Citat:
Ursprungligen postat av
HenAnnan
Kan inte hålla tyst om detta: Ett barn som aldrig får lära sig läsa och skriva kommer inte klara ett IQ-test speciellt bra, eller hur?
Men det innebär inte att barnet föddes dum, bara att den inte tränades i en viss färdighet.
Varenda en av oss har en större potential än vad vi uppnår. Detta gäller nästan vilken färdighet som helst. Skulle det inte vara så skulle all form av träning och utbildning vara bortkastad.
Även den dumma afrikanen eller romen skulle kunnat bli så väldigt mycket mer, men fick aldrig chansen. Om man inte fick tillfälle att utveckla sina färdigheter i unga år är det nästan omöjligt att komma ikapp. Ungefär som det för en fet soffpotatis är nästan omöjligt att träna upp sig i toppform.
Alltså är det miljön, inte generna, som nästan alltid sätter gränsen för vad man kan uppnå.
Våra unga ligister i förorterna skulle också ha haft potentialen att bli duktiga, men eftersom de inte tog chansen är det kört för resten av livet. Precis som "flyktingarna" som saknar ens grundskoleutbildning. Därmed inte sagt att de föddes dumma. Men de kommer aldrig att kunna bidra till vårt samhälle. Precis som vi antagligen inte skulle vara särskilt användbara i den afrikanska byn.
Du har bevisat fel i nästan allt du säger. Du borde veta bättre.
Nej, generna sätter gränsen. IQ är mer korrelerat med arv än med miljö. Ja, miljö påverkar, men enbart lite. Du kan alltså inte förbättra dig mer än vad du skulle ha kunnat. Generna sätter spannet, din miljö avgör var i ditt spann du är.
IQ test, iaf med de med mönster som ska förutsägas, är designade just så att en person som aldrig fått lära sig läsa eller skriva ska klara dem. De är designa så att skillnader mellan folken försvinner, och den enda kvarvarande skillnaden kallas IQ.
Ens utbildningen påverkar endast IQ:n marginellt, bildning och IQ är inte samma sak.