Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-11-25, 21:50
  #1
Medlem
Vad tro ni, ur ett rent nationalekonomiskt såväl som privatekonomiskt perspektiv.

Vad skulle vara bäst, att man ökar bostadsbidrag för familjer med lägre inkomst eller bygger hyresrätter med lägre hyra?

För och nackdelar?
Citera
2017-11-25, 21:55
  #2
Medlem
Man bör fasa ut bostadsbidraget, och sedan höja hyrorna.

Folk som inte kan betala, får bo mindre, tränga ihop sig, eller bo utomhus.

Sverige behöver folk som kan klara sig själva, inte fler av den andra sorten. Det är nationalekonomiskt gynnsamt.
Citera
2017-11-25, 22:04
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Odiskadmugg
Man bör fasa ut bostadsbidraget, och sedan höja hyrorna.

Folk som inte kan betala, får bo mindre, tränga ihop sig, eller bo utomhus.

Sverige behöver folk som kan klara sig själva, inte fler av den andra sorten. Det är nationalekonomiskt gynnsamt.



Å andra sidan är det inte direkt det absolut lättaste att avreglera hyreskontrollen. Ligger en kraftig politisk filt över det hela. Bostadsbidragen hjälper ju trots allt många områden (som bebyggs) att i alla fall inte inneha en total segration som t.ex i Stockholms innerstad där den enda som sitter på en hyresrätt är tant Magdalena Von Klufwemskiöld i sin våning på Östermalm som hon betalar 7000kr i månaden för och inte kan flytta till något mindre p.g.a hyresregleringen orsakar att knappt några hyresrätter finns.

Ett ökat bostadsbidrag hade lett till att familjerna hade haft mer att röra sig med och därmed kunna eventuellt bo i större lägenheter.
Bygger man hyresrätter och "tvingar ner" priserna får vi istället däremot en skevhet på marknaden antar jag? Sett till den där "principen" där man inte får ta ut en hyra jämfört mot en liknande lgh. Låga hyror hade pressat ner marknaden och gjort den ytterligare mindre lönsam och troligen hade färre bostäder byggts.
Citera
2017-11-26, 09:39
  #4
Medlem
Trillskes avatar
Hyresregleringen maximerar tvärt om segregeringen. Stockholm är en enda märklig inavels-by, det är ju mycket därför vi har sån brist på relevant kompetens.

Kruxet är ju att det åtminstone finns möjlighet för folk att tjäna pengar, däremot inte att tjäna kötid. Då blir det en inavels-by där arv är den enda avgörande faktorn.
Citera
2017-11-26, 10:07
  #5
Medlem
Ta bort alla bidrag och släpp marknad fri, person som inte ens klarar betala för sitt boende är bara belastning och inget alls positivt ta upp en hel bostad. Dom får dela med andra isåfall.
Citera
2017-11-26, 10:13
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av W.S.Andersen
Vad tro ni, ur ett rent nationalekonomiskt såväl som privatekonomiskt perspektiv.

Vad skulle vara bäst, att man ökar bostadsbidrag för familjer med lägre inkomst eller bygger hyresrätter med lägre hyra?

För och nackdelar?
Jag har flera ggr uppmanat folk i Bostadsbrist-tråden (som försvarar Hyresregleringen men gnäller över att det byggs för lite HR) att själva starta ett Fastighetsbolag och låta bygga flerfamiljshus som de senare hyr ut till bruksvärdeshyra.

Dock verkar acceptansen för att göra det obefintlig. Dessa personer verkar ha på agendan att någon annan skall betala deras boendeutgifter.

Hyresrätter med lägre hyra har en väldigt enkel lösning. Den är som ovan. De som vill se det öppnar sina plånböcker och ordnar saken.

Sker nu inte det så är det uppenbarligen så att folk vill inte betala för förekomst av hyresrätter låg hyra.


Vissa platser är mer populära än andra. Det leder till högre boendeutgifter på de populära platserna. Vill man inte eller kan inte betala mer för att bo på det populära platserna får man bo på mindre populära platser.
Om nu överheten nödvändigtvis skall dela ut skattebetalares pengar till boendesubventioner så bör det ske där markpris är som lägst.
Dvs bara till de som av olika skäl inte klarar av annat än att bo där det är som billigast.
Citera
2017-11-26, 12:46
  #7
Medlem
Vekrusets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W.S.Andersen
Vad tro ni, ur ett rent nationalekonomiskt såväl som privatekonomiskt perspektiv.

Vad skulle vara bäst, att man ökar bostadsbidrag för familjer med lägre inkomst eller bygger hyresrätter med lägre hyra?

För och nackdelar?

Bygga hyresrätter med lägre hyra är självklart bäst. Man bör inte ha ett system som bygger på bidrag, och bostadsbidrag slår ojämnt och kostar administration.
Citera
2017-11-26, 12:57
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vekruset
Bygga hyresrätter med lägre hyra är självklart bäst. Man bör inte ha ett system som bygger på bidrag, och bostadsbidrag slår ojämnt och kostar administration.
Det låter genialt. Varför har ingen kommit på den tanken tidigare ... och lyckats?
Citera
2017-11-26, 13:37
  #9
Medlem
Vekrusets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lightfish
Det låter genialt. Varför har ingen kommit på den tanken tidigare ... och lyckats?

Som svar på ockerhyror och extrem nöd startades Allmännyttan, som fungerade hyfsat bra under många decennier. Nu är Allmännyttan i stort sett såld till underpris av politiska skäl, och korruptionen utbredd.

Ett folk har rätt till ett rimligt folkhem. Folk med normal lön ska kunna bo rimligt tryggt och rimligt bekvämt. Man kan inte ha ett bostadsbestånd som är avpassat endast för folk med extremt hög lön. Och man kan inte ha bostadsbidrag som premierar folk som skaffar barnskaror de inte har råd att försörja, eller konstgjort låga räntor som inbillar ekonomiska imbeciller att de är Wall Street-kapitalister.
Citera
2017-11-27, 12:29
  #10
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W.S.Andersen
Vad tro ni, ur ett rent nationalekonomiskt såväl som privatekonomiskt perspektiv.

Vad skulle vara bäst, att man ökar bostadsbidrag för familjer med lägre inkomst eller bygger hyresrätter med lägre hyra?

För och nackdelar?
Ska folk bo i något dyrare än vad de egentligen har råd med så behöver någon annan betala. Då tycker jag bidrag är bättre än en reglerad marknad där folk får sin boendekostnad subventionerad även om det inte har behovet.

Du kan redan bo billigare genom att klämma in mer folk i samma lägenhet sedan delar de på hyran.

Enda sättet att göra boende billigare på en fri marknad är att göra dem oattraktiva. Då behöver man börja tumma på reglerade saker som tillgång till fönster och rummens storlek.

En tänkbar lösning är att bygga i stora kuber på 1*1 km eller större med färdiga moduler. Typ ettor i staplade byggbaracker utan tillgång till fönster.
Citera
2017-11-27, 12:51
  #11
Medlem
Pungterings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lightfish
Det låter genialt. Varför har ingen kommit på den tanken tidigare ... och lyckats?
För att vi har idiotiska krav och regleringar inom byggbranschen
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback