Citat:
Ursprungligen postat av
B71
Vad har USAs presidenter med detta att göra? "Alla" vet väl att oavsett vem som är president i USA så är det inte någon som gagnar andra länders folk eller USAs heller för den delen. Vare sig de är Rep. eller Dem.
Inget mer än vad väljarna röstar fram var det så svårt att förstå?
Citat:
Sossarna hyllar ju Obama, Nobels Fredspristagare, den ende statsledare sedan Hitler som drivit 7 krig under sin tid som statsledare, sossarna har en jävligt mysig värdegrund där va!? Smusslar in oss i NATO utan folkets medgivande!
Att en president för krig betyder ju inte att de inte är rättfärdigade om du inte är pacifist då. Så antalet krig saknar relevans om du inte förstod det.
Citat:
Där är väl ingen som har sagt att Moderaterna är bättre???? Samma politik, bara strunt skiljer från Sossarna!
Jaså, tycker du t.ex att invandringen fortsatte med hundratusentals per år efter sossarna tog över som en rätt enkel? Sedan har ju sossarna sökt sig mot mitten så skillnaderna har minskat dem emellan helt klart. Men det finns uppenbara skillnader dem emellan även idag.
Citat:
Tycker du att Sossarna arbetar för medborgarnas bästa? Svarar du ja på den frågan är jag benägen att hålla med Cauvie om att sosseväljare har en IQ på 65
Vem är det som i mångt och mycket styrt landet efter efterkrigstiden enligt dig då? Och enligt många observatörer som studerar levnadsförhållandena i olika länder verkar Sverige vara ett av de länder som lyckats bli ett av de bästa. Så den krediten måste man ge de regeringar vi haft, sossar som höger att i stort har det funkat bra. Fast Reinfeldt gjorde ju sitt bästa för att förstöra allt under sina åtta år.
Citat:
Apropå välståndet;
Det är skattebetalarna som byggt upp välståndet, INTE sossarna, däremot är det sossarna som nu river ner välståndet i snabb takt, de fortsätter samma politik som alliansen körde innan, samma skit annan färg bara!
Du har rätt till viss del men du missar en sak, vi sätter politiker att förvalta välståndet, finns hur många länder som helst där man har haft ett rikt välstånd och varit rika på naturtillgångar men havererat det totalt för man har valt fram helt fel politiker.
Så det har stor betydelse vem man väljer att göra det.
Citat:
Apropå sossar nu och då;
Gårdagens sossar skulle idag av de genuscertifierade feministiska sossarna kallas för rasister, fascister, nazister!
Så du menar Erlander och Sträng skulle betecknas som r, f eller n?
Du måste ha rökt på.
Sedan vad några ytterlighetsgrupper tycker det är ointressant.
Citat:
Ps;
Jag förstår att det kan vara svårt att ta in, att som trogen sosse börja inse att det socialdemokratiska partiet fungerar som en Trojans häst inuti huvudet på dej, det krävs mod, styrka och självinsikt för att inse detta. Jag hoppas att du klarar av detta, för vi vill samma sak eg, få ett bättre samhälle att leva i, utan korrupta, pengakåta, förrädiska, obildade och farliga politiker oavsett partifärg.
Jag har röstat på moderaterna hela mitt liv ända till Reinfeldts erans första hälft lilla du.
Då när man insåg vad han höll på med var det tvärstopp.
Vad moderaterna och övriga högern än tror så funkar de allmänna välfärdssystemen långt bättre för folk i gemen än några generella privata modeller. Det är bara fakta.
Och nu när jag sålt av det mesta av företaget varför skulle jag rösta på M, om jag ens ids rösta i nästa val?
De har inget att erbjuda mig längre.
Så du kan ju börja med att vakna upp i hur du tror världen fungerar och vilka åsikter folk har i en fråga avgör deras partitillhörighet. Tror du kommer att finna världen lite mer komplex och intressant då. Sedan är det rätt bra om man är ärlig nog och kunna ge folk kredd för det bra de gjort.
Och Sverige är fortfarande ett jäkligt bra land att leva i för de flesta.
Men du bör ju vara på det klara med att demokrati det är något varje generation måste återerövra och slåss för. Det är ju inget etablissemanget ger folket frivilligt. De vill helst sköta sig själva utan inblandning.
Att folk blir valda fast de är obildade är inget man kan lasta dem för utan väljarna.
Korruption, pengakåthet, brister i deras personligheter, ja det får man ju adressera när det kommer upp, ytterst är det ju vårat ansvar som väljare att ta avstånd från detta vid val och se till att partier som vill straffa dessa avarter som kan uppkomma hårt eller hålla ersättningsnivåerna på en lämplig nivå, får våra röster eller hur?
Att tycka att när man tillhör toppen, att det då skall höra till att man får en extra gräddklick på moset fast man inte gjort rätt för det, det scenariot har vi sett sedan tidens gryning och vi införde ett system där vi hade folk som fattade beslut åt oss eller tog och anställde folk att tjäna oss mot sold.
Så det kommer vi få leva med, det avgörande är hur vi handskas med det.
