London mest homofobisk i Storbritannien, norra delarna av landet mest toleranta

OBS: vill diskutera resultatet av undersökningen som ett kulturfenomen, inte de homosexuallas rättigheter. Finns andra trådar för det.



http://www.pinknews.co.uk/2015/03/18...ign=PNFacebook

Den gamla stereotypen i UK har länge varit att Londonborna är öppna, toleranta medan arbetarklassen i norra delarna är obildade, smådumma, homofobiska osv. (De röstade för Brexit medan London röstade emot, det beskrevs också som ett exempel på deras inskränkthet och dumhet)
Jag tvekar inte att den varit sann under lång tid, men enligt senaste undersökningar verkar en förändring ha skett.
Finns det liknande undersökningar från andra västeuropeiska storstäder? Sverige? Själv skulle jag inte bli förvånad om så var fallet.

Min fråga: Är det en stor kulturell förändring som vi bevittnar där de rurala och urbana byter plats tack vare stora migrationsströmmar från Afrika och Mellanöstern? Städer är inte bättre eller sämre än sina invånare. Bara för att de heter London eller Paris och har varit viktiga kulturella centrum en gång i tiden, betyder det inte att så kommer vara i framtiden.

Ja. Vita britter är i minoritet i London.

Så det förklarar den hatiska synen på t.ex. homosexuella där.

Dags för nya brittiska stereotyper då.
Londonborna är smådumma, obildade, homofobiska, transfobiska....

#not_all_londoners

Fast det bör inte gälla City of London. Där är allt rikt, vitt, frid och fröjd.

De får lära sig leva med det nya ryktet och stereotyper. Brittiska arbetarklassen från norr har levt med sina i decennier.

London anno 2017 är den mest homofobiska och transfobiska staden i GB och en stad känd för de dagliga syraattacker. Mycket antisemitism också, inte bara i de invandrartäta områden utan även i de fina Labour-lokalerna.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/s...oblem-i-london

Som sagt, staden görs av sina invånare, inte av historiska byggnader.


Men som ett kulturellt fenomen, måste det här vara rätt så unikt. Den urbana mångmiljonstaden som är bakåtsträvande medan de mer rurala småstäder är öppna, toleranta och framåtblickande...
Finns det några historiska motstycken?

Malmö?

https://www.expressen.se/kvallsposte...i-sodra-malmo/

Storstäder generellt har alltid varit mer tillåtande än småbyar, märkligt att undersökningen påvisar annat. Storstädernas anonymitet har gjort att folk tillåtit sig bete sig avvikande eftersom "ingen bryr sig". Skulle en karl klä ut sig i klänning och högklackat i en småby skulle garanterat alla prata om detta, i storstaden är det inte så ögonbrynshöjande alls. Vimlar ju av HBTQ-personer i storstäder.. Jag får känslan av att det är något fel på den undersökningen..
Felaktigt ställda frågor som exempelvis "Har du slutat slå din fru, svara ja/nej"?

Otrevligt förresten om det där med (random oprovocerade) syraattacker. Nästa Londonbesök får man väl bära med sig en stor vattenflaska som motmedel. Sköljer man av omedelbart blir skadorna begränsade..

Är det inte en variant av ”white flight”? Man drar - eller reagerar - när det blir för mycket av det goda?
Eller har man rent utav tröttnat på den pådyvlade och påklistrade godheten och öppenheten?

Ingen bor i City. I övrigt har du huvudsakligen rätt.

Ingen tvekan om att det är invandring från tredje världen som står bakom talen för London. Det är inte bara muslimerna i Whitechapel och Plaistow som är extremt homofoba, det gäller även kristna afrikaner och karibier i Camberwell och Peckham.

Har vi några siffror för städer utanför London som har en stor muslimsk befolkning? Bradford eller Leicester tex?

Det är väl i princip ett enda stort finansdistrikt med mycket liten nattbefolkning. London är betydligt mer komplext än vad människor tror. Det är sällan särskilt långt till ett "mindre bra" område.

London är fortfarande en av världens mest toleranta städer.
Undersökningen som TS hänvisar till är ett skämt och en petitess – under inga omständigheter värdig, eller ens statistiskt acceptabel som diskussionsunderlag.

YouGov har alltså ställt frågan till 1683 vuxna människor i Storbritannien.
Har man varit någorlunda noggranna med sitt kvantitativa tvärsnitt torde då ca. 235 av dessa vuxna människor varit de Londonbor man ställt frågan till (snabbt beräknat på befolkning – Storbritannien 65 miljoner, varav London 9 miljoner).

För det första är undersökningen rent kvantitativt så skrattretande liten att den inte ens bör diskuteras.
För det andra är London så diversifierat i fråga om både demografi och religion, att det räcker med att man fått 10 svar vardera från t.ex. Peckham och Whitechapel för att man ska landa i det slutresultat man presenterar.

Alltså – ett fullkomligt lögnaktigt dravel vars enda syfte är lättviktig politisk lobbyversamhet på HBTQ-kanten.

Den som tror att London skulle vara mindre tolerant än t.ex. valfri nordengelsk ort är betydligt dummare än tåget.
Maken till dumheter får man leta efter.

Här är f.ö. en hyffsat färsk undersökning som påvisar den direkta motsatsen vad gäller verbalt eller fysiskt våld mot HBTQ-personer i Storbritannien (baserad på 5000 personer):


http://www.independent.co.uk/news/uk...-a7933126.html

Det finns, mig veteligen, överhuvudtaget inga ordentliga undersökningar gjorda (kvantitativa som kvalitativa) som påvisar att London skulle vara mindre tolerant än övriga Storbritannien i fråga om HBTQ. Eller i fråga om ras.
Alla undersökningar påvisar klart och tydligt att London är betydligt mer tolerant.