Citat:
Ursprungligen postat av
Jof
Varför gör sig i övrigt sociala individer skyldiga till sextrakasserier och sexövergrepp? Dom har ju så mycket att riskera.
Det är en fråga nog många ställer sig i dessa dagar.
Varför låter dom inte bara bli?
Inga självklara svar på denna fråga.
Vanliga gissningar är.
1.Man tycker att det är ok, man tycker man ha rätt till det. Som framstående skådis och kulturpersonligheter. Men då är man inte social utan osocial. Timell kan platsa här. Han trodde att det var lite kul att vara som han var. Tycker inte det är fel gjort eg..
2. Man är så alkholpåverkad att ens social värderingar sätts ur spel och sexualdriften för styra ensam. Kanske det gäller Anders Borg. Fast tveksamt om han var SÅ packad. Kanske han också kände sig ha viss rätt att göra som han gjorde och då är han osocial i grunden. Också.
En sån som Brome´ då. Tror hon tillhör grupp 1. Flatanormer kan ibl. Vara sådana. Efter vad jag hört. Men borde hon inte fattat att det skulle tas illa upp? Och därför skött sig?
Denne politiker Mogert då. Vilken kategori tillhör han?
Ingen suput. Verkar ha social värderingar. Tycker han att han står över sådana?
Varför? Riskbenägen? Och lite asocial i botten? Svårt att tro.
Bra fråga! Jag tror de blir extremt taggade av faran. Typ om du heter Jean Claude Arnault, Anders Borg eller Fredrik Virtanen så vet du ju riskerna men också har du en övertro på dig själv som oövervinnerlig och intelligent osv.
Så du får ett falskt självförtroende till följd av detta.
