Tillåta vapen för självförsvar i polistbristens Sverige?

Åker du till exempelvis http://www.sundsta.se/ så garanterar de att du klarar jägarexamen på en helg för 9500kr + 2000kr för boende, god mat och trevlig upplevelse under kursen.


Visst men det får bara vara två skott i magasinet. Finns ingen direkt fördel med pumphagel gentemot brytpipa då...

Varför så kåt på att glida runt med en Glock 17 du sett i en rapvideo för?
Ni snorungar vet inte det men för 30, 40, 50, 60, 70 år sedan behövde svensson inte bära vapen att försvara sig med.
Är det inte bättre att eliminera orsaken till att vi idag behöver vapen för att försvara familj, liv och lem?

Du har då inga problem med att anta saker....

Jag tycker att det borde vara en rättighet att ha möjlighet att försvara sig.

Som du resonerar så bör du vara max 30.

Självklart skall det alltid vara en rättighet att få försvara sig. Men behöver många i samhället det så är det fel på samhället, inte frånvaron av skjutvapen.

Ok kloker.

Det där blir det inte mycket till diskussion av. Argumentera emot mig istället. Vad har jag fel i?

Kan väl bara hålla med. När samhället faller samman och bidragen försvinner kommer det importerade skräpfolket att gå bärsärk. Den som saknar vapen då kommer att bli ett huvud kortare.

WORD!!

Det finns alltså mer än en halv miljon vapenägare i Sverige. Få licens för älgjakty kontra självförsvar med hårdare kontroll? Psykbryt. USA! Massaker!

Varför inte låta alla bära vapen med tanke på att det är lång väntetid för att komma fram till polisen och att de alltid dyker upp långt efter allt har hänt och att anälan läggs ner på en gång?

Kriminella analfabeter har ju vapen.

Jag skulle vilja ha en elpistol till hands.

Så din tes är alltså att kriminella skulle vara mer benägna att ge sig på ett beväpnat rånoffer än ett obeväpnat dito?

Jag ställer mig något tvivlande till ditt resonemang. Själv närmar jag mig hellre en hund som viftar på svansen, än en som morrar och visar tänderna. Men det kanske bara är jag?

Jag vill avväpna en stor del av poliskåren också eftersom adekvat utbildning och repetitionsutbildning ej genomförs och det jag åsyftar handlar om mer än det rena skyttet . Kan man inte identifiera en korrekt hotbild och bemöta den på ett korrekt sätt ska man inte heller ha möjligheten att använda dödligt våld !

Alla som vill överleva i Sverige idag bär självklart på vapen. Varför skulle man inte göra det? Jag har fyra alternativ, kryssa för det som motiverar dig att fatta ditt beslut att vägra försöka försvara dig mot att bli torterad och mördad:

- Av rädsla för de obildade folkpartistiska batikhäxorna i "domstolen"?
- Av rädsla för punkarens krympande poliskår?
- Av rädsla för att bli kriminal"vårdad"?
- För att man är självmordsbenägen?

Jag har blivit skyddsvisiterad av polis två gånger under hela mitt liv. Och jag tror att majoriteten aldrig har blivit det. Alltså ingen risk alls för att bli bestraffad för att man bär på vapen. Om det ens hade funnits något straff för att göra det.