När ska antifeminister inse att feminister inte är manshatare?

Antifeminister påstår ständigt att feminister hatar män.

Men faktum är att om man verkligen koncentrera sig på vad feminister tycker och tänker så är de endast emot vita män, inte alla män.

Jag har aldrig sett en feminist skuldbelägga/generalisera om arabiska män eller svarta män. Feminister anklagar inte arabiska män och svarta män för att vara homofobiska och misogyna och rasister, snarare skuldbelägger de ekonomi eller den vita männen som "smittat" araberna och svarta via imperalismen. Komiskt eftersom feminister brukar hylla ottomanska riket och även arabernas och mongolernas imperalism.

Vad tror ni är anledningen till att bara vita länder ska ha massinvandring och ta bort "vithetsnormen"? Feminister tjatar inte om att afrika, asien och mellanöstern ska ha massinvandring och att svart-norm, asiat-norm och arab-norm ska bort. Feminister påstår att bara vita män är på ett "naturligt" sätt ett gäng rasister, misogyna as och homofober.

Vad tror ni är anledningen till att det bara är kristendomen bland världens alla religioner som feministerna ogillar? Jo för att den har vithetsnorm.

Eftersom feminister är antirasister så kan de ju inte tycka att arabiska män och svarta män och latino män och asiatiska män är misogyna homofober, det är ju rasismen enligt deras egen definition.

Det går också att se hatet mot den vita männen när det kommer till förhållanden, kollar man upp fakta så är det just vita länder som har störst singelhåll och problem med ensamhet, och det är ju kvinnorna (som nästan samtliga är feminister) som bestämt sig för att unvika den vita mannen. I städer som är multikulturella så ser man fler kvinnor med icke-vita män än med vita män, det är ingen slump.

Detta är inte bara vita feminister som hatar den vita mannen utan hela feminist-rörelsen världen över är densamma. Ni kan ju inte ha missat alla icke-vita feminister som spyr galla över den vita mannen? Och eftersom jag kan engelska, arabiska (jag har assyriska föräldrar) och franska så kan jag säga er att även utomlands så skuldbeläggs den vita mannen för precis allt dåligt av feminister. Exempelvis i Sydafrika där endast 4 % av invånarna är vita män så skuldbeläggs vita män som grupp för att vara rasistiska förtryckare, här har ni en tv-debatt från sydafrika där vita män helt öppet blir demoniserade: https://www.youtube.com/watch?v=jpLFdtSNwpU


Givitvis så finns det feminister som inte hatar den vita mannen, dessa är dock en pytteliten minoritet.

Feminismens mål är att alltså att utplåna den vita mannen och kristendomen och ersätta dom/det med icke-vita människor och islam.

När vaknar folk upp och inser att feminism endast är emot vita män världen över? Kan vita män besegra denna ondskans idelologi? Vad behöver göras för att stoppa feminismen? Varifrån kommer detta enorma hat som feminister har mot vita män egentligen ifrån? Är det Soros och andra rika globalisters fel?

Jag förstår vad du menar men det är inte riktigt rätt. Dom hatar ju ALLA män fast kan inte säga så mycket om andra än vita män. Då blir dom rasister och det är ju näst värst.

Jag älskar kvinnor, normala kvinnor. Feminister är inget annat än djur. Äckliga drägg som inte fattar vad dom igentligen menar.

Om en vit kvinna får barn med en svart man då blir barnet svart.
Om en svart kvinna får barn med en vit man då blir barnet svart.
Samma gäller kineser, latinos, araber.
Tror grunden till hatet kommer därifrån. Varför? Jag vet inte.

Tycker det är så förbannat äckligt av dom att vilja utplåna ett helt folk. Snacka om att va rasist.

För fan! Vi har hört tillräckligt mycket av feministluder i radion som förkunnar att man borde skära kuken av män. Det är visst kultur på något sätt.

Lägg till idioter som Kakan Hermansson och hennes totalkorkade uttalanden och lesbiska Lotta Brome som körde med sexuell härskarteknik tills hon fick sparken av SR.

Summa summarum, det föds knappt några vita barn längre.

Ok.. Du kommer till rätt slutsats, men du tycks bara rabbla lite om vad du tycker.

Det första du måste göra är att lösa på om intersektionell feminism. Hela teorin går ut på att klassificera de som förtrycker, och de som är förtrycka, baserat på medfödda egenskaper så som hudfärg och kön.

Godtyckligt har det beslutats att "vita" förtrycker "mörka", "män" förtrycker "kvinnor" och "medborgare" förtrycker "papperslösa". Det är en marxistisk världsåskådning där klasskampen har bytts ut mot köns- och raskamp. Utan att läsa på om det så kommer dina ord att framstå som grekiska när du talar med en feminist.

Vi som är uppväxta i Sverige kan man säga är indoktrinerade med idéer från upplysningen. Vi tror på individualitet och personlig rättighet och frihet. Vi förstår att det är rasistiskt och sexistiskt att föreslå en sådan syn.

MEN! Det intersektionella försvaret mot det är att en förtryckt aldrig kan förtrycka sin förtryckare, och således kan inte någon som är förtryckt (Alla utom vita män) vara rasistisk eller sexistisk. Att förstå tankesättet bakom det är också viktigt.

För även om oron är riktig, så är det lätt att förkasta den då man omöjligt kan förstå hur i hela världen en feminist kan få för sig att säga att kön och ras enbart är sociala konstruktioner.

Det finns riktiga argument för det, och de här människorna är på riktigt helt sålda på sanslöst anti-individuella ideologier, vilket man inte riktigt kan greppa om man inte förstår var det kommer ifrån.

Det närmsta en analogi man kan komma är att föreställa sig hur nazisterna kunde göra vad de gjorde. Även om det låter skrattretande så är det faktiskt inte så stor skillnad. Det handlar bara om att intala sin grupp att det finns en fiende, och de måste krossas till varje pris. Det är vad som gror rejält i samhället just nu. Och det måste stoppas. Men det räcker inte med att försöka argumentera mot den från sin egna övertygelse. Man måste förstå var de kommer ifrån, och deras egna själviska argument. Gör man väl det är det enkelt att få slut på det, då de har en tendens att slita sönder sig själva inifrån, bara man sår ett frö av tvivel.

Nej, naturligtvis inte, vad var det Irene sa:
"Män är djur"
Frågan är bar om hon är någon djurvän eller ej

Oj! I vilket program var det, och vem stod för uttalandena?

Det är just det som är problemet med feminismen att de med alla medel försöker få kvinnor att hata män.

Jag tror inte svarta män i USA är undantagna feministerna försöker även få svarta kvinnor hata svarta män. Max 30% av de svarta kvinnorna är i en relation med en svart man. Alla svarta kvinnor är dock inte hatiska , feminismen vinner inte alla kvinnor på sin sida.

Trenden i USA är nedåtgående och man undrar faktiskt hur långt det ska.


http://www.refinery29.com/2015/06/88...gle-statistics


Hatet mot män kommer dessutom öka ytterligare i och med denna Metoo kampanj.

Män och kvinnor borde inte bidra till detta hat och protestera. Alla borde fundera ut hur de kan göra för att minska hatet.

Gissningsvis menar han Sveriges Kvinnolobbys efterblivna men numera borttagna instagrambild.

Jag tror det är fler procent av feministerna som hatar män än de är procent av männen som begår våldtäkt.

Så vi kan ju ta i frågan när feminister slutar anklaga alla män för att bidra till våldtäkter.

Men det skulle ju ha hänt i radion?

Vet inte ifall han menar feministen Rosanna som intervjuades i sverigesradio, som tydligen skulle ha dragit med någon random från krogen och bet i hans kön.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...Ljudklipp&t=10

Kakan Hermansson hävde ur sig något liknande i en intervju för några år sedan , hörde på programmet när jag satt i bilen på väg till gruvan men har inte lyckats hitta igen ljudfilen på internet