Genusföreningen vid Linköpings Universitet, Gen!us, gick ut i Corren och kritiserade en film som gjorde reklam för en herrsittning anordnad av sektionen för Industriell Ekonomi (SVT med flera anger felaktigt att det skulle handla om ekonomerna). Efter att Corren tagit upp detta med universitetet, kåren och den berörda sektionen har reklamfilmen tagits bort. Den innehöll en kvinna som klädde av sig till underkläder.
Detta då herrsittningarna innehåller strippnummer. Dessa strippnummer går dock bara till underkläderna, det råder strikt mobilförbud och man får inte röra dansarna eller de lättklädda servetriserna. Sådana herrsittningar arrangeras av flera sektioner och av en av studentklubbarna (Kollektiveriet).
Gen!us är i artikeln mycket skeptiska till fenomenet
Jag citerar Gen!us, från Corren, tyvärr bakom paywall
http://www.corren.se/nyheter/student...om4902467.aspx
På herrsittningarna råder det totalt mobil- och fotoförbud. Man får inte heller röra servitriserna eller de som uppträder. Jag har inte bevittnad någon själv, men har fått höra från både tjejer och killar som varit där att även om fyllenivån är hög och likaså testosteronnivån, så är killarna nästan löjligt hövliga mot damerna. Man vet att man har ögona på sig och riskeras att kastas ut med huvudet förra, dessutom framför alla andra.
På Damsittningarna (ja, de har sådana), är det lite annorlunda. Detta varierar mellan sektionrna, men hos civilekonomerna så måste killarna ha extrakalsonger under, som är fasttejpade med silvertejp, detta då de annars blir avslitna av tjejerna, som inte har några problem med att tafsa på pojkarna. Något de inte blir utslängda för. Damsittningarna innehåller i alla fall hos vissa en mer avklädd stripp och i vissa fall har endast knäckebröskivor varit kvar. Det råder inte heller alltid mobilförbud. Tjejerna blir inte
På Linköpings jodel (ett slags anonymt virtuellt klotterplank) är känslorna starka. I princip alla toppjodels (de som flest röstat upp) är kritiska mot Gen!us, Lintek och Universitetet, och/eller uttrycker stöd för det som arrangerar sittningen eller dam- och herrsittningar som fenomen. Jodel är visserligen anonymt och innehåller därför lite mer kontroversiella åsikter än vad som är vanligt, men det är en väldigt spridd app som i princip alla studenter använder. Genomsnittsanvändaren är alltså betydligt mer representativ för Linköpings studenter än vad genomsnittsflashbackaren är för svenska medborgare.
Har Gen!us rätt. Är Herrsittningar ett jätteproblem som kränker folk? Normaliserar det bilden av kvinnor som objekt? Hur är det med damsittningarna och liknande fenomen som Ladies night (innehåller minst lika mycket naket som herrsittningarna)?
Edit:
SVT: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/os...tning-tas-bort
Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...tning-tas-bort
Det anges i originalartiklarna från SVT och AB att det handlar om civilekonomprogrammets herrsittning. Det är fel (wow, SVT gör fel... även om det nog är TT skulden ligger hos), det handlar om sektionen för Industriell Ekonomi.
Edit 2: Denna postades först i Feminism, men jag kom på att det var fel forum och tog bort tråden, som ännu inte hade fått några svar.
Detta då herrsittningarna innehåller strippnummer. Dessa strippnummer går dock bara till underkläderna, det råder strikt mobilförbud och man får inte röra dansarna eller de lättklädda servetriserna. Sådana herrsittningar arrangeras av flera sektioner och av en av studentklubbarna (Kollektiveriet).
Gen!us är i artikeln mycket skeptiska till fenomenet
Jag citerar Gen!us, från Corren, tyvärr bakom paywall
http://www.corren.se/nyheter/student...om4902467.aspx
Citat:
Vi tycker inte att det här är okej. Det normaliserar en bild av kvinnor som objekt som ska behaga männen. Festerierna [festarrangörer], sektionerna och kårerna hänvisar till att festerna är uppskattade av studenterna. Men det är ju bara de som hörs. Hur många ska behöva tycka att det är omodernt och kränkande för att det här ska sluta?
På herrsittningarna råder det totalt mobil- och fotoförbud. Man får inte heller röra servitriserna eller de som uppträder. Jag har inte bevittnad någon själv, men har fått höra från både tjejer och killar som varit där att även om fyllenivån är hög och likaså testosteronnivån, så är killarna nästan löjligt hövliga mot damerna. Man vet att man har ögona på sig och riskeras att kastas ut med huvudet förra, dessutom framför alla andra.
På Damsittningarna (ja, de har sådana), är det lite annorlunda. Detta varierar mellan sektionrna, men hos civilekonomerna så måste killarna ha extrakalsonger under, som är fasttejpade med silvertejp, detta då de annars blir avslitna av tjejerna, som inte har några problem med att tafsa på pojkarna. Något de inte blir utslängda för. Damsittningarna innehåller i alla fall hos vissa en mer avklädd stripp och i vissa fall har endast knäckebröskivor varit kvar. Det råder inte heller alltid mobilförbud. Tjejerna blir inte
På Linköpings jodel (ett slags anonymt virtuellt klotterplank) är känslorna starka. I princip alla toppjodels (de som flest röstat upp) är kritiska mot Gen!us, Lintek och Universitetet, och/eller uttrycker stöd för det som arrangerar sittningen eller dam- och herrsittningar som fenomen. Jodel är visserligen anonymt och innehåller därför lite mer kontroversiella åsikter än vad som är vanligt, men det är en väldigt spridd app som i princip alla studenter använder. Genomsnittsanvändaren är alltså betydligt mer representativ för Linköpings studenter än vad genomsnittsflashbackaren är för svenska medborgare.
Har Gen!us rätt. Är Herrsittningar ett jätteproblem som kränker folk? Normaliserar det bilden av kvinnor som objekt? Hur är det med damsittningarna och liknande fenomen som Ladies night (innehåller minst lika mycket naket som herrsittningarna)?
Edit:
SVT: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/os...tning-tas-bort
Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...tning-tas-bort
Det anges i originalartiklarna från SVT och AB att det handlar om civilekonomprogrammets herrsittning. Det är fel (wow, SVT gör fel... även om det nog är TT skulden ligger hos), det handlar om sektionen för Industriell Ekonomi.
Edit 2: Denna postades först i Feminism, men jag kom på att det var fel forum och tog bort tråden, som ännu inte hade fått några svar.
) har inte rätt. Det kränker heller ingen genuint; även om det finns folk som säger sig vara kränkta av ideologiska skäl. Och den sista frågan vittnar om hur ytligt och perverterat dessa människor tänker på sex. Kvinnor är alltid i viss mån "objekt" för heterosexuella män, så det är meningslöst att tala om "normalisering".
