Internetköp där cvc-kod ej behöver anges, någon bank som låter en blockera det?

Hoppas att privatekonomi är rätt forum för mina frågor.

Nästan alla sajter i hela världen kräver betalning med cvc-kod nu för tiden. Det finns fortfarande sajter som inte använder 3D Secure (Mastercard Securepass eller Verified by VISA, dvs verifiering med sms, BankID eller lösenord) men cvc-kod är en grundläggande säkerhet i de flesta fall.

Nordea har en lösning där man kan stänga av köp från sajter som inte använder 3D Secure.
https://www.nordea.se/privat/vardags...anga-kort.html


Jag har SEB och känner inte till att SEB skulle ha någon liknande lösning. Jag tycker dock att Nordeas lösning är lite för långtgående, jag vet att den orsakar problem för vissa, då köp där pengarna inte dras direkt utan någon dag senare sannolikt kommer att nekas. (Är tjänsten förresten obligatorisk, kan man stänga av den helt?). Det mest optimala anser jag skulle vara att Internetköp som sker utan cvc-kod är blockerade som standard, men att köp utan 3D Secure fortfarande ska vara tillåtna. Dvs en gyllene medelväg.

Mina frågor är således:
-Har SEB någon tjänst som liknar den ovan nämnda från Nordea? Jag hittar ingen information om en sådan.
-Finns det någon bank i Sverige som erbjuder en liknande tjänst, som dock endast blockerar köp utan cvc-kod (inte köp utan 3D Secure)?

Kan slänga in ytterligare några funderingar.
Det finns vissa utländska sajter som inte kräver cvc-kod för att genomföra en betalning. De har således usel säkerhet och används nog frekvent för bedrägerier föreställer jag mig. Om sådana köp genomförs med mitt kort så får jag säkert full ersättning av banken, men det förutsätter ju att jag upptäcker intrånget (tänk om någon drar småbelopp varje månad och jag inte märker det?) och även om jag upptäcker ett sådant intrång så innebär det problem med att få ett nytt kort, fylla i kortuppgifter på många ställen osv. Jag har hört historier om folk som upptäckt sådana små belopp som dras varje månad. Jag har väldigt dålig koll på mitt kontoutdrag och skulle sannolikt inte upptäcka något liknande. Därför gillar jag inte SEB:s inställning i denna fråga. Är detta en verklig oro, eller missar jag något?

Såvitt jag förstår skulle SEB låta något sådant hända. Då vill jag hellre ha en tjänst liknande den Nordea erbjuder, även om det innebär problem ibland.

Om SEB inte har någon liknande tjänst eller liknande säkerhet, är något sådant på gång?

Tror det här är relevant, och eventuellt en lösning, för dina frågor: http://www.ehandel.se/riskbedomning-...cure,4896.html

Inte ett svar på din fråga direkt men ang nordea. Det går inte stänga av den tjänsten och du kan bara öppna kortet 1 timme åt gången. Har ringt o bråkat satan med dom då bland annat amazon blir omöjligt att handla på. Bytte bank enbart pågrund av detta och rekomenderar dej att inte bli kund där då du inte får handla med dina egna pengar där du vill...

Aj då. Jag har mötts av liknande uttalanden från människor, och förstår helt problematiken. Nordea har helt enkelt drivit sin lösning för långt, istället för den gyllene medelvägen.
Vet inte vad som är bäst/värst, full säkerhet (Nordea) eller ingen säkerhet alls (SEB).

SEB:s lösning tycker jag inte heller om riktigt. Det känns lite som slumpen avgör om 3D Secure aktiveras eller inte (inlägg #2 i tråden ger en länk som förklarar hur det går till). Jag har faktiskt inget emot att slå in PIN-kod varje gång jag handlar i en butik, eller använda 3D Secure varje gång jag handlar på nätet. SEB:s lösning går alltså igenom min historik och bedömer sannolikheten för att ett köp är skumt, och ber endast då om ytterligare verifikation (PIN-kod eller 3D Secure) - dvs många köp går igenom utan vare sig PIN-kod i butik eller 3D Secure på nätet.

Att gå in och handla en meny på Mcdonalds skulle nog kunna ses som ett "normalt mönster" hos de flesta människor. Om man får tag på ett kort så är det ju inte direkt svårt att gissa i vilka butiker kortet skulle kunna användas utan kod, om man är tjuv alltså.

Varför förlita sig på en bank endast?

Det finns banker som har gratis debit-kort, tex Forex.
https://www.forex.se

Eller Revolut. Kostar bara 5€ att få ett kort hemskickat.
https://www.revolut.com/se/
Revolut har dessutom fina säkerhetsinställningar. Det går att stänga av magnetremseköp, kontantuttag, kontaktlösa köp och internetköp.

Jag handlar på Amazon åtminstone en gång i månaden och har bara haft problem en enda gång. Jag har Nordea, det gäller bara att göra rätt.

Varför vill du blockera det och göra det svårare för dig att handla? Om du använder betalkort/bankomat (debit) kort på internet så får du skylla dig själv. Handla bara med kreditkort. Om nån stjäl ditt kreditkortsnummer så är det utgivarens problem. Inte ditt då du kan reklamera inköpet samma minut det kommer upp på kontot.

Skulle du eller någon annan kunna utveckla kring det här?

Är det de facto säkrare att handla på internet med kreditkort? Även ett olagligt köp gjort med debitkort går ju att reklamera hos sin bank.

Tacksam

Utan att egentligen veta hur det ligger till så kan jag förklara hur sådana personer tänker:

Har hört att processen med kreditkort är lättare då du endast behöver ändra din skuldnivå till banken, och banken får sedan själv fixa detaljerna med säljarna och eventuella bidragare. Med debit så måste du få dina pengar, vilket kräver samarbete mellan både banken och säljaren för att pengar ska komma tillbaka till dig, du får inte X kronor från banken direkt. Så i båda fallen kommer du få pengar tillbaka men med kredit går det oftast mycket fortare. Källor: http://www.wisebread.com/4-reasons-credit-is-safer-than-debit ; https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/050214/credit-vs-debit-cards-which-better.asp

Med det sagt så verkar informationen oftast komma från USA och det är osäkert om det legala förhåller sig fortfarande på samma vis, om det ens gör det så inom EU. Kan ju vara kreditkortsutgivare som sprider sin fejknjus propaganda!

I princip kan du ju bara reklamera felaktiga/obehöriga transaktioner. Har du gjort en giltig transaktion men sedan inte fått varan är det för ett debetkort en sak mellan dig och säljaren. Har du däremot använt kreditkort så gäller konsumrntkreditlagen som innebär att kreditgivaren(banken) måste träda in i säljarens ställe om denne inte fullgör sin del.

Menar du detta?

Köparens rätt att framställa invändningar vid kreditköp
29 § Vid kreditköp får köparen mot kreditgivarens krav på betalning framställa samma invändningar på grund av köpet som han eller hon kan göra mot säljaren. Köparen får också invända att han eller hon har betalat till säljaren eller har en överenskommelse med denne. Detta gäller dock inte om köparen visste att säljaren saknade rätt att ta emot betalningen eller ingå överenskommelsen och inte heller om köparen uppsåtligen eller av grov oaktsamhet underlät att skaffa sig kunskap om detta.

Om köparen på grund av köpet har anspråk på återbetalning, skadestånd eller annan penningprestation, svarar kreditgivaren lika med säljaren för att anspråket fullgörs. Kreditgivaren är dock inte skyldig att betala mer än vad som har mottagits av köparen med anledning av krediten.

Precis, denna rättighet har du inte om du betalar med debetkort.