Ofelia Yousif, 1 år. Behöver livsnödvändig medicin: 800.000:- per spruta

Prettyinpurple har rätt. När läkemedelsbolaget ska sätta sitt pris så tänker dom i första hand: Vilken vinstmarginal är acceptabel för att vi ska idas utveckla det här läkemedlet? Men efter att dom har kommit fram till det beloppet så tänker dom: Hur högt pris kan vi ta ut innan till och med landstinget gör bakut och hellre låter människor dö?

När man talar om utveckling av läkemedel som riktar sig till miljoner människor så är det här med prissättning sällan ett problem. Det brukar dessutom finnas andra aktörer som utvecklar liknande läkemedel, vilket håller ner prisbilden. Men det blir stötande när man ska utveckla läkemedel som riktar sig till ett fåtal. Och eftersom det inte handlar om välgörenhet så måste staten gå in och reglera en marknad som till att börja med inte är en sund marknad, med en monopolsituation.

Vad var det som du ansåg var fel på kvinnan?

Fast det finns ju massor av sjuka människor i Sverige som lider för att dessa inte får vårdresurser tilldelade. Är det då verkligen rimligt att 1 enda individ ska få 2,4 milj årligen för en medicin? Dessutom har flickan förmodligen redan assistans och hela släkten försörjs genom det till en kostnad av ytterliggare miljoner för samhället. Pensionsåldern ska väl snart också höjas till 69 år och inte undra på när det slösas med skattepengar till allt möjligt...

Skaffa ett till barn? När det förra barnet blev så sjukt och orsak kan vara kopplad till kvinnan? Ta ansvar, vad är det?

Ffa tycker jag att vi borde dela upp skattepengarna proportionellt.

Sådana som du som inte tror på sjukvård eller läkemdel går med i en grupp och ni får lägga era stålar på kinesiskt hokus-pokus och super foods. Om ni blir sjuka ändå så kom inte till oss och gnäll sedan.
Ni har valt redan och är ju tvärsäkra på hur allt förhåller sig.

Vi andra som förstår att det inte är lätt att behandla sjukdomar, att det kräver mycket adekvat upplagda studier och att det bästa man kan hoppas påofta är måttligt effektiva mediciner med ibland stora biverkningar.

Alla borde vara nöjda med detta tycker jag.

Det handlar inte om att bota sjukdomar, det är precis det såna som du tror. Det handlar om att FÖREBYGGA sjukdomar.

Tror du att människor blir sjuka utan anledning?

Tror du att kroppen mår bra om man tankar den med skit?

Tror du att läkemedelsföretag hade tjänat pengar om dom gjorde sina kunder oberoende av dom?

Det är säkert jättesvårt att bota sjukdomar den medicinska vägen, det tvivlar jag inte på. Det är dock betydligt enklare att förebygga dom..

Det är såklart bättre som du säger att göda läkemedelsföretagen samtidigt som både din kropp och plånboks bryts ner.
Men vad vet jag, du kanske tankar diesel i bilen om det är tomt i bensinpumpen..

Det är lite mer komplicerat med ärftliga sjukdomar - du kan äta precis hur mycket sparris du behagar utan att det förändrar utfallet: http://www.socialstyrelsen.se/ovanli...almuskelatrofi

Onödigt sidospår då det är irrelevant för tråden.

Sparris eller ej, förklara för mig hur sjukdomen har uppståt? Är den nedärvd från Homo floresiensis? Avel?

Det dyker upp nya multiresistenta virus, nya "ärftliga sjukdomar" som bara har funnits i två generationer osv. Man är ju enbart korkad om man resonerar som du.

Det ända onödiga i det här sidospåret är din länk till socialstyrelsen