Republikanska partiets problem med sexualförbrytare

Nu har en ur det republikanska partiets erkännt att denne har sysslat med "Child trafficking"



http://deadstate.org/gop-senator-who...x-trafficking/

Detta är dock inte den enda som har anklagats eller avgått i koppling till pedofili utan nyligen avgick ju även en republikansk" guld gosse" efter att han vart anklagad för att ha tafsat på en 18 kille, samtidigt som vi även har Moore diskussionen där det finns de inom partiet eller som rent av sympatiserar med det som försvarar honom då det anses kristerligt att vilja hålla sig till icke byxmyndiga.

Har det republikanska partiet ett annalkande problem med representanter som inte gör som de predikar eller är deras beteende acceptabelt?

Visst det är ett problem att det förekommer sexuella trakasserier och övergrepp.
Problemet är att det används som politiskt inflytande och redskap..
Detta är ingen partifråga, och man borde unisont gå ihop och förändra idén om att kvinnan är en sexleksak som man leker med när man själv känner det.
Även denna diskussion tex om pedofil och Roy, så jämför man med ett opassande beteende.
Påvisar att det är inget annat än ett politiskt inflytande och redskap för uppnå egna politiska mål.

Och då skyddar man en pedofil obesett, då parti går före allt.

Det pågår för att republikaner helt enkelt har en "traditionell", och därmed långt ruttnare, kvinno- och familje-syn.
Är man besatt av att föra något slags kulturkrig mot vanliga människor, och hur dessa lever, så är det ganska självklart att man blir ett fäste för hycklande dubbelmoral och "doublespeak".

https://twitter.com/kylegriffin1/sta...33093321527296

Men att sekten absolut är oroad över avslöjandena av detta märks inte minst på den maraton av nya "whataboutism"-trådar man sett här i (FB) Politik: USA, nu senaste dagarna... Men avslöjanden är bra; det kan möjligen vara enda sättet att få dessa män att börja bete sig som folk.

Frågeställningen är alltså:Har det republikanska partiet ett annalkande problem med representanter som inte gör som de predikar eller är deras beteende acceptabelt?

Håll topic eller så slängs tråden/Mod

Det är ju tex. intressant att republikanska "representanter" ständigt yrar om att transsexuella skulle vara några sorts tvångsmässiga sexbrottslingar som utsätter alla på offentliga toaletter för fara...

För detta har aldrig någonsin skett.
Återigen inget annat än den republikanska huvudsysslan: Projektion.
För vad man ska akta sig för på offentliga toaletter är tydligen inga andra än... republikanska ledamöter?
http://www.newnownext.com/zero-trans...-were/03/2016/

Att transpersoner skulle begå sexbrott på allmän plats finns det inga som helst bevis för. Verkligheten är den att dessa människor löper mångdubbelt större risk att själva bli utsatta för sexuellt våld och, tja, då republikanska representanter till uteslutande största del är män.... Projektion, tyvärr.
http://www.rrsonline.org/?page_id=944

För vilken sorts politiker pekar konsekvent ut offren för ett samhällsproblem som de skyldiga? Folket de ska "representera"? Republikaner, uppenbarligen!

Och denna tendens går igen överallt på den högerpolitiska skalan:

• Kvinnor som blir våldtagna? De klädde sig "slutty"!
• Bögar som blir mördade? De skulle hållit sig i garderoben!
• Etc. etc. etc...

Det tycks helt enkelt som att beskriva sig själv som "conservative" är ett kodord för att man är ett komplett rövhål.

Två saker jag har märkt och som observation också.
Det är hur man gör detta till partipolitik och en fråga som uppenbart inte är partipolitik(eller kanske är för dom, men då är det värre än man ens kunde ana).
I hur man har en president med förkastligt beteende mot kvinnor, och hur lite deras åsikt betyder om de vill tagna på fittan eller inte av Trump.
Och sen drar man upp tex Franken som är värre än en pedofil, som absolut inte är utan skuld för olämpligt beteende mot någon kvinna.
Kyssen och hover hands, det det är så extremt låg grad och ingår i hans arbete.
Det andra med ta på rumpan, faller under olämpligt beteende eller om det är mycket flitigt sexuella trakaserier.
Det är ju tex evigheters långt

Och observationen är att det har blivit ett gravt systemfel hos R och denna fråga.
Inget jag förespråkar ens hoppas sker, men ibland funderar man på om inte deras barn eller barnbarn blir våldtagna av någon republikan som sen säger men Franken då....
Jag misstänker att i detta läge så hade de hellre haft Franken än tex Roy, kanske någon är av en annan uppfattning.
Men frågan är vad den förklaringen är till det.

Så republikanska partiet har extrema problem på denna fråga.
Och om det vore en fråga om någon som är gränsöverskridande, så vore det denna fråga.
Men svaret är, nej just nu och idag, så är inte ens pedofili tillräckligt.
Då parti är viktigare än ett barn bli våldtaget, snacka om förfall.

Vet inte vem som gav denna förklaringen, men någon tog upp Josef och Maria minsann hade barn(Jesus) och andemeningen var då att vi inte behövde bry oss om pedofiler i det Republikanska partiet.
Då det redan var definierat som OK, ROFL

Sen finns dessa skelett även på D sida, är jag rätt övertygad om.
Då jag inte inbillar mig att det är enbart R som gör så, dock är de enda som försvarar grova sexuella övergrepp genom jämföra med olämpliga beteenden som värre nästan.

Detta med transpersoner är jag lite kluven till, dock förstår jag tanken bakom det hela.
Men alla är inte bekväma med att ha ett annat fysiskt kön när dom gör sina behov.
Redan korrigerade, ja, där ser jag inga problem alls.

Självklart finns det kålsupare bland demokraterna men det republikanska partiet säger ju sig stå för de konservativa värderingarna med kärnfamiljer osv.

Det är lite därför deras hycklande lyft upp lite starkare då det inte bara sker en eller två gånger utan det är något som kontinuerligt sker varje år, oftast så slutar det med att denne avgår eller blir utbyt mot en annan kålsupare för att senare fortsätta som att inget har hänt, men man börjar ju undra när det kokta fläsket är stekt för partiet då det har varit mycket de senaste 2 åren nu.

Finns ingen som helst anledning att citera eller försöka diskutera med personer som vägrar, eller inte ens har intresse av, att hålla sig till trådämnet. Det är handlar inte om något annat än högst medveten whataboutism i vilket fall!

...frågan är väl snarare varför dessa människor inte har några som helst problem med den sittande presidentens sedan länge bekanta vana av sexövergrepp? Han är ju en fullkomlig sinnebild för ett perverst creep!
http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7357866.html
http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7993041.html
Ska denna person föreställa lämplig att leda landet? Han bör helt enkelt avgå... innan han tvingas till det.

Det riktiga problemet är väl egentligen att de (eller ja Trump) kör med extrem dubbelmoral, när det gäller Moore så räcker det tydligen med att han förnekar att anklagelserna skulle vara sanna, men då gäller det nog mest för att han inser att han inte kan få igenom några förslag om han inte lägger sig platt för republikanerna

Finns det ens bättre sätt och få lojalitet och ställa sig bakom en pedofil.
För den den rösten borde ju vara förevigt vara vikt för Trump(troligt så i alla fall).

Vem vet, det verkar åtminstone som att skandaler inte är av vikt så länge man kan få igenom sin vilja oavsett om det är något som är etiskt fel eller ej.

Finner detta verkligen udda, då förr så var ju det politiskt död om man höll på och greja med kvinnor.
Nu är inte ens pedofil en sak längre.

Jag VERKLIGEN Önskar detta slutar vara en partifråga, och att man enar sig i en fråga och arbetar över gränsen.
Men det lär INTE ske med Trump som president(hoppas jag har fel, men inte så troligt då han är en sexuell predator också.)
Vilket skulle betyda även han ryker, inte för det är någon förlust för USA.

Ta bara Franken i ett normalt klimat i politiken och en sådan sak kom fram och tafsande.
Så hade ju det varit helt kört för han vid detta laget.
Sen kanske första med sketchen aldrig skulle leda till något speciellt, men väl en diskussion.


Hur in i helvete kunde sexuella övergrepp bli en partifråga?
För mig helt jävla makalöst.