Den interstellära asteroiden "Oumuamua" från annan solsystem...

Bara öppna youtube och kolla vad han sagt.

Vad hade han fel i om Oumuamua?

Allt. Han trodde det var en farkost. Det är en rymdsten.

Att den ändrade bana och accelererade på utfärden är bekräftat. Hypotesen och bortförklaringen om att det skulle vara ett väteisberg är också krossad. Ett solsegel ligger bäst till som förklaring.
Den udda formen som en 300 meter lång cigarr ställer också till det då inga andra objekt från yttre rymden (utanför solsystemet) uppvisar någon liknade form.

Faktum är att ingen kan förklara Oumuamua men det som bäst passar in är ett solsegel eller en 300 meter lång cigarr med raketmotor. En rymdsten beter sig inte så.

Men jag säger inte att du har fel. Det kan vara en rymdsten med ett väldigt udda betéende som vi aldrig sett tidigare. Men ingenting som vi kan säga säkert eller förklara.

Avi är inget dumhuvud.

Ok du var ute i rymden och konfirmerade detta förstår jag? Oumuamua betedde sig som något vi aldrig sett tidigare. Jag lutar mot att det var/är ett rymdskepp av något slag. Det kan inte heller uteslutas att professor Avi hittat rester av ett rymdskepp, då jag själv sett ett sådant en gång, år 96 är jag ganska säker på att det var.


Det mesta lutar mot att det är ett rymdskepp men tanken på det gör människor som vill ha enkla förklaringar rädda och då hittar man på det här med att det var en sten. Det blir enklare så helt enkelt.

Rymdsegel? Snälla han har bara fel.

Ett rymdskepp som ser ut som en sten och verkar åka runt lite märkligt.

Objektet ökade plötsligt sin hastighet på ett sätt som är matematiskt omöjligt utan någon slags motor och att någon/något tryckt på gasen. Ser ut som en sten men vad vet vi hur de kamouflerat sig och lurat våra primitiva sinnen?

Jag har som sagt själv sett ett UFO så jag vet att de finns. Därför utesluter jag heller inte att Professor Avi hittat rester av ett sådant.

Du har ingen aning om vad du pratar om och du har definitivt inte samma kapacitet som en professor på Harvard. Det som du missuppfattat är de illustrationer av objektet är just enbart illustrationer, inte foton. Man har mätt hur ljus studsat på objektet och de uppvisade en karaktär som knappast är vanligt för en sten. Avlångt och platt.

Att dela ut nobelpriset på det där sättet är ett hån mot nobelpriset. Dom borde ta tillbaka nobelpriset för dom som fuskar sig till det.

Men snälla nån bara för att du inte förstår dig på det eller kan räkna ut det så ingenting matematiskt omöjligt, du kan inte ett jävla skit.

Du hade sagt samma sak om månen också att det är matematiskt omöjligt att den hänger där den gör om ingen hade förklarat för dig varför.

Detektionen av gravitationsvågor var odiskutabel och väl värd ett nobelpris. Att ur denna göra statistiska spekulationer av frekvens av händelser var mer spekulativt men det var heller inte det som gav priset.