Sverigeälskare rasar emot ICA, unge med slöja på julkalandern.

En kvinna med hijab syns på Icas årliga julkalender – något som har upprört många människor i sociala medier.

Bondeförbundare och Quslisningen Jaafar Al-Jabiri säger

– Ur ett religiöst perspektiv är det ingen fara, det är till och med något bra, det är en god gärning, vi muslimer är trojanerna som har kommit till Europa för skapa skyhöga skatter och tära sönder Era länder.

https://www.expressen.se/nyheter/hat...s-julkalender/

Det är högsta mode att ha hål på byxknäna.
Vad symboliserar detta? Att fattigdomen är tillbaka? FÖRBJUD HÅL PÅ KNÄNA !!!

Stolligt, inte sant?

Låt folk ha hijab, det betyder ingenting.
Låt folk ha hål på knäna, det betyder ingenting.
Mode som mode.

Vad har muslimer i Kristna högtider att göra? Vi kristna och muslimer är inte kompatibla med varandra. Vi har andra värderingar och har inte samma gud. Det är sjukt att man blanda muslimer i kristna högtider.

Att man har judar på julkalander är också upprörande det var judarna som mördade jesus.

Varför är en unge med jihab sådant stort hot för Sverige? Varför är det så stort hot mot just dej? Vad är det att uppröras för?

Du vet väl om att Jesus var jude? Judar dödar judar upprör dej?

"Jesus var inte kristen. Han var född av judiska föräldrar och följaktligen jude både till härstamning (dvs han tillhörde Juda stam) och religion (han tillhörde den judiska religionen, blev omskuren som barn, deltog i de judiska högtiderna, gick på de judiska gudstjänsterna, predikade själv i den judiska synagogan etc etc).

Kristendomen uppstod bland hans efterföljare (lärjungar och andra), som för övrigt också alla var judar, och som blivit övertygade om att Jesus var den "Messias" som de gamla judiska profeterna hade sagt att Gud skulle skicka för att upprätta Guds fredsrike på jorden." http://www.alltombibeln.se/bibelfragan/varjesus.htm

Det bruka heta så ... En unge med jihab är inget hot.. Tänk på hur Sverige har utvecklas ifrån 60 talet idag. Hur otryggare vårt land har blivit med muslimerna här. En grad varmare lite då och då, till sist kokar man.

Jag tittar på din signatur. Det säger lite om vilket land du vill att vi ska utvecklas till. Tycker du det är bättre?

Tycker du att vi har det sämre i Sverige idag än på 60-talet? Verkligen? Egen erfarenhet kanske?

Trivs du med att hitta på citat som inte finns med i artikeln? Jävla rikspucko som bara vill hetsa.

Det faktiska citatet:
"– Ur ett religiöst perspektiv är det ingen fara, det är till och med något bra, det är en god gärning, och det är viktigt att lyfta upp sådana profiler och personligheter, sa han." (Syftandes på jesus)

Ditt citat:
"– Ur ett religiöst perspektiv är det ingen fara, det är till och med något bra, det är en god gärning, vi muslimer är trojanerna som har kommit till Europa för skapa skyhöga skatter och tära sönder Era länder."

För övrigt tycker jag det är bra att muslimer firar jul, de behöver försvenskas. Jul handlar dessutom inte längre om jesus eller kristendom för den stora ickereligiösa majoriteten.

Vi borde jävlas så här med dom på ramadan.

Du säkert att dom för Svenskas för att dom fira jul? Vi få se i Midsommar om påskkäringarna dansa runt majstången och dricker hembränt ur dunk, då kan vi börja prata om för försvenskning. Muslimerna har ingenting i Sverige , dom är som Ryska soldater i Finland, ingenting man vill ha.

Jag undrar dock lite hur många som utgör denna "hatstorm". På SVT brukar t.ex. några få regimlojala PK-politrukers tweetande bli "Twitterstorm". Däremot brukar inte en flashback tråd med en miljon visningar och tiotusentals svar bli en "storm" i sociala medier.

Någonstans kan jag väl tycka att det inte är värt att bli upphetsad över, men många lär väl snarare reagera på att ha fått PK-flosklerna och dogmerna nedkörda i halsen dagligen i ett par årtionden, än på enbart julkalendern i sig. Och trots allt är det önskvärt att alla som kör med PK-floskler och dogmer får höra att det inte längre är uppskattat.

Det här är en intressant kommentar i artikeln angående "hatstormen": "Det får vi förhålla oss till, det är det samhällsklimat som råder", säger Mats Liedholm, marknadsdirektör på Ica Sverige. Det låter som att de har förväntat sig den reaktionen. Frågan är varför man som företag gör något man förväntar sig få negativa reaktioner? För att de tror att PK ändå innebär en nettovinst marknadsföringsmässigt? Jag tvivlar lite på att värst många judar eller muslimer skulle ha reagerat om det inte hade funnits med någon med synliga symboler för deras religioner, om tanken är att de skulle handla i högre mån om julkalendern blir multikulti med religiösa människor som sällan firar jul. De som inte firar jul lär ju sannolikt skita i ICA:s julkalender.

Jag har funderat lite över liknande på senaste tiden, när företag verkar vara övertygade om att PK is da shit, trots att jag misstänker att det är fett på väg ut. Nu tyckte jag att den här grejen var rätt trivial, utan har i första hand tänkt det kring de fall där vissa reklambyråer och marknadsansvariga verkar vara heta på att använda personer som Kakan Hermansson i sina reklamprojekt, trots att det utan tvekan kommer att väcka en massa ont blod. Jag vet att många hävdar att sådan uppmärksamhet, där många kunder blir förbannade, skulle vara fördelaktig utifrån devisen att "all reklam är bra reklam". Jag hörde det redan som liten från Keith Richards. Jag tvivlar dock själv på att det stämmer om man är ett företag som säljer tjänster och varor, även om det säkert stämmer mer generellt för Keith Richards.

Råkade du skriva i fel tråd? Traditionen att fira jul är många tusentals år äldre än Jesus, samt firandes här i Europa och överhuvudtaget inte alls i hans hemtrakter, så jag förstår inte vad Jesu släktträd har med saken att göra. Är han med i ICA:s julkalender och du är sned över det? Nuförtiden finns det så klart här och där kristna inslag i julfirandet (åtminstone på en del håll), då man försökte göra julen till en kristen firodag när kristendomen var överideologi i över ett årtusende.