Vissa av vännerna bestämde sig för att skriva ett upprop efter Expressenartikeln. Ett försvar för Arnault och Forum. Horace Engdahl blev drivande i att samla in namnunderskrifter. En av Forums mångåriga assistenter minns att Arnault hade den hos sig på kontoret.Formuleringen om att Engdahl var drivande för att samla in underskrifter tyder snarare på att han inte var inblandad i författandet av själva texten, då man annars hade nämnt hans namn direkt när det var tal om "vissa av vännerna".
-Han visade mig den. Listan var signerad av akademiledamöter, konstutövare, akademiker. Han var väldigt stolt över den, och framförallt över att kända feminister hade skrivit under. Men som jag förstod det behövde den aldrig skickas någonstans.
Artikeln föll snabbt i glömska. Inga svenska medier skrev uppföljande artiklar. Inte en enda kultursida kommenterade avslöjandet. Inte ens Expressens.Så töntarna på DN och slaskpressen fortsatte att krypa i stoftet och suga Arnaults dolme, men ändå är det enligt dig Engdahl som borde rutit ifrån över något han inte ens kände till?
Istället fortsatte Forums kvällar att recenseras med vördnad. I maj 1997 uttryckte Svenska Dagbladets kritiker att han inte kunde hitta tillräckligt stora ord för att beskriva en kväll som kretsade kring Tomas Tranströmer. Men på stolen snett framför honom hade det suttit "en flicka, kanske 18, i ljus tröja" och när hon mött poetens metaforer hade hon lett med "hela sig".
Emma kunde inte heller hitta artikeln. Det fanns inget Google. Inga sociala medier. När internet slog igenom blev Jean-Claude Arnaults namn en av hennes första sökningar, och hon upprepade den med jämna mellanrum. Ofta om nätterna. Men hon hittade aldrig några sådana uppgifter. Inte ens på Flashback.Här kan man egentligen också tala om ett fallerande. Tråden om Jean-Claude Arnault skapades 2017, när den här skandalen slog igenom. Hade man suttit på feta rykten/vetskap om hans förehavanden före detta hade det varit ens samhälleliga plikt att gå in här på FB, starta en tråd och börja dela rykten. Ta bladet från munnen. Men ingen djävel gjorde det.
Vissa av vännerna bestämde sig för att skriva ett upprop efter Expressenartikeln. Ett försvar för Arnault och Forum. Horace Engdahl blev drivande i att samla in namnunderskrifter. En av Forums mångåriga assistenter minns att Arnault hade den hos sig på kontoret.Formuleringen om att Engdahl var drivande för att samla in underskrifter tyder snarare på att han inte var inblandad i författandet av själva texten, då man annars hade nämnt hans namn direkt när det var tal om "vissa av vännerna".
-Han visade mig den. Listan var signerad av akademiledamöter, konstutövare, akademiker. Han var väldigt stolt över den, och framförallt över att kända feminister hade skrivit under. Men som jag förstod det behövde den aldrig skickas någonstans.
Artikeln föll snabbt i glömska. Inga svenska medier skrev uppföljande artiklar. Inte en enda kultursida kommenterade avslöjandet. Inte ens Expressens.Så töntarna på DN och slaskpressen fortsatte att krypa i stoftet och suga Arnaults dolme, men ändå är det enligt dig Engdahl som borde rutit ifrån över något han inte ens kände till?
Istället fortsatte Forums kvällar att recenseras med vördnad. I maj 1997 uttryckte Svenska Dagbladets kritiker att han inte kunde hitta tillräckligt stora ord för att beskriva en kväll som kretsade kring Tomas Tranströmer. Men på stolen snett framför honom hade det suttit "en flicka, kanske 18, i ljus tröja" och när hon mött poetens metaforer hade hon lett med "hela sig".
Emma kunde inte heller hitta artikeln. Det fanns inget Google. Inga sociala medier. När internet slog igenom blev Jean-Claude Arnaults namn en av hennes första sökningar, och hon upprepade den med jämna mellanrum. Ofta om nätterna. Men hon hittade aldrig några sådana uppgifter. Inte ens på Flashback.Här kan man egentligen också tala om ett fallerande. Tråden om Jean-Claude Arnault skapades 2017, när den här skandalen slog igenom. Hade man suttit på feta rykten/vetskap om hans förehavanden före detta hade det varit ens samhälleliga plikt att gå in här på FB, starta en tråd och börja dela rykten. Ta bladet från munnen. Men ingen djävel gjorde det.
Old boys network: våren 1997 initierade sekreterare II ett upprop för att fria Arnault från anklagelserna. På hösten valdes han in i Svenska Akademien.Även "initierade" här är jag benägen att tolka som att det inte finns mycket till text från Engdahl att citera här.
Old boys network: våren 1997 initierade sekreterare II ett upprop för att fria Arnault från anklagelserna. På hösten valdes han in i Svenska Akademien.Även "initierade" här är jag benägen att tolka som att det inte finns mycket till text från Engdahl att citera här.
Akademiledamoten Horace Engdahl kommenterar nu domen i en intervju med den brittiska tidskriften The Times Literary Supplement.Har ärligt talat rätt svårt att se att detta är att gå "mycket långt i sin attack mot det svenska rättssystemet". Några väsentliga bevis presenterades ju inte heller, så han har ju rätt i sak. Han förklarar det egentligen rätt väl på annat ställe:
– Jag är förvånad över att en man kan hamna i fängelse utan att väsentliga bevis om hans skuld presenteras under rättegången. Det är farliga tider vi lever i, säger Engdahl till tidskriften.
Horace Engdahl försvarar den våldtäktsdömda kulturprofilen Jean-Claude Arnault.Observera ordvalet "försvara" här: högst tveksamt om det är ett försvar att säga att man bör bilda sin egen uppfattning.
Svenska Akademien-ledamoten tycker alla som studerat fallet ska göra sin egen bedömning.
– Intellektuella har nästan en skyldighet att bilda sin egen uppfattning och att inte nödvändigtvis följa med i den bedömning som samhället gör, säger han i podcasten ”Schulman show”.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106