Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Hon agerade inte när det hände utan när #metoo hade byggt upp tillräckligt mycket ångtryck. Det kallas skenhelighet och ögontjäneri. Gäller även sådana där sprättar som Englund och Östergren. Engdahl, en man som jag förvisso sedan länge tycker är en rätt pinsam kultursprätt, är i princip den enda som i vart fall inte är en fegis. Däremot lite smått galen troligen.

Hur tänker du nu? Om rättsväsendet fungerar enligt din mall borde väl både Timell och Virtanen skaka galler?

Timellfallet har jag ingen koll på men vad gäller Virtanen så kan man väl säga att där har du piloten. Sedan lärde sig #metoorörelsen att man måste bygga upp caset lite mer omsorgsfullt. För att det i grunden skulle vara någon avgörande skillnad mellan Arnault och Virtanen tvivlar jag starkt på. Bortsett möjligen från att han väl inte flaggat så mycket för feminism som Virtanen.

Och du...kränkta män...
Kom igen, det är väl inte 2012?
Lamaste argumentet i manualen. Ungefär lika klatschigt som "läs på!".

Du vet ju likaväl som alla andra som läst denna sektion av tråden att huvudintresset inte är Arnault som sådan utan kvaliteten på "bevisen" och vilka implikationer det har.

Alternativt rädsla. Tror du det är lätt att ensam gå emot en person som Arnault med de kontakter han hade och den hotfullhet han ofta gav uttryck för då är du naiv. Klart Engdahl är en fegis, han vågar ju inte säga något ont om Arnault, och har tagit över Kattas roll att komma med mycket aggressiva motattacker när kulturprofilen deras kritiseras.

Inte mig du svarar men...
Du vet kanske inte var knappen till översta våningen sitter?
Det är ju för sjutton det faktum att gubben Arnault lovade guld och gröna skogar i utbyte mot sex (säkert outtalat, implicit) men sedan inte levererade som är en bidragande orsak till att han samlat ihop "de aderton" i form av en #metoo-armé. Det är ju just att MÄ et al. inte kommit dit de velat som bidragit till detta. Rätt likt Billy Buttfallet på det viset. Samma grisgubbar båda två, men gris får man vara.

Tid är en synnerligen viktig faktor i sammanhanget. Att flera personer kunnat lämna vittnesmål som uppfyller de krav som ställs tyder på att de talat ihop sig, vilket dessutom görs mer sannolikt av det faktum att de delvis har samma bakgrund och att #metoo brann med klar låga då detta rullades upp, åratal efter att det hände.

Ja, vaaaarför i hela friden skulle de hitta på detta? DN, den ärliga (We Are Sthlm) journalistikens egen dagliga bibel och alla dessa människor i sammhällets topp, varför, varför, varför skulle de vilja elda på klickebetet och karriärboostaren #metoo? Sådana människor talar ju alltid sanning. Det är ju dem man kan lita på när vinden blåser snålt.

(OBS Ingen betvivlar ju grundstoryn om snuskhummern Arnault, det är ju brottsrubriceringens förhållande till beviskvaliteten som diskuteras de senaste 20 sidorna)

Det handlade inte bara om löften. Brottsoffret i det aktuella fallet tackade till och med nej till hans erbjudande att uppträda på Forum.Det svåra för henne var att JCA och KF stod nära hennes handledare och alltså kunde påverka hennes arbetssituation negativt om hon utan framgång anmält honom i ett tidigare skede. JCA hotade flera kvinnor och uttalade sig nedvärderande om personer som inte var nog "lojala". Så det handlade nog väl så mycket om piska som morot. Han verkar ha njutit (knappast lidit) av något slags storhetsvansinne, uppkomling som han var.

Arnault har noll formell makt. Det är Akademien som har makt.

Att han någonsin skulle haft någon större makt tvivlar jag starkt på. Han har låtit brudarna tro det, men det har ju helt och hållet i så fall varit med Akademiens goda minne. Hela det officiella narrativet är ju helt bakvänt. Fattar inte hur folk som du kan gå på denna genomskinliga hittepåhistoria. Du vet väl att självaste storfeministen och rättänkaren Bah-Khunke ville ge gubben en medalj? Fast alla inblandade visste hur landet låg.

Stanken av skenhelighet är rena rama gödselbrunnen. Och nej, Endahl är inte feg, möjligen korkad. Han ställer sig ju mitt på torget och säger emot den skränande pöbeln. Sedan att han i samma veva indirekt försvarar Arnault är ju visserligen pikant, inte mycket att försvara, men det är ju som sagt förenat med viss risk.

Okej. Du har ingen koll på varken fallet Timell eller fallet JCA, men ditt huvudintresse är "kvaliteten på "bevisen" och vilka implikationer det har"
Sorry, men eftersom du inte ids ta reda på något om frågan du vill diskutera är det meningslöst att diskutera med dig. Det finns säkert någon annan som triggas av ditt bjäfsande

Du rapar lydigt upp historien i den nya officiella #metooversionen som inte förelåg före hösten 2017, utom i någon artikel på Expressen som ingen brydde sig om. Gäsp.

Faktum kvarstår, mannen har aldrig haft någon makt att tala om. En manipulativ, sexhungrig djävel har han säkerligen varit, knappast den enda i de där kretsarna. Vill man inte ha med sådant där kulturslödder att göra skaffar man ett par längdskidor och ger sig ut i skog och mark och upplever en annan sida av tillvaron istället. Jag har absolut noll sympati för alla som man förväntas tycka synd om nu.

Du nämner MÄ explicit. Vart ville hon komma, menar du? Vad bestod "guldet och de gröna skogarna" av i hennes fall?
JCA erbjöd henne att föreläsa på Forum, men det tackade hon nej till.

Berätta för oss om MÄ, du som har koll på storyn

Vad var ditt argument här?
En variant på "läs på"?

Det finns väl i princip två diskussioner här just nu. Det ena är trovärdigheten i den sedan 2017 gällande #metoosanningen om Forum som en del tvivlar på, t.ex. Arnaults fantastiska maktinnehav och alla kulturgroupies totala offerstatus. Den andra är det faktum att domen mot Arnault enbart består av mycket sentida vittnesmål från precis denna krets av offerstatuskvinnor, del av samma rörelse.

Om du har konkreta invändningar mot något som jag skrivit så framgick det inte i din senaste post. Diskussionen kan föras på flera plan, det finns inget rätt sätt där en viss examen eller ett visst antal nedlagda timmar läsning av fastslagna texter krävs för att få delta.