Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
Men allvarligt...?
Det fetade - inte tror de belästa herrarna i SA, som är JCA polare, att de får göra vad de vill med kvinnokroppar?? Tror du HE trodde att han kunde göra vad han ville med exhustrun EBWs kropp utan att hon hade satt honom ordentligt på plats?
Hon tog ut skilsmässa. Är inte det att göra något? Har man barn kanske man inte vill göra en anmälan av deras far utan försöker hitta andra vägar. Och det är inte alltid möjligt för en kvinna att "sätta en man på plats" om han börjar bli våldsam och oregerlig. Hon ville försöka med parterapi, men det ville inte han. Som jag uppfattat det. Hon verkar ha oroat sig för att han var sjuk (senila kan bli aggressiva vilket i någon mån är ursäktligt eftersom de inte alltid kan hjälpa det.)
Förbannat också, hur sjutton tror du en kvinna kan sätta en större starkare våldsam man "på plats"? Du lider verkligen av bristande verklighetskontakt.
Citat:
Däremot trodde säkert JCA att han kunde göra lite som han ville med sina händer på kvinnors kroppsdelar - därför att ägarna till kvinnokropparna oftast inte sa ifrån.
Som en stor hund som sätter sina tassar på bröstet och tungan i ansiktet på varje främling han träffar. Och bara fortsätter därför att det oftast inte sägs ifrån.
Det hela kanske till och med resulterar i en liten godbit, läs sex, då och då.
Även om det ibland sägs att män är djur, så lyder män under helt andra lagar än hundar. Män är ansvariga för sina handlingar på ett helt annat sätt än en hund. Istället är det husse och matte som får ta ansvar för vad hunden hittar på, leda dem i koppel där så krävs och plocka upp skiten efter dem. Den rollen har inte kvinnor gentemot män. Det ansvaret har inte kvinnor gentemot män. Män förväntas vara myndiga individer som kan torka upp sin egen skit, inte kräver koppel när frun är ute och går med dem, och inte lägger tassarna på vem som helst bara för att de sett hundar göra det. Fast det är klart, man kanske borde lagstadga om obligatoriska hunddressyrkurser för män (i rollen av hund, alltså). Det kanske är det Forum ska göras om till, inte skola för gentlemän, utan en dressyrkurs för män där de behandlas som hundar, lär sig gå fot, bli rumsrena och inte lägga tassarna på vem som helst, och inte lära sig fråga om lov innan de börjar ha sex med någon vacker tik. Kontoret kan göras om till veterinärmottagning där män likt hundar förlorar hela köret vid sterilisering. Det kanske vore något, om man ska ta din liknelse mellan hundar och gubbar på allvar.
Citat:
Att komma efter 5-10 år och påpeka det olämpliga i hundens tidigare beteende blir helt absurt när hundens beteende under åren väldigt ofta belönats med godbitar av personer som dragit fördel av att hunden valde just dem att tafsa och slicka på.
Kanske idag delvis samma individer som beskriver hur äckligt hunden beteende sig för många år sedan - men som inte sa en knyst om det då.
Som sagt, män är inte hundar, även om det i vissa fall kan vara svårt att se någon större skillnad.
Citat:
Visst, det är ett obehagligt beteende hos en hund och en mänsklig hjärna begriper naturligtvis bättre. Men nu är vi också beroende av inlärda beteenden om vad som uppfattas positiv respektive negativt.
JCA hade aldrig fortsatt tafsa runt och påstridigt flirta om inte detta just resulterade i mer kvinnliga kontakter och sex. Det är inte främst JCAs polare som låtit bli att stoppa honom av misogyna skäl utan framförallt alla hundratals kvinnor i JCA ”kulturella” omgivning som spelat med och dragit fördel av situationen. Utan att ge hunden en skarp tillsägelse - förrän nu när han får läsa om det i media.
Men kvinnorna han ger sig på är inte alls där som någon matte åt honom, som ska utföra ett gratisarbete att dressera KFs make. Samhället är inte tänkt att fungera på det sättet. Kvinnorna är framför allt inte representanter för rättsväsendet som genom att inte springa till polisen ger honom någon slags licens att bete sig. Ha får fortfarande räkna med att kunna bli anmäld fram till preskriptionstidens slut. Ingen har gett honom frikort från detta.
Jag finner din argumentation högst sorglig och jag förstår inte varför du har så svårt att acceptera att han nu är anmäld, åtalad och dömd. Du är ju precis som de personer du klagar på. Du vill ge honom något slags frikort för att folk inte varit tillräckligt framgångsrika att hejda honom. Tänk om du skulle rikta dina predikningar till Arnault själv istället, moralisera över hans beteende, och att han inte på något sätt tagit till sig den kritik och de nej han faktiskt måste ha fått under decenniernas gång, bara föra att strunta, bagatellisera och blåneka till att han gjort något fel. Du hackar på fel personer. Det gör dig själv till de du kritiserar.