Citat:
Vänsterpartisterna hade i så fall gått på händerna av förtjusning. Massor av traditionella sosseväljare hade i så fall röstat på VP i protest mot den sanslösa regeringskoalition, som du går och drömmer om.
Allt beror av valresultatet nästa år. Därest SD gör ett ännu starkare val än 2014, hoppas jag att sossar, moderater plus mittenpartier biter i det sura äpplet och bildar majoritetsregering - utan SD.
Finland, Österrike och Tyskland har haft välfungerande regeringskoalitioner av sossar och konservativa (dvs M:s motsvarighet i dessa länder). En ny sådan koalition tycks just nu vara på gång i Tyskland.
Jag är övertygad om att många väljare skulle uppskatta att de två mest väletablerade partierna - S och M - slutar upp med att kasta skit på varandra och istället tar gemensamt regeringsansvar.
SD är fortfarande ett alltför instabilt och politiskt inkompetent parti för att komma ifråga som part i en regering. Skandaler, uteslutningar och stollemotioner vittnar om detta.
Två erfarna och väletablerade partier som S och M har bakom retorikens rökridéer betydligt mer gemensamt med varandra, än vad något av dem har med ett fortfarande labilt flygelparti som SD
Citat:
Den regering du går och drömmer om är nog nästan lika orealistisk. Den jag drömmer om ser dessvärre ut att också vara orealistisk - alliansen intakt regerar med stöd av SD 'som bara får vara med och tycka' men inte styra. De krav man då skulle ställa på SD skulle påskynda dess normalisering och mognad och en vacker dag i framtiden förhoppningsvis ge oss en dansk/norsk situation.
Allt beror av valresultatet nästa år. Därest SD gör ett ännu starkare val än 2014, hoppas jag att sossar, moderater plus mittenpartier biter i det sura äpplet och bildar majoritetsregering - utan SD.
Finland, Österrike och Tyskland har haft välfungerande regeringskoalitioner av sossar och konservativa (dvs M:s motsvarighet i dessa länder). En ny sådan koalition tycks just nu vara på gång i Tyskland.
Jag är övertygad om att många väljare skulle uppskatta att de två mest väletablerade partierna - S och M - slutar upp med att kasta skit på varandra och istället tar gemensamt regeringsansvar.
SD är fortfarande ett alltför instabilt och politiskt inkompetent parti för att komma ifråga som part i en regering. Skandaler, uteslutningar och stollemotioner vittnar om detta.
Två erfarna och väletablerade partier som S och M har bakom retorikens rökridéer betydligt mer gemensamt med varandra, än vad något av dem har med ett fortfarande labilt flygelparti som SD
Finland, Österrike och Tyskland har haft välfungerande regeringskoalitioner av sossar och konservativa (dvs M:s motsvarighet i dessa länder). En ny sådan koalition tycks just nu vara på gång i Tyskland.
Jag är övertygad om att många väljare skulle uppskatta att de två mest väletablerade partierna - S och M - slutar upp med att kasta skit på varandra och istället tar gemensamt regeringsansvar.
SD är fortfarande ett alltför instabilt och politiskt inkompetent parti för att komma ifråga som part i en regering. Skandaler, uteslutningar och stollemotioner vittnar om detta.
Två erfarna och väletablerade partier som S och M har bakom retorikens rökridéer betydligt mer gemensamt med varandra, än vad något av dem har med ett fortfarande labilt flygelparti som SD
Citat:
Den regering du går och drömmer om är nog nästan lika orealistisk. Den jag drömmer om ser dessvärre ut att också vara orealistisk - alliansen intakt regerar med stöd av SD 'som bara får vara med och tycka' men inte styra. De krav man då skulle ställa på SD skulle påskynda dess normalisering och mognad och en vacker dag i framtiden förhoppningsvis ge oss en dansk/norsk situation.
Min slutsats blir att du - liksom jag - skall låta bli att rösta på SD nästa år. No problems för min del. Har aldrig vare sig röstat eller ens hoppats på SD. Mitt eget val står mellan S och M. Jag gillar Löfvén. Men tror samtidigt starkt på Kristerssons förmåga att rycka upp sitt parti efter Batras svaga ledarskap och återerövra en stor del av de M-väljare, som förhoppningsvis endast temporärt charmats av SD.
Sverige behöver ett starkt S - och ett starkt M, som vid behov kan samregera. Och eljest maktpolitiskt balanserar varandra.
__________________
Senast redigerad av menelik 2017-11-26 kl. 11:52.
Senast redigerad av menelik 2017-11-26 kl. 11:52.
Citat:
Din vision (samregera) kan nog bara bli verklighet den dag småpartierna ramlar ur riksdagen eftersom det är med hjälp av dem S & M alltid försöker 'slå' varandra. S:s stora vänsterfalang förblir ju ett stort hinder.Min slutsats blir att du - liksom jag - skall låta bli att rösta på SD nästa år. No problems för min del. Har aldrig vare sig röstat eller ens hoppats på SD. Mitt eget val står mellan S och M. Jag gillar Löfvén. Men tror samtidigt starkt på Kristerssons förmåga att rycka upp sitt parti efter Batras svaga ledarskap och återerövra en stor del av de M-väljare, som förhoppningsvis endast temporärt charmats av SD.
Sverige behöver ett starkt S - och ett starkt M, som vid behov kan samregera. Och eljest maktpolitiskt balanserar varandra.
Sverige behöver ett starkt S - och ett starkt M, som vid behov kan samregera. Och eljest maktpolitiskt balanserar varandra.
M behöver "täcka" SD så att partiet blir lite överflödigt..som ju egentligen KD redan är eller blir om M sköter sina kort (partierna borde fusioneras).
__________________
Senast redigerad av storrap 2017-11-26 kl. 12:21.
Senast redigerad av storrap 2017-11-26 kl. 12:21.
Citat:
Din vision (samregera) kan nog bara bli verklighet den dag småpartierna ramlar ur riksdagen eftersom det är med hjälp av dem S & M alltid försöker 'slå' varandra. S:s stora vänsterfalang förblir ju ett stort hinder.
M behöver "täcka" SD så att partiet blir lite överflödigt..som ju egentligen KD redan är eller blir om M sköter sina kort (partierna borde fusioneras).
M behöver "täcka" SD så att partiet blir lite överflödigt..som ju egentligen KD redan är eller blir om M sköter sina kort (partierna borde fusioneras).
Du kan ha rätt här. Ibland ertappar jag mig själv med att avundsjukt snegla på britternas system, som nära nog automatiskt medför två helt dominerande partier.
Dock - helt omöjligt hos oss, där traditionen är så annorlunda.
Någon "fusionering", såsom du hoppas, är knappast möjlig. I varje fall som jag idag bedömer saken.
Jag tycker SDs folkhemsromantiska dröm har klart mer gemensamt med S än med M, så det är mer logiskt för SD att söka samarbete med S än med M. Att SD tidigare sökt en öppning mot M var nog snarare av taktiska skäl, då de felaktigt bedömde att M skulle vara intresserade. Undersökningar har ju visat att många M-väljare vill se ett samarbete med SD. Men det är väljarna, inte partiledningen.
Jag kan hålla med dig om att SD varit rena idiotmagneten. Jag fattar inte var de lyckas finna alla dessa lågpannor.
Men en regering med S och M? De har alltid sett varandra som huvudmotståndare. Visst skulle de säkert kunna samarbeta, men två problem skulle då uppstå. Dels skulle många, sannolikt de flesta, av deras väljare hata det och rösta på något annat parti nästa val. Dels skulle det inte bli mycket opposition kvar, förutom SD. Detta skulle medföra en enorm ökning för dem.
Hur stora är Sveriges offentliga finsnser? Alltså stat, landsting och kommuner tillsammans? I runda svängar bör det ligga på ca 2.000.000.000.000 kr/år. S har lett Sverige flertalet år sedan vi införde allmän rösträtt för 100 år sedan. Om det då trots det finns hemlösa, tror du då verkligen att S bryr sig ett smack om de svagare i samhället? De skiter fullständigt i dem, pengarna går inte dit, då hade problemet varit löst för länge länge sedan. Att de påstår det betyder inte ett dugg.
Citat:
Allt beror av valresultatet nästa år. Därest SD gör ett ännu starkare val än 2014, hoppas jag att sossar, moderater plus mittenpartier biter i det sura äpplet och bildar majoritetsregering - utan SD.
Finland, Österrike och Tyskland har haft välfungerande regeringskoalitioner av sossar och konservativa (dvs M:s motsvarighet i dessa länder). En ny sådan koalition tycks just nu vara på gång i Tyskland.
Jag är övertygad om att många väljare skulle uppskatta att de två mest väletablerade partierna - S och M - slutar upp med att kasta skit på varandra och istället tar gemensamt regeringsansvar.
SD är fortfarande ett alltför instabilt och politiskt inkompetent parti för att komma ifråga som part i en regering. Skandaler, uteslutningar och stollemotioner vittnar om detta.
Två erfarna och väletablerade partier som S och M har bakom retorikens rökridéer betydligt mer gemensamt med varandra, än vad något av dem har med ett fortfarande labilt flygelparti som SD
Finland, Österrike och Tyskland har haft välfungerande regeringskoalitioner av sossar och konservativa (dvs M:s motsvarighet i dessa länder). En ny sådan koalition tycks just nu vara på gång i Tyskland.
Jag är övertygad om att många väljare skulle uppskatta att de två mest väletablerade partierna - S och M - slutar upp med att kasta skit på varandra och istället tar gemensamt regeringsansvar.
SD är fortfarande ett alltför instabilt och politiskt inkompetent parti för att komma ifråga som part i en regering. Skandaler, uteslutningar och stollemotioner vittnar om detta.
Två erfarna och väletablerade partier som S och M har bakom retorikens rökridéer betydligt mer gemensamt med varandra, än vad något av dem har med ett fortfarande labilt flygelparti som SD
Jag kan hålla med dig om att SD varit rena idiotmagneten. Jag fattar inte var de lyckas finna alla dessa lågpannor.
Men en regering med S och M? De har alltid sett varandra som huvudmotståndare. Visst skulle de säkert kunna samarbeta, men två problem skulle då uppstå. Dels skulle många, sannolikt de flesta, av deras väljare hata det och rösta på något annat parti nästa val. Dels skulle det inte bli mycket opposition kvar, förutom SD. Detta skulle medföra en enorm ökning för dem.
Citat:
Hur stora är Sveriges offentliga finsnser? Alltså stat, landsting och kommuner tillsammans? I runda svängar bör det ligga på ca 2.000.000.000.000 kr/år. S har lett Sverige flertalet år sedan vi införde allmän rösträtt för 100 år sedan. Om det då trots det finns hemlösa, tror du då verkligen att S bryr sig ett smack om de svagare i samhället? De skiter fullständigt i dem, pengarna går inte dit, då hade problemet varit löst för länge länge sedan. Att de påstår det betyder inte ett dugg.
Citat:
Om KD åker ur och sedan ser ut att ha små chanser att återvända kanske en fusion M-KD kan börja diskuteras, KD är ju födda ur M. Men partisammanslagningar är mkt svåra i vårt partistela land.Du kan ha rätt här. Ibland ertappar jag mig själv med att avundsjukt snegla på britternas system, som nära nog automatiskt medför två helt dominerande partier.
Dock - helt omöjligt hos oss, där traditionen är så annorlunda.
Någon "fusionering", såsom du hoppas, är knappast möjlig. I varje fall som jag idag bedömer saken.
Dock - helt omöjligt hos oss, där traditionen är så annorlunda.
Någon "fusionering", såsom du hoppas, är knappast möjlig. I varje fall som jag idag bedömer saken.
Mer topic - kanske frestande för SD att testa om S har fler potentiella röster att bjuda på än M nu när M svängt, gm att glida mer vänster ut.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
