SD & Åkesson överger M-linjen, närmar sig S "SD och S kommer ur samma mylla"

Idag mötte Sverigedemokraternas partiledare riksdagsjournalisterna vid en pressträff inför Sverigedemokraternas Landsdagar 2017. Där redogjorde Jimmie Åkesson för en rad nyheter från Sverigedemokraternas sida. Sverigedemokraterna har inga och känner inga lojaliteter till något block eller något parti, utan enbart till partiets egna väljare. Något givet närmande och givet stöd till M kommer inte längre vara Sverigedemokraternas linje. Utan samtal och stort inflytande på politiken kommer M aldrig ta regeringsmakten. Punkt.

Sverigedemokraterna kan lika gärna stödja en socialdemokratisk statsminister, eller ingen alls. Det är även tänkbart att rösta på en statsminister för att blockera den andra som svikit sina väljare, Sverige och svenska folket då en stor majoritet är emot denna massinvandringspolitik. Jimmie Åkesson ger även uttryck för att Sverigedemokraterna även har många beröringspunkter med S och sådant S stått för tidigare, men sedan länge övergett. Välfärdsfrågor, trygghetssystemen och fördelningspolitiken är exempel på sådana frågor.

Jimmie Åkesson har även pratat en del med Dansk Folkepartis partiledare Kristian Thulesen Dahl som med sitt parti har haft och har samarbeten med bägge blocken i dansk politik, där DF i samarbete med S har haft/har stort inflytande på just de frågor som Jimmie Åkesson nämner i form av välfärden, trygghetssystemen och fördelningspolitiken.

Jimmie Åkesson fastslår även att S mycket väl kan ha en nuvarande och framtida bättre migrationspolitik än M, som vill samarbeta med C, L och Alliansen som bedrev en enorm massinvandringspolitik i åtta år på välfärdens bekostnad som man ville krossa med massinvandringen.




https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...ngen-lojalitet

* Hur ser du på dagens pressträff och beskeden som gavs där? Är det rätt väg att gå nu att överge den tydliga M-linjen när M så tydligt hycklar och ljuger om sin politik där man vill samarbeta med massinvandringspartier som C och L? Kristersson kan aldrig bli statsminister om inte Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson godkänner det, vilket inte kommer ske med dagens beteende från Kristersson och M. SD kan mycket väl aktivt rösta emot Kristersson för att han har sämre politik och som bestraffning för sitt svek mot respektive partis väljare och mot svenska folket där en stor majoritet är emot massinvandringspolitiken.

* Jimmie Åkesson nämner att SD och partiets väljare kommer ur samma mylla som S och S väljare, att man har en samsyn i mångt och mycket gällande välfärden, trygghetssystemen och fördelningspolitiken. Vad är din syn på detta?

* Bör Sverigedemokraterna gå samma väg som Dansk Folkeparti som samarbetar med S i Danmark i välfärdsfrågor och samarbetar med det borgerliga blocket angående värderingsfrågor, försvarsfrågor och liknande frågor?

Sverigedemokraternas Mattias Karlsson har tidigare gett uttryck för samma sak:

Det är bara taktik från Åkesson då han vet att hans parti kan ha en vägmästarroll för båda blocken vid nästa val. Finns ingen anledning för honom att vara trogen ena eller andra blocket då det eventuellt skulle försätta SD i en situation där blocket han öppet flörtar med plötsligt dumpar SD, vilket leder till svagare förhandlingsposition gentemot andra blocket.

Samarbetet S och SD? Ja, båda är ganska populistiska partier med samma värderingar vars ekonomiska inkompetens jag hoppas att vi kan lägga bakom oss. Ser hellre ett M och SD samarbete med en mer socialkonservativ röd tråd.

Jag har aldrig förstått hur någon kan inbilla sig att ett (SD) på över 20% blint skulle förväntas rösta för en borgerlig statsminister. Nu hoppas jag på en (M) ledd regering och skulle säkert bli lite besviken om det slutar med att Löfven sitter kvar med (SD) stöd men jag skulle isåfall skylla på Ulf Kristersson.

Klart att (SD) skall kräva inflytande för sina väljares skull. Vill inte Alliansen prata med dem om stöd får de hitta en annan riksdagsmajoritet. Hoppas att (SD) gör allt för att hamra in det budskapet under valrörelsen. Det är nog nyckeln till att spräcka alliansen.

Det gäller att Allianspartierna inte skall kunna komma undan med att låtsas att de har ett realistiskt regeringsalternativ under valrörelsen. Varje chans Åkesson får skall han påpeka att han aldrig kommer att rösta för en regering där Annie Lööf ingår utan garantier för att hon skall hållas borta från migrationspolitiken.

Utmärkt. De får inte glömma att det även finns många vänsterväljare i deras parti. SD är ett mittenparti, där vänster-höger-skalan till stor del spelat ut sin roll. Skalan handlar nämligen främst om ekonomisk politik. Om jag ändå måste placera in SD på denna skala så anser jag att de ligger helt i mitten, klart till vänster om M och KD.

Glöm inte att det inte finns något riktigt högerparti i Sveriges riksdag. USA och de flesta andra västländer skulle skratta åt våra så kallade 'högerpartier'. Det såg man tydligt under Decemberöverenskommelsen, där Alliansen med glädje gav Löfven makten på ett silverfat.

Moderaterna verkar ta för givet att SD kommer att rösta på Alliansen. Kanske vore det bättre om SD röstar på de rödgröna? Annars kanske det blir så att SD röstar på Alliansen gång efter gång, men utan att få något direkt politiskt inflytande. Vad tycker ni andra?

Detta tycker jag var bra. Äntligen visar han lite stake och självständighet. Han har stigit upp från ett frieriknäläge. Det har varit grymt förnedrande att höra Åkesson och se hans utsträckta hand mot M och , senast, Kd. Ingen ville gå honom till mötes. De förlorade många sympatisörer på detta krypande. SD skall rycka upp sig vända de andra ryggen.

SD har en såpass bra politik, så de ska odla den och stå för den. De har kontakt med DF. Ja, men DF vill inte erkänna SD på riktigt på grund av " rötterna ". Likaså motsvarande i Norge.
Nu är det som det är, och SD får morsa upp sig nu efter landsdagarna och till valrörelsen.

Sedan gäller folkets rösteantal hur de ska handla efteråt. I det läget gäller inte heller smilandet och tuffheten inför media som Alliansen hållit på med. De kommer nog att se att de får ta skeden i vacker hand och börja tala med SD och be om samarbete.
Då kan SD känna vilket som passar bäst med SDs politik och handla därefter. Om det blir stöd till S eller M kvittar. Bara det blir inom ramen och försvarbart för SDs politik.

Detta blir nog bra!

Det verkar inte gå att få ett tydligt besked av SD i regeringsfrågan. Varför svamla om att fälla en borgerlig regeringsbudget när SD har makt att förhindra att en borgerlig regering ens bildas? Planerar SD att släppa fram en borgerlig regering även utan inflytande? Varför är det svårt för SD att svara på den enkla frågan?

Äntligen! Det enda rimliga, det där patetiska fjäskandet för M måste få ett slut. SD ska stå fria och samarbeta med det minst dåliga alternativet i alla lägen.

Det är tydligt. Utan stort inflytande på politiken och samtal så kommer man inte få Sverigedemokraternas stöd.

Exakt i vilket steg man fäller det ena eller andra alternativet spelar inte så stor roll, om det är vid valet av statsminister eller vid val av budget. Blir inte kul att regera med någon annans budget i fyra år heller. Sverigedemokraterna har inget emot att tvinga fram ett nyval på valet 2018 heller.

Låter som rätt taktik. borgarna har ju krossats nu. Batra-krisen permanentades med Uffe. MP, KD och L ut. Så det stora svinet att slakta i denna valkampanj är ju sossarna.

Genom att berömma sossarna för deras symboliska anti-MP-migrationspolitik nu, så diskrediterar han inte bara sossarna inför alla socialistiska (=internationalistiska) väljare. Han fördjupar också klyftan inom sossarna. Mellan halvtaktikerna som åtminstone av kortsiktigt egoistiska giriga privata skäl vill försöka bli omvalda å ena siden, och å andra fanatikerna som ignorerar allting som har med verkligheten och konsekvenser att göra och begår självmord så fort som möjligt.

USA har också valkampanj under hösten 2018 där Demokraternas PK också kommer att massakreras storligen. Sossarna är huvudfienden för SD närmaste året, och att berömma deras falska antydningar till skärpt migrationspolitik är ett effektivt sätt för SD att totalblockera all deras interna verksamhet. Detta tvingar sossarna att gå ut som det i särklass mest massinvandringsvilliga partiet, och därmed kommer de att lida extremt hårt i valet. Men de är blint indoktrinerade, PK har inget val annat än att hela tiden göra det värre för sig själva.

Subtil inbjudan från SD till S om att delta i den tysta förhandling och budgivning som redan äger rum mellan SD och alliansen.

För alla vet att de inte behöver förhandla med SD, varken öppet eller under bordet, att de inte behöver bjuda in SD till regeringssamarbete, eller erbjuda dem ministerposter för att potentiellt få SD's stöd för sin budget och regering. SD har flera gånger sagt att de kan tänka sig rösta på ett alternativ som de bedömer som "minst skadligt för Sverige" (eller liknande formuleringar). M och KD snappade upp detta och försöka skapa politik, eller säga saker, som SD skulle hålla med om, men där man slapp föra ett faktiskt samtal med SD (samtidigt som C och L fick rollen som motståndare till SD, för att hålla SD-kritiska väljare kvar inom alliansen i alla fall). Taktisk tyst kommunikation.

Och med nu även S inbjudet till förhandlingsbordet som inte finns, så räknar väl SD med att S och alliansen ska närma sig någon slags av alla parter förnekad och tyst budgivning och stilla överträffande av varandra ju närmre valet vi kommer. Den som kan slänga in flest påskägg till SD i sin budget och sina vallöften har störst chans att bilda regering med stöd av SD. Efteråt säger man som Kristersson redan sagt kring läggandet av sin budget - "Vill socialdemokrater, sverigedemokrater eller vänsterpartister rösta på vår politik, så har vi inga problem med det. Vi anpassar oss inte efter det."

Som ni ser. Väldigt subtilt. Han nämner inte bara SD - men det är naturligtvis till SD han riktar sina ord ovan. Men ja, jag anser också att det här är bättre än det låsta läge som tidigare rådde.