Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-11-21, 06:48
  #1
Medlem
frank-costellos avatar
Trump administrationen har lämnat in en ansökan till USA:s högsta domstol om att ett reseförbud, i varierande grad, ska införas från åtta länder p.g.a. USA:s nationella säkerhet. Detta är det tredje försöket från Trump administrationen att få igenom ett reseförbud, och de åtta länderna ifråga är Tchad, Iran, Libyen, Nordkorea, Syrien, Venezuela, Somalia och Yemen.

Tydligen hade ett reseförbud förslag lämnats tidigare, den 24:e september, vilken blockerades av en domstol på Hawaii. Därefter ska en s.k "9th u.s. circuit court of appeals", bestående av tre domare, förra veckan godkänt delar av reseförbudet, men tillåtit att folk, från sex av de nämnda länder, som t.e.x. har nära släktingar i USA att resa in.

Nu har alltså ett förslag lämnats in med ytterligare krav från folk som vill resa in till USA från de berörda länderna. Ärendet beräknas tas upp den 6:e december.

http://edition.cnn.com/2017/11/20/po...urt/index.html
https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN1DL06N

Kommer förslaget gå igenom?
Citera
2017-11-21, 07:09
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frank-costello
Trump administrationen har lämnat in en ansökan till USA:s högsta domstol om att ett reseförbud, i varierande grad, ska införas från åtta länder p.g.a. USA:s nationella säkerhet. Detta är det tredje försöket från Trump administrationen att få igenom ett reseförbud, och de åtta länderna ifråga är Tchad, Iran, Libyen, Nordkorea, Syrien, Venezuela, Somalia och Yemen.

Tydligen hade ett reseförbud förslag lämnats tidigare, den 24:e september, vilken blockerades av en domstol på Hawaii. Därefter ska en s.k "9th u.s. circuit court of appeals", bestående av tre domare, förra veckan godkänt delar av reseförbudet, men tillåtit att folk, från sex av de nämnda länder, som t.e.x. har nära släktingar i USA att resa in.

Nu har alltså ett förslag lämnats in med ytterligare krav från folk som vill resa in till USA från de berörda länderna. Ärendet beräknas tas upp den 6:e december.

http://edition.cnn.com/2017/11/20/po...urt/index.html
https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN1DL06N

Kommer förslaget gå igenom?

Varför är det sååååååå känsligt för egentligen ? Idag har ju israeliska medborgare och de som har israeliska pass stämpel svårigheter att komma in i vissa länder, det uppmärksammas ju inte nu, men så fort en "rasistiskt president" från USA vill stoppa muslimska länder från inresa, då stoppar domstol det och folk hatar honom o så.

Är muslimer mer värda än judar/israeler?

Nyligen nekades en israeliskt medborgare i Tyskland att kliva ombord på Kuwait Airway för flyg till Bangkok. Anledning: flyget mellanlandar i Kuwait, och enligt kuwaitiskt lag, får inte israeliska medborgare, eller de med israeliskt pass stämpel, vara i Kuwait. Hade flygbolaget tagit in denne israeliska medborgaren på planen, då hade flygbolagen brutit mot Kuwaits lagar.

Ärendet hamnade i domstolen i Tyskland som avslog israelens överklagan.

Inget ljud om det i media, men så fort muslimer nekas inträde, då bli det breaking news .
Citera
2017-12-05, 00:04
  #3
Medlem
Travel ban gick igenom 7-2.

Supreme Court allows full enforcement of Trump travel ban
https://www.cnbc.com/2017/12/04/supr...to-effect.html

Citat:
The Supreme Court is allowing President Donald Trump's latest travel ban on six Muslim-majority nations to go into effect.

Two of the nine justices — Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor — dissented.

The ban applies to travelers from Chad, Iran, Libya, Somalia, Syria and Yemen.

Jag kan förstå fem av de sex länderna men varför Tchad? Hade ju varit med logiskt med Irak eller Saudiarabien. Hur som helst så behövde inte Trump Neil Gorsuchs utslagsröst så här i efterhand. Två tidigare domare tog alltså sitt förnuft till fånga.
Citera
2017-12-05, 01:32
  #4
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TallyStick
Travel ban gick igenom 7-2.

Supreme Court allows full enforcement of Trump travel ban
https://www.cnbc.com/2017/12/04/supr...to-effect.html



Jag kan förstå fem av de sex länderna men varför Tchad? Hade ju varit med logiskt med Irak eller Saudiarabien. Hur som helst så behövde inte Trump Neil Gorsuchs utslagsröst så här i efterhand. Två tidigare domare tog alltså sitt förnuft till fånga.

Iran är blockat för att Trump precis likt många tidigare presidenter gullar med saudierna då de har olja som de vet att de kan få, man måste komma ihåg att Trump fortfarande verkar leva kvar på 80- eller 90-Talet rent utrikespolitiskt då Iran är det land som aktivt har börjat närma sig västvärlden genom fredliga metoder medan Saudiarabien har haft en aktiv medverkan i problemet i området.

Det problem som Chad har är Bokoharam men det är inte för att de hjälper dem utan för att de är en av huvudaktörerna för att slås emot dem så ja, det finns frågetecken runt varför Chad är blockat, men det kan som sagt vara för att han tror att den utrikespolitiska kartan är som på 80- eller 90-Talet när USA var omtyckt och en viktig spelare i världen.
Citera
2017-12-05, 16:01
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TallyStick
Travel ban gick igenom 7-2.

Supreme Court allows full enforcement of Trump travel ban
https://www.cnbc.com/2017/12/04/supr...to-effect.html



Jag kan förstå fem av de sex länderna men varför Tchad? Hade ju varit med logiskt med Irak eller Saudiarabien. Hur som helst så behövde inte Trump Neil Gorsuchs utslagsröst så här i efterhand. Två tidigare domare tog alltså sitt förnuft till fånga.

Mycket bra att Trump fick igenom detta.
Citera
2017-12-05, 17:30
  #6
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-P
Mycket bra att Trump fick igenom detta.

Grejen är väl att han egentligen inte har fått igenom det utan att den gäller tills domstolarna har bestämt sig?
Citera
2017-12-05, 17:31
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TallyStick
Travel ban gick igenom 7-2.

Supreme Court allows full enforcement of Trump travel ban
https://www.cnbc.com/2017/12/04/supr...to-effect.html



Jag kan förstå fem av de sex länderna men varför Tchad? Hade ju varit med logiskt med Irak eller Saudiarabien. Hur som helst så behövde inte Trump Neil Gorsuchs utslagsröst så här i efterhand. Två tidigare domare tog alltså sitt förnuft till fånga.

Tchad kunde inte leva upp till de säkerhetskrav på passhantering som Homeland Security Department kräver. Tchad hade inte ens kvar något papper av den sort passen tillverkas av. Annars ses Tchad som en allierad i kampen mot terrorism.

Nu när travel ban är igenom så får man hoppas att det blir en läxa för media att inte lyssna på fake-advokater som missbrukar sin yrkestitel till aktivism.
Citera
2017-12-05, 17:46
  #8
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Tchad kunde inte leva upp till de säkerhetskrav på passhantering som Homeland Security Department kräver. Tchad hade inte ens kvar något papper av den sort passen tillverkas av. Annars ses Tchad som en allierad i kampen mot terrorism.

Nu när travel ban är igenom så får man hoppas att det blir en läxa för media att inte lyssna på fake-advokater som missbrukar sin yrkestitel till aktivism.
De har skyddat konstitutionen, det är det enda som hänt.
Och man fick gå tillbaka och rita om förslaget, så det INTE var emot konstitutionen.
Så enkelt är det.
Citera
2017-12-05, 20:21
  #9
Medlem
förslag utan verklighetsförankring brukar ju inte få någon effekt alls och dit hör ju Trumps reseförbud.
Ungefär lika tokigt som att bygge en mur mot Mexiko trots rekordlåga ingripande mot illegala invandrare där. Ett politisk taskspel av gubben Trump där snabba politiska vinster och erkännanden går före långsiktiga och stabiliserande åtgärder. Trumpadministrationen skapar ju inget av mervärde för USA gentemot omvärlden, man raserar enbart ett förtroende tidigare ledare byggt upp internationellt. Att predika rädsla för terrorism på hemmaplan när man redan har säkerhetssystem och övervakning utöver det vanliga visar bara på att det är rent politisk Trump vill vinna poäng. Att då ge väljarna skrämselhicka för den utan åtskillnad onda omvärlden är ju då ett sätt att dölja sina verkliga politiska motiv. Men att skapa imaginära eller uppförstorade fiender/terrorister är ju knappast ensam om även om han är ganska ensam i den demokratiska världen att ha den verklighetsbefriade uppfattningen.
Citera
2017-12-05, 21:01
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Tchad kunde inte leva upp till de säkerhetskrav på passhantering som Homeland Security Department kräver. Tchad hade inte ens kvar något papper av den sort passen tillverkas av. Annars ses Tchad som en allierad i kampen mot terrorism.

Nu när travel ban är igenom så får man hoppas att det blir en läxa för media att inte lyssna på fake-advokater som missbrukar sin yrkestitel till aktivism.

Tack för den ingående informationen om Tchad. Det visste jag inte.

Frågan är hur Irak och Saudiarabien (och Qatar) kan leva upp till några säkerhetskrav överhuvudtaget? Det verkar ju helt galet. Det är alltså bara att kliva över gränsen till dessa länder för valfri jihadist och ändå kunna komma in i USA därifrån.
Citera
2017-12-05, 21:17
  #11
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TallyStick
Tack för den ingående informationen om Tchad. Det visste jag inte.

Frågan är hur Irak och Saudiarabien (och Qatar) kan leva upp till några säkerhetskrav överhuvudtaget? Det verkar ju helt galet. Det är alltså bara att kliva över gränsen till dessa länder för valfri jihadist och ändå kunna komma in i USA därifrån.


Din pajas, det handlar inte om enstaka länder, det handlar... ja... om Islam (trots att NK och Venezuela finns med, samt att KSA inte är med).


Trump redan vann här. Det viktiga är att visa att islamisterna kan 'go fuck themselves'.
Skulle ni vilja flytta till ett land vars president pratar om VikingBan och retweetar skandinavofobiska video?

Nja, just det!


Detsamma gäller förresten illegala från Latin America. Man behöver inte en mur, det räcker med hetsa mot brottslingar (=illegala) och låta gränspolisen göra sitt jobb.

Och voilà!

https://www.apnews.com/3252d88390ed4...n-arrests-soar
Border arrests fall, deportations soar in Trump’s first year
Citat:
Border Patrol arrests plunged to a 45-year low, but detentions by deportation officers away from the U.S.-Mexico border soared during President Donald Trump’s first months in office, as his efforts to overhaul the nation’s immigration system took effect.

In all, the Border Patrol made 310,531 arrests during the fiscal year that ended Sept. 30, a decline of 25 percent from a year earlier and the lowest level since 1971. But U.S. Immigration and Customs Enforcement, whose officers pick up people for deportation, made 143,470 arrests, an increase of 25 percent. After Trump took office, ICE arrests surged 40 percent from the same period a year earlier.

“The president made it clear in his executive orders: There’s no population off the table,” Thomas Homan, ICE’s acting director, told reporters in Washington on Tuesday. “If you’re in this country illegally, we’re looking for you and we’re going to look to apprehend you.”

Overall, ICE said deportations totaled 226,119, a decline of 6 percent from the previous year, but that number masks a major shift away from the border. ICE often takes custody of people at the border before deporting them; the sharp drop in Border Patrol arrests means fewer people to remove.

S.k. signalpolitik
Citera
2017-12-06, 00:25
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Din pajas, det handlar inte om enstaka länder, det handlar... ja... om Islam (trots att NK och Venezuela finns med, samt att KSA inte är med).


Trump redan vann här. Det viktiga är att visa att islamisterna kan 'go fuck themselves'.
Skulle ni vilja flytta till ett land vars president pratar om VikingBan och retweetar skandinavofobiska video?

Nja, just det!


Detsamma gäller förresten illegala från Latin America. Man behöver inte en mur, det räcker med hetsa mot brottslingar (=illegala) och låta gränspolisen göra sitt jobb.

Och voilà!

https://www.apnews.com/3252d88390ed4...n-arrests-soar
Border arrests fall, deportations soar in Trump’s first year


S.k. signalpolitik

??????? Fattar inte ett ord av det här inlägget.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback