Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-12-04, 18:52
  #13
Medlem
Parallellen med kommunism drog jag från det som stod om att arbetslöshet inte skulle finnas och så, "Arbetslöshet existerar överhuvudtaget inte längre, då våra nationella arbetslag alltjämt sätts in varhelst de behövs: för att bygga infrastruktur i form av vägar, hamnar, järnvägar, dammar och inte minst inom jordbruket." Påminner mycket om som jag förstått att det fungerade i Sovjet, det hittades på en massa jobb för att folk inte skulle vara arbetslösa.

Sen även detta gav mig ett lite kommunistiskt intryck, även om det kanske faller ännu mer under fascism och det kanske är mer närbesläktat med nationalsocialism: "I denna värld finns det inga droger, pornografi, feminism, kommunism, materialism, bankslaveri, skeva ideal, klasskrig, vit skuld, pacifism, subkulturer eller fattigdom."

Där står det ju givetvis att kommunism inte ska finnas, men det jag får ändå en känsla av att målet är en mycket mer aktiv fördelningspolitik (eller vad fan man nu kallar det) än vad som är vanligt nuförtiden, så på ett socioekonomiskt plan mer vänster än vad vi har i vårt sosseland just nu. Då generaliserade jag helt enkelt och kallade det kommunism, mycket fördelning kombinerat med en revolution för att ta sig dit (det här med revolutionen är också baserat på fördomar ska jag erkänna, baserade på det våldet som är vanligt i samband med nazistiska aktiviteter, och baserat på hur den väldigt millitära upsynen hos nordfront när de har t.ex. flygbladsutdelningar) har jag alltid betraktat som kommunism. Men jag får väl omvärdera mina ordval.

Sen kom low tech från det där med att bo i små bysamhällen, det är svårt att göra det samtidigt som man har en teknik som utvecklas i rasande fart. Det håller jag dock med om att kan vara rimligt att gå ifrån.
Citera
2017-12-04, 20:12
  #14
Medlem
Iradeorums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fsgdjv
Parallellen med kommunism drog jag från det som stod om att arbetslöshet inte skulle finnas och så, "Arbetslöshet existerar överhuvudtaget inte längre, då våra nationella arbetslag alltjämt sätts in varhelst de behövs: för att bygga infrastruktur i form av vägar, hamnar, järnvägar, dammar och inte minst inom jordbruket." Påminner mycket om som jag förstått att det fungerade i Sovjet, det hittades på en massa jobb för att folk inte skulle vara arbetslösa.

Sen även detta gav mig ett lite kommunistiskt intryck, även om det kanske faller ännu mer under fascism och det kanske är mer närbesläktat med nationalsocialism: "I denna värld finns det inga droger, pornografi, feminism, kommunism, materialism, bankslaveri, skeva ideal, klasskrig, vit skuld, pacifism, subkulturer eller fattigdom."

Där står det ju givetvis att kommunism inte ska finnas, men det jag får ändå en känsla av att målet är en mycket mer aktiv fördelningspolitik (eller vad fan man nu kallar det) än vad som är vanligt nuförtiden, så på ett socioekonomiskt plan mer vänster än vad vi har i vårt sosseland just nu. Då generaliserade jag helt enkelt och kallade det kommunism, mycket fördelning kombinerat med en revolution för att ta sig dit (det här med revolutionen är också baserat på fördomar ska jag erkänna, baserade på det våldet som är vanligt i samband med nazistiska aktiviteter, och baserat på hur den väldigt millitära upsynen hos nordfront när de har t.ex. flygbladsutdelningar) har jag alltid betraktat som kommunism. Men jag får väl omvärdera mina ordval.

Sen kom low tech från det där med att bo i små bysamhällen, det är svårt att göra det samtidigt som man har en teknik som utvecklas i rasande fart. Det håller jag dock med om att kan vara rimligt att gå ifrån.


Man kan möjligen kalla visionerna för lite väl optimistiska men knappast kommunistiska. Definitivt inte jämfört med dagens samhälle. Tittar man i NMRs partiprogram kan man väl hitta vissa irriterande vänsterinslag, eller snarare sånt som redan finns i Sverige, men också ett kraftigt sänkt skattetryck. Nationella arbetslag kunde man kanske ha skippat. Det känns tämligen...tja ”yesterday”.

Däremot är ju detta med byasamhällen och mer småskalighet verkligen raka motsatsen till kommunismens oerhörda centraliseringsiver och urbaniseringsvanvett. Jag kan omöjligen se hur småskalighet skulle gå stick i stäv med högteknologi. Tvärtom snarare. Exempelvis skulle ju byggandet av höghastighetsnät för tåg underlätta för människor att bo på landet. Just nu byggs ju faktiskt ett fiberoptiknät på landsbygden och det är ju bara positivt.
Citera
2017-12-04, 20:56
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NovusLiberRecito
Har hoppat runt lite här på flashback ikväll och jag tillhör ju den sidan av folket som är lite trött på er nationalister/nazister, för jag förstår er verkligen inte. Tråd efter tråd handlar om "hur man bör rädda Sverige" och "hur Sverige har gått under" osv, och jag SER verkligen inte er verklighet. Samtidigt tycker jag att era lösningar på allt ser så skrämmande ut; Det handlar ofta om att tysta alla kvinnor igen, att ta bort allt och alla som inte tillhör "äkta" svensk kultur, att bara tillåta en typ av relationer (heterosexuella) osv osv... Det låter bara så jävla mörkt, hårt och deppigt. Till vilken vinning? Vem skulle må bra i er vision?

I min verklighet är Sverige världens bästa land och har också ofta hamnat i topp 5 i alla möjliga undersökningar. Jag har alla slags människor omkring mig i min vardag, och folk lever i alla slags relationskonstellationer och har olika läggningar/ursprung osv utan att det är några som helst problem. Alla lever jävligt hyffsade liv, har jobb, pengar, billig sjukvård, osv. Kan verkligen inte klaga på något.

I min värld så har nationsgränser ingen betydelse just för att det är påhittade koncept och de allra flesta länder är bara hundratalet år gamla. Genetiskt/evolutionärt har det alltså noll betydelse. Historia är väl kul men har inte direkt någon betydelse för våra vardagsliv. Traditioner har ingen större betydelse för mig, livet går inte under om jag skippar julen eller hoppa grodorna eller vad nu äkta svenskt tradition är. Jag har mina egna små "traditioner" men jag hänger inte upp mitt liv på dem heller.

I min värld är utveckling att bli av med den där jävla världshungersnöden, att bota sjukdomar, att utbilda bort religionen, och att utbilda mer i allmänhet, att utveckla ren miljövänlig energi. Jag vill ha riktig utveckling, baserad på vetenskap; Inte hänga upp mig på påhittade koncept som "nationer", "religioner", "kulturer" osv. De har inget större egenvärde.

Jag tror också att Sverige på riktigt kan visa vägen för resten av världen. Så bra som vi har det här kan man bara få när man är ett sekulärt, humanistiskt och tolerant land.

Förlåt, men när jag ser ert sätt att beskriva världen låter det som om ni befinner i world of warcraft eller liknande. Det är alliance som måste besegra orcherna och det är machokultur och ni vadar runt i gegga och det är hårt och macho alltihop. Jag ser verkligen inte er verklighet. Och jag fattar inte vad ert mål är, för det verkar inte handla om att alla ska ha det så bra som möjligt heller. Har någon lust att utveckla? Och beskriv gärna betydelsen av nationen som koncept, vad meningen är?

Tack på förhand.

Du har helt rätt i ditt resonemang, men för att få till ett sådant samhälle måste man utrota högerns profitbegär, nationalisternas åsikt om gränser och rasism.
Predikaren 5:9 Den som älskar pengar blir aldrig mätt på pengar, och den som älskar rikedom får aldrig nog.
Det är det man kör efter idag i Sverige och världen i övrigt, det funkar inte nu, och har aldrig fungerat tidigare heller. Det går ju inte att leva på enbart skuldsättning som vi i väst gör idag, förr kallades de som roffar åt sig på andras bekostnad Rövarbaroner, att jämföra med rövarbaronerna i USA vid förrförra sekelskiftet och oligarkerna i Ryssland vid förra sekelskiftet då enorma förmögenheter skapades alternativt kapades.
De har kommit tillbaka efter att nästan försvunnit efter andra världskrigets reglering av finanssektorn/banksektorn, nu är de girigare än någonsin, och det sprider sig till topparna inom politiken och näringslivet.
Citera
2017-12-04, 21:22
  #16
Medlem
Iradeorums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gouaold
Du har helt rätt i ditt resonemang, men för att få till ett sådant samhälle måste man utrota högerns profitbegär, nationalisternas åsikt om gränser och rasism.
Predikaren 5:9 Den som älskar pengar blir aldrig mätt på pengar, och den som älskar rikedom får aldrig nog.
Det är det man kör efter idag i Sverige och världen i övrigt, det funkar inte nu, och har aldrig fungerat tidigare heller. Det går ju inte att leva på enbart skuldsättning som vi i väst gör idag, förr kallades de som roffar åt sig på andras bekostnad Rövarbaroner, att jämföra med rövarbaronerna i USA vid förrförra sekelskiftet och oligarkerna i Ryssland vid förra sekelskiftet då enorma förmögenheter skapades alternativt kapades.
De har kommit tillbaka efter att nästan försvunnit efter andra världskrigets reglering av finanssektorn/banksektorn, nu är de girigare än någonsin, och det sprider sig till topparna inom politiken och näringslivet.


Då kanske du skulle fundera över varför dessa rövarbaroner och banksters flyttat fram positionerna samtidigt som samhället utvecklats på ett sätt som TS tycker är så bra? Med ”tolerans” och ”humanism”. Vilka tror du det är som inte vill ha några gränser? Som tycker att det vore finfint om människor inte hade någon identitet förutom som ekonomiska subjekt?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback