Parallellen med kommunism drog jag från det som stod om att arbetslöshet inte skulle finnas och så, "Arbetslöshet existerar överhuvudtaget inte längre, då våra nationella arbetslag alltjämt sätts in varhelst de behövs: för att bygga infrastruktur i form av vägar, hamnar, järnvägar, dammar och inte minst inom jordbruket." Påminner mycket om som jag förstått att det fungerade i Sovjet, det hittades på en massa jobb för att folk inte skulle vara arbetslösa.
Sen även detta gav mig ett lite kommunistiskt intryck, även om det kanske faller ännu mer under fascism och det kanske är mer närbesläktat med nationalsocialism: "I denna värld finns det inga droger, pornografi, feminism, kommunism, materialism, bankslaveri, skeva ideal, klasskrig, vit skuld, pacifism, subkulturer eller fattigdom."
Där står det ju givetvis att kommunism inte ska finnas, men det jag får ändå en känsla av att målet är en mycket mer aktiv fördelningspolitik (eller vad fan man nu kallar det) än vad som är vanligt nuförtiden, så på ett socioekonomiskt plan mer vänster än vad vi har i vårt sosseland just nu. Då generaliserade jag helt enkelt och kallade det kommunism, mycket fördelning kombinerat med en revolution för att ta sig dit (det här med revolutionen är också baserat på fördomar ska jag erkänna, baserade på det våldet som är vanligt i samband med nazistiska aktiviteter, och baserat på hur den väldigt millitära upsynen hos nordfront när de har t.ex. flygbladsutdelningar) har jag alltid betraktat som kommunism. Men jag får väl omvärdera mina ordval.
Sen kom low tech från det där med att bo i små bysamhällen, det är svårt att göra det samtidigt som man har en teknik som utvecklas i rasande fart. Det håller jag dock med om att kan vara rimligt att gå ifrån.
Sen även detta gav mig ett lite kommunistiskt intryck, även om det kanske faller ännu mer under fascism och det kanske är mer närbesläktat med nationalsocialism: "I denna värld finns det inga droger, pornografi, feminism, kommunism, materialism, bankslaveri, skeva ideal, klasskrig, vit skuld, pacifism, subkulturer eller fattigdom."
Där står det ju givetvis att kommunism inte ska finnas, men det jag får ändå en känsla av att målet är en mycket mer aktiv fördelningspolitik (eller vad fan man nu kallar det) än vad som är vanligt nuförtiden, så på ett socioekonomiskt plan mer vänster än vad vi har i vårt sosseland just nu. Då generaliserade jag helt enkelt och kallade det kommunism, mycket fördelning kombinerat med en revolution för att ta sig dit (det här med revolutionen är också baserat på fördomar ska jag erkänna, baserade på det våldet som är vanligt i samband med nazistiska aktiviteter, och baserat på hur den väldigt millitära upsynen hos nordfront när de har t.ex. flygbladsutdelningar) har jag alltid betraktat som kommunism. Men jag får väl omvärdera mina ordval.
Sen kom low tech från det där med att bo i små bysamhällen, det är svårt att göra det samtidigt som man har en teknik som utvecklas i rasande fart. Det håller jag dock med om att kan vara rimligt att gå ifrån.