Varför provocerande med män som väljer bort kvinnor med många tidigare sexpartners?

Varför är detta så provocerande för många kvinnor på Flashback? Har inte alla rätt till sin preferens att välja och välja bort vilka man önskar som partner?

I en annan tråd i denna forumdel uttryckte en kvinnlig användare hur hon hade sett det som oattraktivt om en man tidigare blivit påsatt av andra män. Jag som man unnar denna kvinna hennes preferens och kan omöjligt bli provocerad. Så varför så provocerande när män väger in en kvinnas tidigare sexuella liv i sitt partnerval? Precis som att vissa kvinnor inte vill ha män som blivit påsatta av massa män så vill vissa män inte ha kvinnor som blivit påsatta av massa män.

Jag skulle säga att det är fullt normalt för en man att välja bort (och till och med bli äcklad av) kvinnor som legat runt med en massa olika män. En naturlig instinkt att inte vilja ha en lössläppt kvinna till fru och mor åt sina barn. Jag blir mer förvånad när en man tycker att det är helt ok eller inte ens bryr sig.

Vill du inte ha en utsliten sönderknullad hora med köttgardiner längre än din kuk? Vad är det för fel med dig?!

För män är det logiskt att välja bort kvinnor som legat med många män. Råkar hon bli med barn är sannolikheten mindre att barnet tillhör dig. Därför vill vi minimera risken att ta hand om en annan mans avkomma.

Tvärtom så skiter kvinnan i att ens respektera männen då hon, oavsett hur många hon ligger med vet att barnet är hennes.

Denna simpla aspekt fattar inte kvinnor. De är helt oförmögna att tänka ur andras perspektiv. Att försöka förstå instinkter är inget kvinnor vill hålla på med för de skulle bli helt galna av arbetet som krävs för att förstå sig på sig själva.

Kan ju verka logiskt för alla som inte har basal kunskap gällande fortplantning. Men att en tjej har haft flera sexpartners innan hon blir ihoo med en kille och enbart har sex med honom ökar inte risken för att ett barn som de avlar flera år senare skulle ha en annan pappa. Väldigt få par skaffar barn inom de första tre månaderna av en relation.

Jag är inte ett dugg provocerad av att vissa män inte vill ha en kvinna som har haft flera sexpartners. Det finns gott om män som inte bryr sig ett dugg om det eller som till och med gillar tanken på att ha en erfaren tjej.

Men det är ett diskussionsforum och det har hänt att jag gett mig in i diskussionen och påpekat just det att jag aldrig haft problem med att träffa män trots tidigare erfarenhet. Om man vill skriva oemotsagda manifest över "såhär tycker alla män" så är ett forum fel väg att gå. Man ska nog kika på bloggar eller egen webbsida då.


Stora grattis! Jag har slickat min avatar till orgasm också. Visst, där var det mycket hår i näsan men sådant får man tåla.

Tycker det är bara sunt och en bra motreaktion mot att ligga runt. Det är garanterat alldeles för många som går runt med könssjukdomar eller obehandlade infektioner för länge. Sedan nu med hur världen blivit mycket mer rörligare och det kopuleras ännu mer friskt mellan folk från olika världsdelar, så blir det också en helt annan bakterieflora av könssjukdomar, där det blir både mer svårbehandlat och svårupptäckt. Sådant kan också leda vidare till cancer.

Vilket betyder 100 procent av kvinnorna.
Nej men då är den här kvinnan i ditt exempel inte särskilt intressant. Är hon i en relation så är hon i en relation.

Jaså, är du kvinna? Ditt användarnamn har fått mig att tro att du var man.


Men tråden handlar om tidigare sexpartners, inte om samtida. Och det borde inte spela någon roll ur "vem är pappan"-synpunkt om en kvinna har haft fler sexpartners innan hon träffar mannen och innan de beslutar sig för att skaffa barn.

Det är förhållandevis få personer som är okej med att deras partner har flera sexpartners samtidigt som de är i ett förhållande med dem så det vore nog en riktigt ensidig diskussion, men det är som sagt inte det TS verkar mena på.

Vissa kvinnor blir provocerade av allt. Andra exempel är, män som inte vill ha sex med oattraktiva kvinnor, män som slutar vara med kvinnor för stt de är så besvärliga, män som ändå har sex med oattraktiva kvinnor....

Och varför i helvete har det någon betydelse. Varesig jag är kvinna eller inte så kan jag fortfarande tycka att kvinnor är värdelösa i biologi, vilket Ni så gott som alltid är. Ni fattar inte grundläggande instinkter och behov. Inte sällan drar ni upp "men det finns p piller". Säg det till instinkterna.

Men det där spelar ingen roll. En kvinna som har legat runt INNAN en relation ses som labil och man håller extra vakande öga på henne för att slippa konsekvenser.

Karaktären hos kvinnor som ligger runt är skit. All kvinnlighet är borta, okänsliga, respektlösa, oempatiska (de kan inte tänka från andras perspektiv) låg moral, hormonella och ofta labila. Ju fler man ligger med desto sämre mår man också. Less is more.

Tar man med sig det här så är risken stor att hon i en relation, alltså slutat med runtknullandet, faller dit igen. Kolla på brottslingar. Många faller in i de banorna igen.

Jag delar inte din uppfattning helt enkelt. Det finns enligt min uppfattning betydligt fler kvinnor som har stenkoll på hur reproduktion fungerar och på både kvinnor och mäns kroppar.

De flesta som jobbar på ungdomsmottagningar är kvinnor, de flesta barnmorskorna på både MVC, kvinnoklinikerna (där man bl.a. gör ultraljud vid graviditet) samt förlossningen är kvinnor och det finns ungefär lika många kvinnliga och manliga gynekologer. När jag var gravid uppfattade jag att män hade väldigt många missuppfattningar medan kvinnor som inte ens varit gravida visste det mesta kring en nornal graviditet.

Vet inte ens riktigt vad du menar gällande p-piller. Men har du missat alla trådar med killar som är rädda för att ha gjort sitt ligg gravid för att de inte använde kondom? De har ett preventivmedel att hålla reda på och ändå lyckas många inte. Kvinnor ska förutom att hålla koll på ägglossning och mens även ha kunskap om sisådär åtta preventivmedelsmetoder och välja minst en av dem. Jag förstår inte varför det är konstigt att alla inte kan allt? (Jag kan ALLT!)


Ja, du och många andra ser det kanske så. Men att ligga runt då man är obunden är inte detsamma som att vara otrogen och det är faktiskt inte så alla män ser på det heller. Att ha sex är en naturlig drift och inte ett brott (om båda är frivilliga), så att jämföra det med återfallsförbrytare är lite märkligt då brottsling är ett stigma som ställer till det med arbetsgivare bland annat. Det kan därför vara lätt att återfalla i brottslighet för att ens få pengar. Handlar det om sex så får man generellt det med sin partner och nehöver således inte söka det på annat håll även om man skulle bara extremt sexberoende.

Det enda jag kan se som rätt provocerande är just att det verkar okej för killar att ligga runt. Hur de nu skulle få göra det då alla tjejer fortfarande ska vara oskulder är en bra fråga. Varför är en kille med många ligg i bagaget bättre än en kvinna med detsamma?

Slappna av lite liksom. Sex är en naturlig drift och det är dessutom ganska kul. Har man inget bättre för sig så tycker jag man kan göra precis som man vill. Att vara i ett förhållande med en person som man älskar är dock bra mycket mer meningsfullt och då tycker de allra flesta människor att det är värt att vara monogam även under sexlösa perioder.

Men alla får även välja partner fritt. Vill man ha någon mer oerfaren så begränsar man helt klart sitt eget urval men det är okej. Alla män är dock inte sådana.

Ens handlingar visar vad man är för typ av en person. En lössläppt kvinna har en större risk att ligga runt, även i framtiden när hon är gift, oavsett vad FB-brudarna säger. Det finns även bra studier från USA som tyder på att äktenskap blir mer ostabila desto fler sexpartners en kvinna haft utom sin man (innan äktenskapet), eftersom varje kuk gör att kvinnan binder sig sämre till framtida män.