Kommer feminister förbjuda gummikvinnor och artificiella löskön

Redan idag hatar feminister av någon anledning män som använder uppblåsbara dockor. I framtiden kommer artificiella kvinnor och naturtrogna löskön kunna massproduceras som täcker mannens behov. Om några decennier kommer dom första vara här och mäns påfågelbeteende så som aftershave, röda rosor och polerade bilar blir alltmer sällsynt. Våldtäkter, dick-pics m.m. kommer upphöra. Win-win.

Men trots det känner jag intuitivt att när dessa dockor blivit för populära så kommer de att förbjudas av feminister, och övriga kvinnor kommer enkelt lyckas få män med sig i åsikten. Varför är svenska män så svaga och lättledda? Vilka argument kommer framföras för att förbjuda gummidockor och artificiella kvinnor/vaginor och lagföra de som redan använder sig av dem? Hur kommer den politiska debatten låta?

När det gått så långt så tror jag att det kommer skapas en grupp kvinnor som kommer göra allt för att få en karl, som troligtvis även kommer att slåss mot det rabiata antifolket.

Dom kommer pipa en stund. Detta hade varit något att göra, alltså gnälla lite, innan dom sätts på mentalvårdnad eller en lådfabrik typ som förr.

Tror det kommer sälja ändå.

Väljer en man hellre en sexrobot än en kvinna då, eller är det bara så att den som väljer en sexrobot inte kan få en riktig kvinna? Given valet mellan en robot och en kvinna som är attraherad av dig på riktigt tror jag de flesta normala väljer kvinnan, liksom. Män vill fortplanta sig, det är därför vi är attraherade av kvinnor. Hade vi inte haft den driften hade män bara suttit hemma och runkat och aldrig motiverats att lämna hemmet eller göra något annat.

https://www.express.co.uk/news/scien...igence-AI-doll

Livet finner alltid en väg

Klart kvinnor vill förbjuda detta, är det något de inte tål är det konkurrens. På ytan så är det alltid "Åh systrar, kram kram" men alltid med en dolk bakom ryggen. De säger att det inte hade varit krig om kvinnor fått bestämma, det är ren lögn. Det hade varit kärnvapenkrig varvarannan vecka för att den ena presidenten hade snyggare klänning än den andra på något toppmöte.

Den dagen AI är tillräckligt utvecklat för att robotar ska kunna ha känslor, tänka själva och skapa minnen så är de ju i princip människor. Människor är också robotar, och de vi är är det vi programmerats av vara under tiden vi levt.

Så jag gissar att det kommer skapas lagar där robotar betraktas som människor och där ett övergrepp på en robot ger samma straff som på en människa. Men det ligger en bit fram i tiden, det krävs ju rejält avancerad AI först.

Tills dess tror jag ingen bryr sig, tvärtom kanske kvinnor tycker det är skönt om pervon har maskiner som de kan leva ut sina fantasier med snarare än riktiga kvinnor.

Gummikvinnor kommer successivt i allt fler lägen bli bättre än levande stycken. Det enda negativa för vissa män kommer vara att sådana inte kan bli gravida. Men för att sprida säd finns spermabanker för de som vill.
Nej mannen har inte primärt utvecklats för att fortplanta sig utan för att tända på kvinnor och vilja ha sex.

Det där är bara fel och visar på bristande förståelse för hur evolutionen fungerar. Målet för alla levande varelser är alltid att fortplanta sig, för det garanterar artens fortlevnad. Bara arter som har en starkt drift att fortplanta sig och föröka sig överlevde, de arter som saknade den driften är utdöda för längesen.

Män blir attraherade av kvinnor och vill ha sex med dem för att det är så vi fortplantar oss. Det är en primal drift som är den främsta anledningen att människor fortfarande existerar och inte dog ut någonstans på evolutionstegen.

Hade människan fortplantat sig på annat sätt, typ vuxit på träd, hade män varit attraherade av träd och sprungit runt i skogen och satt på varenda gran de sett.

Feminister verkar då gilla växter.....OBS ! DETTA ÄR INGET SKÄMT !!
Våra skattepengar går till dylikt genusdravel......

https://www.tema.liu.se/tema-g/start.../1.722629?l=sv

nej, det kommer vara kvar.
dessa beteenden fylls på och hålls vid liv genom invandring och uppmuntras i dessa fall för att folk vill tjäna någonting.
exotifiering du vet. mångkultur. aja baja den som klagar!

Det kommer vara som med porr. Håriga feminister kommer tycka att det är kränkande på olika vis. Mer rationella makthavare kommer dock tycka det är ett utmärkt sätt att behålla lugnet hos "beta"-män så att de fortsätter att vara goda skattebetalare.

Missförstå mig inte. Det är inget fel på varken porr eller sexrobotar i sig. Men om det används för att reducera motståndet mot ett sjukt system, då är det fel.

En sexrobot kan vara trevlig men den har inget att komma med mot en vettig, ickefeministisk kvinna. Jag ska dock återkomma för en ny bedömning om hundra år eller vad det tar att skapa en AI som är omöjlig att åtskilja från en riktig människa.

Hade det funnits en bra artificiell variant av en kvinna hade ingen man vid sina sinnens fulla bruk velat ha en riktig kvinna, så det är ingen högoddsare att feministerna hade förbjudit detta.