Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Men tydligen så är det extremt "rationellt" enligt många på detta forum att förneka det mycket större sambandet mellan män och patriarkala värderingar/ manligetsnormer och våldtäkt.
Märkligt.
"Patriarkala värderingar" är för vagt och inte tydligt nog, det är ofta oklart exakt vad som menas. De har buddistiska patriarkala värderingar i ultrakonservativa och fattiga Bhutan, och inte är det osäkert för en kvinna att vandra ensam i Bhutan bara därför, tvärtom räknas det som en utav de säkraste länderna i Världen för att turista. Lika var det osäkert för en kvinna att vandra ensam i Schweiz under 50-talet, i tider då kvinnor inte ens fick rösta där.
Världen är kaotisk fylld med ett helt spektrum av färger, det är varesig svartvit eller ens med gråskalor emellan.
Sydafrika är tex mer liberal och mindre patriarkal än Bhutan, men troligen världens osäkraste plats för kvinnor - i alla fall när vi räknar på någorlunda utvecklade länder (Kongo, Somalia, osv lär vara osäkrare).
Många konservativa patriarkala värderingar som buddistisk tro på harmoni och att begränsa lust och jakt efter tillfredställelse i samhälle är ju definitivt sånt som kan lugna mäns kaotiska natur, medan islams kult av intolerans, erövrings- och krigarideal kan räknas som dess motsats.
Världen är för komplex för att säga att "patriarkala värderingar skapar våldtäktsideal", ni kan inte se att det finns olika typer av patriarkala kulturer som innefattar olika typer av beteendemönster och ideal.
Patriarkala ideal i sig skapar definitivt inte våldtäktskultur, det finns ljusår emellan tex viktoriansk överklassens gentlemansideal gentemot typ ottomanska härskares haremideal.
