Mord på Robert "Kalix" Sandberg i Tovrida, Södra Vätterbygden - 2017-11-12

Smålandstidningen har en längre artikel, möjl den som varit i JP:

https://www.smt.se/article/tovridamo...dning-ar-klar/

Mannen ev. skjuten i huvudet, i november.

Här JP, samma som SMT: https://www.jp.se/article/tovridamor...dning-ar-klar/

https://www.jnytt.se/article/mordet-...lart-med-atal/

https://www.jp.se/article/da-vacks-a...tovridamordet/

Det tog visst en månad men nu är utredningen klar. Åtal snart... "åtal i målet den 21 mARS", om inget oförutsett händer.

Båda misstänkta (män 50åå och 60åå) kommer sannolikt åtalas för mord. BO skjuten i ansiktet och legat en tid.

Jnytt: https://www.jnytt.se/article/mordet-...lart-med-atal/

Jaha. Tvåa på den...

Enligt Jönköpings Tingsrätt är Tovrida målet framflyttat
till 4 och 5 april.

" De två som nu åtalas är båda misstänkta för att gemensamt och i samförstånd ha utfört mordet. De har skjutit offret med en revolver" säger polisens utredningsledare Johan Frisk.

På onsdagen lämnade åklagaren in åtalet till Jönköpings tingsrätt. Rättegången kommer hållas i början av april.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jo...mord-i-lekeryd

Citat ur artikeln:
"Enligt åtalet sköts mannen på nära håll med fem skott i huvudet. Åklagaren menar att han låg ner i en soffa när han sköts.

Polisen har inte kunnat klarlägga vem av de två männen som höll i vapnet. Revolvern ska ha tillhört den man som är i 50-årsåldern och han åtalas också för grovt vapenbrott.

Kroppen ska enligt åtalet även ha legat på platsen mellan fem och tio dagar innan den upptäcktes."

Bevisläget anses räcka för åtal men sen är det upp till rätten om det går att döma. Männen nekar.

Även jnytt har en artikel som ger ytterligare ur åtalet:
https://www.jnytt.se/article/skots-m...ott-i-huvudet/

Den yngre mannen äger revolvern och har kört BO till platsen. Och kan nog misstänkas haft uppsåtet och utfört gärningen:

"Åklagarna Adam Rullman och Jessica Andersson skriver i åtalet att männen har utfört mordet tillsammans och i samförstånd.

De skriver i stämningsansökan att den yngre mannen skjutsade offret till Tovrida. Därefter ska någon av, eller båda, männen ha avlossat fem skott med den yngre mannens revolver. Skotten träffade offret i huvudet, och orsakade hans död. Båda männen åtalas därmed för mord.

Båda har även samarbetet med att förbereda och gömma revolvern, och stöttat varandra i sitt respektive uppsåt.

Mannen i 50-årsåldern åtalas även för grovt vapenbrott. Detta då han innehaft en revolver och fyra askar ammunition. Brottet anses som grovt då revolvern bedöms vara särskilt farlig."

Det är lika bra att citera jnytt lite ytterligare eftersom det tydliggör bilden, som var oklar länge.

Det ser ut som åtalet skulle hålla tycker jag:

"I stämningsansökan nämns sju vittnesförhör som bevisning. En person styrker uppgiften att den äldre mannen befann sig i samma hus som offret, och även att mannen visste att det fanns en kropp där.

En kriminaltekniker berättar att offret blev skjutet i den soffa han hittades i, samt att skotten avlossades på nära håll. En annan tekniker styrker ytterligare att offret låg ner efter att ha rekonstruerat kulbanorna.

Kriminalinspektören har i sitt förhör med den äldre mannen samt kontakt med honom i arresten uppger ha fått spontan information av mannen om att den yngre ska ha skjutit någon i huvudet. Han lämnade även uppgifter som fram tills dess varit okända för polisen.

Även två poliser uppger att den äldre mannen, spontant, i arresten berättat att den yngre skjutit någon i huvudet. Detta styrker att den äldre mannen vetat om vad som hänt och att han tillsammans med den yngre mannen är skyldiga, står det i stämningsansökan.

Åklagarna har kunnat koppla den yngre mannen till den äldre genom att de är vänner på Facebook, det gör att de sedan tidigare känt varandra."

Vapnet -- revolvern -- är alltså inte något av den äldre mannens många vapen, utan tillhör den yngre, som dock uppenbarligen inte gjort sig av med vare sig detta eller ammunitionen.

Möjligen har man inte "kommit till skott" med att gömma kropp och vapen och städa upp. Eller så har det skett i vredesmod och sen har man suttit och väntat på polisen (och googlat straffpåföljd för den biten kanske...?).

Citerat ur Jönköpings Posten 21 Mars:

– Initialt fattade man inga brottsmisstankar eftersom kroppen var i ett sådant skick att det inte gick att se vad den hade utsatts för, säger Johan Frisk, polisens utredningsledare i Tovridamordet.

De fem skotten träffade mellan kinden och tinningen på den högra delen av mannens ansikte, berättar Johan Frisk.

Det låter som en avrättning?

– Man ville vara säker på resultatet, man chansade inte.

Mordet skedde enligt Johan Frisk på eftermiddagen eller kvällen den 2 november i en bostad i Tovrida. Händelsen polisanmäldes först den 12 november, när när några bekanta till de båda åtalade männen upptäckte kroppen i bostaden. Polisen kom till platsen och tog med kroppen.

– De åtalade vistades bara emellanåt i huset, men visst luktade det i bostaden, säger Johan Frisk.

Männens DNA på mordvapnet
Kroppen obducerades några dagar senare. Först då kunde man identifiera mannen, som var i 50-årsåldern och bodde i Jönköping."

"blod från Jönköpingsbon (BO) fanns på en tröja som tillhör den åtalade mannen i 50-årsåldern.

– Blodet på tröjan är viktig bevisning och det är alltid bra att knyta gärningsmän till ett mordvapen, säger Johan Frisk."

"Jönköpingsbon (BO) var enligt Johan Frisk bekant med den åtalade mannen som är i 50-årsåldern. De träffades i Jönköping den 2 november och åkte sedan bil tillsammans till bostaden i Tovrida."

Rättegången börjar den 4 april https://www.jp.se/article/johan-frisk-om-tovridamordet/

Är det någon som har FUP:en på gång?