Citat:
Ursprungligen postat av
Egnatankar
Stöööön.
Nej.
Det finns inga utomjordiska baser på månen.
Månens baksida är, om något, tristare än dess "framsida".
http://www.slate.com/content/dam/sla...l-original.jpg
En tid efter Elvis Presleys död, när Elvis-hysterin var som värst, skrev slasktidningen The National Enquirer att forskare hade hittat en Elvis-staty på Mars. För er som undrar: NEJ. Det finns ingen Elvis-staty på Mars.
Jag googlade lite och hittade mycket riktigt en kinesisk slask-sida som påstod att det finns en utomjordisk rymdbas på månens baksida. Som bevis hade de förstorat upp en bild som kanske föreställde en bit av månens baksida, och där, bland svarta och vita pixlar, pekade de på något som de menade var en utomjordisk rymdbas. Kan vi vara säkra på att det där pixlarna inte föreställer en Elvis-staty i stället?
Stolerik, om du undrar varför "vi" slutade att åka till månen, så beror det på att
amerikanerna satsade allt på att skicka bemannade farkoster till månen före Sovjetunionen. Det lyckades man ju också med. Den 16 juli 1969 landade
Apollo 11:s landare på månen, och Neil Armstrong och Buzz Aldrin klev ut och gick omkring på månytan. Därefter skickade USA ytterligare fem expeditioner till månen, Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 och
Apollo 17. (
Apollo 13 skulle också ha landat på månen, men Apollo 13 drabbades av ett haveri och astronauterna fick kämpa för livet för att kunna återvända till jorden och inte dö.)
Jag minns månlandningen i juli 1969 mycket väl, och jag minns hur spännande alla tyckte att det var. Men redan vid nästa månlandning började folk tappa intresset. Varför skulle USA skicka folk till månen en gång till, när man redan hade varit där en gång?
När Apollo 13 havererade blev alla intresserade igen, för man visste ju inte om astronauterna skulle komma levande tillbaka till jorden. Men när det lyckades och allt hade gått bra, så tappade folk intresset för månlandningarna fullständigt. Varför skulle man åka dit igen? Nu visste man ju hur månytan såg ut. Vad fanns det mer att se?
När Apollo 17 landade på månen den 19 december 1972, så var det knappt en människa, åtminstone inte i Sverige, som la märke till att USA hade landsatt astronauter på månen igen. Också i USA var de flesta totaltrötta på det här spektaklet. Det fanns inget mer att göra på månen, inget mer att se, och Sovjetunionen var grundligt besegrat och de amerikanska månlandningarna var svindyra. Och USA:s ekonomi började gå sämre.
Så när USA avvecklade sitt Apollo-program och slutade skicka människor till månen, så var det knappt någon som la märke till att alltihop var slut.
Nej, det är ett vanligt missförstånd, det du skriver om att "folk tappade intresset" för månresorna efter första gången.
Det var Media som "förlorade intresset", inte själva folket.
De var säkert lika intresserade som förr, bara det att de inte längre kunde se det på TV.
Media gjorde ett aktivt val med andra ord, och visst kan man vara lite "konspiratorisk" där ... och fråga sig varför.
Var det tex pga ett eget val, eller var det ett politiskt beslut?
I vilket fall som helst så är det väl knappast schysst att jämföra något med en av Världshistoriens absoluta toppnyheter.
Dvs inget kan väl jämföras med dagen då mänskligheten först vandrade på en främmande himlakropp; månen.
Men det säger ändå inget om hur stort intresset var för det fortsatta månprogrammet.
Det ÄR en väldigt skillnad mellan "första gången" och ... därefter.
Men det säger, som sagt, inget om huruvida folk förlorat intresset.
De var precis lika intresserade av månprogrammet, men det finns faktiskt ingen som helst anledning att låta världen stanna upp, för varenda ny månlandning, månvandring, osv.
---
---
Angående rymdbasen på Månens baksida, så är det väl kart att den är där.
Men den Huvudsakliga basen finns inte där, utan på miniplaneten Ceres i asteroidbältet.
Som du kanske minns så kunde rymdsonden som skickades dit fotografera ljuset från "staden" som låg där, i en krater.
Det ljuset kunde man se med teleskop från Jorden också, långt före sonden hade skickats upp.
Ett tag blev det riktigt intressant, när sonden kom tillräckligt nära för att upplösningen skulle börja bli allt för avslöjande bra.
Då började plötsligt Nasa "fiffla" med bilderna ...
Plötsligt började de publicera Gamla foton, istället för de nya som alla hade väntat på ...
och sen, till slut, efter några veckor, då kom slutligen bilden alla väntat på - och den gjorde att alla just Tappade Intresset direkt.
För det var inte mer än en vanlig bild på en krater med några klippor på. Klippor som det såg ut som om någon hade photoshopat lite vita fläckar på ...
Fast trots det, så finns fortfarande gamla foton kvar.
Foton som visar Ceres i rörelse. Där man tex kan se hur de vita ljusfläckarna skiner även i mörker - i totalt nattmörker rättare sagt.
Dvs på motsatt sida solen.
Visst är det ändå lite ... tänkvärt ... ;-)