Är månen ihålig? Två forskare menar så.

Två forskare Michael Vasin och Alexander Shcherbakov skrev artiklen "Is the moon creation of intelligence?". Är månens skapad utifrån intelligens?

I juli 1970 publicerade de två ryska forskarna Vasin och Shcherbakov en artikel som påstod att månen är en farkost skapad av utomjordingar.

Forskarna menar att månen är ihålig och inuti sitter det utomjordingar som studerar oss. Forskarna menar också att månen inte kan ligga där den ligger på ett naturligt vis utan att månen måste vara tillverkad av utomjordingar.

Vasin och Shcherbakov föreslog därmed att månen består av ett naturligt stenigt yttre skikt som endast är cirka fem mil tjockt och ett inre skal som är upp till 20 mil tjockt. Nedan är det inre höljet ett hålrum som kan innehålla en "atmosfär" för att stödja främmande liv.

http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_6.htm

Det verkar ju logiskt, att månen ligger där den ligger för att kunna spionera på oss. Forskare brukar vara duktiga och har många gånger haft rätt.

Vad tror du - är månen ihålig att att det befinner sig utomjordingar där inne?

Ja, Tage Danielsson kanske visste mer än oss andra med sitt barnprogram "klotet"
https://www.youtube.com/watch?v=_xOn9cdqywE

Är det månne rymdödlorna som huserar där?

Nu har jag läst igenom det du länkade och det kan ju knappast kallas för "forskning". De spekulerar fritt utifrån sin egen fantasi. Inga som helst data som stödjer denna "tes".

De tycker de officiella teorierna är klena och presenterar därför sina fantasier som om de skulle vara vedertagna.

Herregud vilket flum.

Utifrån deras logik är det precis lika sannolikt att månen är gjord av ost.


Ja, när de belägger sina teorier med data och faktamässiga grunder. Inte spekulativ sci-fi.

Maken till oseriöst. Forskning...

Jag fick för mig baksidan av månen hade en utomjordisk bas. Vilket är den vanligare teorin, har dock sett videon med det du snackar om också.

En gigantisk utomjordisk bas eller inte. Vi tycks behöva månen just vid det omloppet sorgligt nog ändå på tanke på vårt hav m.m här på jorden.

Är inte detta något som dessa "flat earth" gubbar tänker?

I sådana fall borde väl månen vara platt också antar jag? dvs det finns ingen "baksida" och inte ihålig :-)

Detta är ju ett klassiskt flat earth retard argument. Folk som tror eller går på sånt skräp borde gå i terapi och omprogrammeras i några år. Eller trollar du för att irritera normalbegåvade?

NASA experimenterade genom att krascha ett par månlandare i syfte att ta reda på hur månens innandöme var uppbyggt, märkligt nog varade vibrationerna efter smällen i över en timme. The Moon was ringing like a bell, förklaringen sägs vara bristen på vatten, det finns inget som dämpar vibrationerna. Att månen är ihålig skulle ju kunna vara en annan förklaring.

Men det är sant det finns utomjordiska baser på månen, det är därför inga nya månfärder gjorts.

Det hade varit rimligare, då vi på jorden aldrig ser baksidan av månen.

Varför bygga en gigantiskt himlakropp för att spionera på människorna? Det måste vara ett enormt resursslöseri utan dess like.
Varför inte bara låtsas vara typ Billy Butt eller någon annan vanskapt människa och se det hela "first hand" ?

Jag tror det är total bullshit, dessutom närmare 50 år gammal. Ser inte heller nån sorts logik i idén. Det är i såna fall lika mycket "logik" i att alla amerikanska presidenter har varit och är robotar som styrs av utomjordingar.

Finns intervjuer med astronauterna som var på månen -69 som själva såg UFO aktivitet ovanför dem och att de endast fick stanna en kort stund på månen och inte röra sig hur de ville.


Personligen är månen den perfekta basen för utomjordingar (tills modern tid) då vi kan trotsa utomjordingarnas önskan och dra en sväng runt hela månen vilken dag i veckan som helst med både rymdsonder, landade fordon på månen eller bemannad färja. Med största sannolikhet har världens regeringar gjort en deal med dem.


NASA pratar om Mars och kolonisering. Varför inte bygga en bas på vår egna måne istället. Tar väl ett par timmar dit bara.