Vad gör alla elitlag med utrustningen efter säsongen?

Som jag skrev, man spelar med sin utrustning tills den är utsliten, vilket går rätt fort, sedan slängs den. Ta handskar som exempel. Skinnet i handflatan på handsken är av absolut högsta kvalitet, men rätt tunt för att man ska få ett bra grepp om klubban. Därför nöts det hål i skinnet ganska fort och de överlever sällan säsongen och det blir dyrare att laga (och obekvämt med skarvar) än köpa nytt så de åker i soporna. Visst kan någon handske eller två hamna hos något ungt fan, men vem vill ha ett totalt insvettat utslitet knäskydd?

Okej, så all utrustning man ser på shl matcher 2-4 år tillbaka i tiden är slängda? I princip? Men om vi tar Frölundas Match igår som exempel, de hade i princip en helt ny utrustning (som syntes), hjälmen och tröjan auktionera de bort. Men vad gjorde de med de special designade handskarna, byxorna och strumporna? Slängs bara eller? Lite onödigt efter en match kan man tycka

Klubbar har nog väldigt sällan med spelarens utrustning att göra som det tidigare påpekats. Om du tittar noga ser du nog att olika spelare har olika skridskor t.ex. även inom samma klubb. Riktigt bra spelare har oftast sponsoravtal med tillverkare. Spelaren får betalt för att använda och göra reklam för utrustningen. Det förhandlas fram mellan företaget och agenten. En vild gissning från min sida är att i princip ingen klubb har ngn utrustning förutom det synliga samt lite basic grejer de säljer till ungdomar för att tjäna extra pengar. Hyser enorma tvivel på att Mustonen eller Weber köper sin utrustning av sin klubb.

Tröjor är ett litet speciellt fall där det går att vinna både PR och pengar för klubbarna genom auktioner och välgörenhet, men överlag så brukar de flesta klubbar vara lite försiktiga med klubbmärkta prylar som man absolut inte vill ska hamna på fel ställe och riskera skada varumärket. Tänk dig ett hypotetiskt extremfall: förälder köper en hjälm från VF med en stor fin logga på och ger till sitt stolta barn som hejar på VF. Det olyckliga händer att barnet skadar sig med hjälmen på och vips så har Aftonbladet stora rubriker på nätet som klickbete ”Så orsakade VF barnets invaliditet”.

Med stora materialsponsorer så kostar inte en uppsättning tröjor och hjälmar så mycket, säg några få tiotusen kronor i grosistled. Jämför det med 8000 biljetter á ca 500 kr (årskort osv struntar jag i just nu, det är bara ett räkneexempel) så är det felräkningspengar. Och som sagts ovan, de flesta tyngre spelare har egna sponsorer.

Jämför gärna med MTB och Rissved. Där kan vi prata om krig mellan förbund, tävlande och sponsor.

Hej, tack som fan för bra svar. Visste inte att det var så invecklat.

Men vad tror du om mitt exempel som med Frölunda som körde med helt nytt kit bara för EN match? Hjälmen och tröjorna auktionerades ut för Movember. Men det andra? Det är bokstavligen helt nya grejer för en match... kan väl inte slängas eller?

Men tröjor brukar de flesta klubbar auktionera ut i allmänhet, de brukar ju dra in rejält med pengar på det också.

Exakt hur VF gjorde nu och hur de brukar göra vet jag inte, jag talar mer om det allmänna fallet. Mycket handlar om image, t.ex. att sponsorerna vill att allt ska se nytt och helt ut och inte trasigt och slitet. Man vill inte heller att andrahandsmarknaden ska översvämmas av begagnade prylar för då köper färre nytt. Varumärke, varumärke, varumärke.

OBS! Det var som sagt några år sedan jag spelade elithockey och då var det bara klubbarna i elitserien och de större lagen i Allsvenskan (där jag spelade) som hade större materialsponsorer. Det kan ha ändrats nu, både uppåt och neråt, och jag har inte längre samma koll på detaljerna. Mindre klubbar har oftast en helt annan ekonomi, även upp i divisionerna, och får säkert nöta längre på allt och tjäna in pengarna där de finns.

Typfall i Brynäs nu.

Nye Drew Miller har med sina klubbor (CCM) från Detroit men måste byta så fort som möjligt för att Brynäs har avtal med Bauer. En av hans klubbor har skickat till Bauers fabrik som ska tillverka nya åt honom med samma egenskaper som nuvarande CCM-klubbor.


(artikeln finns bara, vad jag vet, som inlåst i lokaltidningen)

http://www.sportlovin.se/nyhet?nid=2...-kommer--.html

Så när säsongen är över lär Drew ha en massa klubbor från såväl Bauer som CCM över att ställa i garaget hemmavid.


Drew lär ha med sin susp också från Detroit.

Intressant tråd!

Jag har själv undrat vad som händer med utrustningen, och det låter ju logiskt att dom nöter på det som känns hemvant/bekvämt så länge det håller.
Klubbor är ju något som går åt har jag förstått. Man ser ju klubbor gå sönder i princip varje match nuförtiden. Läste någon artikel med Gabriel Landeskog för något år sedan. Han sa att det går åt ungefär 50 klubbor per säsong för honom i NHL. Det bli en klubba varannan/var tredje match ungefär.

Jag skulle dock också vilja veta vad som händer med handskar, hjälmar och liknande som bara används en gång och inte hinner nötas sönder. Känns ju som sagt onödigt att slänga.

Men med det konsumtionssamhälle vi lever i, så är jag inte förvånad om det slängs bara, alternativt ges bort till något ungt hockeyfan.

Så funkar det.
Elitlagen har en rektangel av kardborre fram och bak på byxorna för reklam. Det gör det enkelt att riva av och sätta nya om det skulle behövas. T ex om reklamlappen går sönder eller ny sponsor (och CHL?)

(Minns att Jörgen Pettersson hade axelskydd från "gengasen" som knappt höll ihop. Inget skydd över huvud taget...bara brunt läder...)

Minns att jag läste en intervju med Brendan Shanahan när han fortfarande spelade i NHL. Han berättade om sina axelskydd som han haft hela sin seniorkarriär. Hängde knappt ihop och var väldigt omoderna hans sista 10 år. Men han ville inte ha de stora hårda plastkåporna. Kolla bilder på honom som aktiv så ser man att axelskydden är små.

http://www.thepostgame.com/blog/thro...famer-birthday

Det är ju inte säkert men beroende på klubb och spelare så är det ju inte ovanligt att klubbar auktionerar ut matchanvända spelartröjor. Har själv en hemmatröja som bästa poängplockaren i mitt lag har haft förra säsongen.

Jaja, ser ni mig på Hovet i den någon gång. Så är det jag som har #79 Peppe Lundh. Djurgården om någon inte fattade.

..är ju bara frågan hur många tröjor dom avverkar på en säsong? Om "min tröja" gjort alla mål på hemmaplan eller nu hur ofta den använts?

Precis...
Enkelt sagt så när det gäller SHL så har cirka hälften av lagen avtal med CCM, hälften med Bauer.
Det som syns måste, med vissa undantag, vara av rätt märke så att säga, så där styr lagens sponsorer.
Sedan kan vissa skydd under vara äldre osv, men det mesta är från de två stora sponsorerna.

Däremot i NHL så är spelarna individuellt sponsrade av flera stora hockeymärken, och det har ingenting med klubben att göra vad jag förstår...