Göran Persson: SD under 10% valet 2018 (17-11-09)

https://kvartal.se/fredagsintervjun/...n-gran-persson (21:00 och framåt)
Göran Persson intervjuas av Jörgen Huitfeldt.

GP: Sverigedemokraterna har ridit på två hästar samtidigt, dels har man haft den starka invandrarfientliga agitationen, samtidigt en kritik av bristen i välfärdssystemen. Och de där två sakerna har man ridit skickligt på, tagit både vänsterväljare och högerväljare. Nu har invandringspolitiken stramats upp och blivit mer realistisk och det gör ju att Sverigedemokraternas livsluft minskar ...
...
JH: Och då tror du att Sverigedemokraterna kommer hållas tillbaka?

GP: Det är klart, om det som är deras livsluft, missnöjet, möts så är det klart att de hålls tillbaka. Och det ser vi redan nu med de enkla åtgärder som har vidtagits i fördelningspolitiskt avseende och när man fått lite ordning på invandringspolitiken, man ser att Sverigedemokraterna är i ett betydligt sämre läge, de är inte alls lika i centrum i debatten längre, och Kristersson flyttning ut mot höger kommer ta tillbaka en del procent. Socialdemokraternas skärpning i fördelningspolitiken tar tillbaka ett par procent och där med så är Sverigedemokraterna på väg nedåt i spiralen och då kommer de sitta där med en enda känd politiker som heter Åkesson. Vi får se hur det går.

JH: Hur stora blir de i nästa val?

GP: De blir under tio procent.
...
GP: Skulle det vara val idag så tror jag att de hamnar där, de har ingenting att erbjuda. Annat än missnöjet, ilskan, tillkortakommandet.

Jag tror att Persson har rätt om att (SD) i princip endast har en känd och omtyckt politiker, och att de egentligen inte fyller en större funktion än som ett långfinger till resten (missnöjet och ilskan). Däremot har jag svårt att se att högerväljare skulle vara så pass förlåtande att de går tillbaka till (M) efter Reinfeldt. Det är ju trots allt samma politiker som backade Reinfeldt då som backar Kristersson idag. Att (S) skulle ha tappat väljare på grund av deras fördelningspolitik tror jag inte alls på.

Vad tror ni, har Persson rätt? Varför, varför inte?

Då har SD en mer person som är omtyckt än vad S har.

Trump skulle aldrig bli president i USA för att sen aldrig sväras in som president i USA. Den som lever om ett år får se. Om inget radikalt händer som att S bestämmer sig för att utvisa varje ensamkommande som saknar skäl till uppehållstillstånd, inför retroaktiv och obligatoriska ålderstester där alla som ljugit om åldern förlorar sitt uppehållstillstånd och varje illegal migrant utvisas är SD:s plats säkrad.

SD är det ända partiet som har förutspåt detta och vill göra något åt det. Jag tror att han har väldigt fel. Det finns bara ett sätt att döda SD och det är att byta ut hela regeringen mot en S regering som inte är femminister och som inte vill ha massinvandring.

Jag tror föresten tvärtom att det är S som inte har något att erbjuda och kommer hamna under 20% om det har otur annars precis över.

Omtyckt kanske är ett dåligt ordval då det är alldeles för subjektivt. Ponera att (SD) förlorar Åkesson, tror du att (SD) överlever? (S) och (M) klarar sig någorlunda oberoende av vem som sitter på partiledarposten, även om det såklart spelar roll i opinionen, medan (SD) är helt beroende av Åkesson.

GP har rätt i sitt resonemang. Vad jag tror att han har fel i är tolkningen att så många som han förutspår kommer att lämna SD fram till valet. Tror själv på 15-18%. En normal ökning för ett parti i medvind.
Det GP inte tar in i sin kalkyl är att så många i dag är så pass trötta på de gamla relikerna att de kommer rösta SD utan att ens bry sig över politiken.

Svår fråga.

Moderaterna har den senaste tiden slagit på rätt väg men deras problem är nog trovärdigheten. Hur länge håller denna politik? Fram till valet? Moderaterna har svängt otroligt mycket i invandringsfrågan på kort tid och själv undrar jag vad de breda lagren i partiet tycker. Att MUF skulle gilla nuvarande stränga inriktning är högst tveksamt.

Att idag sia om valresultatet är svårt med tanke på hur mycket som har hänt på kort tid i fråga om omläggning av politik.

Betänkt också att SD samlar väljare från både "höger" (M, KD) och "vänster" (S). Det är tveksamt om de väljare som lämnat S och flyttat till SD ser någon anledning att gå tillbaka till S. SD har vidare högst trovärdighet av alla riksdagspartier i invandringsfrågan, så min bästa gissning är att SD hamnar över 10 % men under 20 %.

En gång SD, alltid SD.

Varför nöja sig med de falska populist-ormarna i Sjuk-klövern när man kan få originalet som, i motvind, sagt den bistra sanningen från början?

SD får 25% 2018. Allt annat är önsketänkande från maktkåta socialdemokrater som drömmer sig tillbaka till en svunnen tid där de hade egen majoritet.

PI -> Politiker

Strix/Mod

Massmedia gör precis allt för att folk ska tro att SD är på nedåtgående. Massmedia är Judar.

Så är det nog för de flesta. Frågan är hur många som finns i "alltid-gruppen". Att den skulle vara mindre än 15% finner jag högst osannolikt.

De enda som vacklar av "Sd-krymper-inget-inflytande-meninglöst-rösta-på-propaganda" tillhör troligtvis en tämligen liten skara.