24 nazister gripna efter olaglig demonstration i Göteborg

Det är en av nackdelarna med demokrati, att alla processer tar lång tid, men det råder väl ingen tvekan om att toleransen mot samhällsförstörande element minskar för var dag som går. Sådana lagar tar ju bara bort ett trappsteg. Upplysning -> [ingen diskussion] -> åtgärd.

Vad är det du inte förstod? Hela min poäng gällde just att vi inte är ett folkstyre och att därav har folket ingenting i grund och botten att säga till om. Vår demokrati är bara teater, ingenting annat.

Givetvis kommer inga masshängningar ske, det är inte ett modernt sätt att lösa problem på i dagens Europa. Däremot, dina vänner från mellanöstern som du vill ha hit har närmast som paradgren att kasta folk av tak, begrava människor levande, stening av kvinnor och hängning av homosexuella.


Nej, såklart jag inte känner till alla politiker. Jag har snarare en positivare bild av lokala politiker än riksdagspolitiker då förstnämnda är lite närmare verkligheten i sin världsbild. De som däremot sitter och trycker på knappar i våra riksdagssalar har jag inte mycket för. De är karriärister och om du på fullaste allvar tror att dessa vill ditt bästa så beklagar jag din naivitet.

Märkligt hur du å ena sidan anser att jag ej ska ha en åsikt gällande riksdagspolitiker men du å andra sidan verkar känna till alla i NMR då de är "bidragstagare". Nej du, alla är inte bidragstagare och för att vara ärlig så är det ju rätt välkänt att makten gör allt för att göra livet besvärligt för politisk opposition. Tidningarna kontaktar medlemmars arbetsgivare för att få dessa sparkade för att sedan i nästa pappersupplaga i tidningen håna dom för att de är arbetslösa. Logik har aldrig varit PKs starka sida.

För övrigt är det ju välkänt att dina stenkastarvänner i AFA bor hos mamma och pappa ända fram till medelåldern. Sedan var det ju lite kul att läsa om hur dessa också kissade på sig när de greps av polisen i Göteborg. Hårda killar det där.


Du har fortfarande inte begripit vad jag skrivit. Den absolut största delen bryr sig inte om politiken utan det blir bara en uppgift att kasta ned lappen i lådan. För övrigt har vi inga partier som vill repatriera (förutom SD men de kommer troligtvis backa till stor del) och därav kan vi inte "rösta bort" denna politik.

Svar ja, svenskar är mycket altruistiska och det är en av orsakerna till att densamma är så naiv och inte förstår att det går inte att ta hit människor som är 100-tals år bakom oss i utvecklingen. Det kommer inte bli ett fungerande samhälle i slutändan. De som kommer hit har för lågt humankapital för att uttrycka sig milt.

85% vill inte ta hit ekonomiska migranter (nej folk som vandrar genom x antal säkra länder på vägen hit är fortfarande inte flyktingar). Framför allt inte när de kommer hit och våldtar våra döttrar och bränner upp förorterna.

När du för övrigt säger normalt så menar du såklart majoritet. Sedan när har en majoritet kommit på något världsomväldande? En revolution, en uppfinning eller en teori har alltid kommit fram från en minoritet som förändrat världen. Majoriteten har alltid följt med strömmen för att det är bekvämt. Därav passar denna här: https://imgur.com/LyMxXD7


Så du menar att det är positivt att folk som röstar på vissa partier ska vara rädda för att tala om detta? Du verkar ju sympatisk.

På tal om öppenhet, det var inga maskerade i Nordiska motståndsrörelsens tåg och de är ju väldigt öppna med vad de tycker. Har du missat detta uppenbara eller ville du bara undvika frågan?

Nej, "nazister" kastar inte sten och gör inte hembesök. Det gör däremot sådana som AFA som försöker skrämma folk från att tänka själva, och kissa ner sig när det hettar till.


Lagen kan komma att ändras och en majoritet kommer aldrig kunna vara bakom det på grund av systemet vi lever i. Det som varit min poäng.

Nej, jag kommer aldrig att se majoriteten som något att följa. Jag är inte en död fisk som flyter med strömmen. Klarar av att tänka själv alldeles utmärkt men jag förstår att det är ett enkelt sätt att leva på vad gäller att ögna igenom aftonbladets rubriker och ta det på religiöst allvar. Lycka till med det dock, vi är inte alla lika. Det gör varken till eller från för mig att någon ur denna blinda grupp kallar mig dum. Däremot håller jag mig borta från att ta till dessa ordalag själv om det går. Jag är lite bättre än så.

Ok. Du klarade alltså inte av att slå upp begreppet "representativ demokrati". Alternativt förstod inte vad det handlade om. Trots att du är lite "bättre".



Jo, vi har förstått att du ser dig själv som lite speciell och kanske t.o.m lite särbegåvad. Du är inte som alla andra lixom. Har säkert lyckats scora över 50 på något menzatest med. Grattis. Vi flesta andra är bara döda fiskar.



Det där är så obildat och korkat att det nästan är pinsamt att svara på.

Men du behöver uppenbarligen förstå några grundläggande saker så här kommer lite bidrag till ditt humankapital. Efter denna genomgång kanske du är i nivå med några av de invandrade flyktingarna.

1. "Människor" kan inte vara "100-tals år bakom oss i utvecklingen". Möjligen att de kan vara 12 år bakom medelsvensken. Nämligen motsvarande den tid barn behöver i skolgång tills avklarat gymnasium. Annars hade det blivit tämligen svårt för några barn alls att hinna i kapp i Sverige, varpå landet retarderats varje år. Svårt att hänga med i resonemanget?

Andra samhällen/länder kan ligga hundratals år bakom oss i samhällsutveckling.. men det är alltså inte samma sak som att "människor som är 100-tals år bakom oss i utvecklingen". Klarar du av att förstå skillnaden? Och det förutsätter dessutom en gemensam måttstock för vad "utveckling" är. Något du övertygat mig om att du inte förmår definiera på ett acceptabelt sätt.

2. För att få utväxling i svensk ekonomi så är det betydligt lönsammare att låta individer med lång skolgång och t.ex teknisk kompetens (oftast svenskar) utföra mer avancerat arbete, och låta individer utan skolgång (oftast flyktingar från fattiga länder, samt medlemmar i NMR) utföra enklare och monotona arbeten. Vi hävdar oss bättre i den internationella konkurrensen då. Samtidigt som vi kan ge flyktingar möjlighet till en framtid.

3. Eftersom nästan hela världen tycker att svenskt samhälle är superbra, men att Sverige och svenskt klimat i övrigt suger.. så är det ingen som vill komma hit till vårt fina bajsland. Utom de som har det ännu sämre. DVS folk från 3:e världens krigsdrabbade länder. Och eftersom det är nödvändigt för finansiering av bibehållande av välfärd att vi får hit folk.. så har vi inte lyxen att kunna välja vem som ska få komma, eller inte.

4. Humankapital handlar bl.a om olika sorts färdigheter och kompetenser. T.ex sociala och humana sådana. Du (och många på FB) visar med tydlighet att det finns gott om individer i Sverige som behöver bättra på sina färdigheter i dessa avseenden. Och här finns bidrag att få från våra flyktingar som oftast har motsatt kompetensmatris. P.g.a betydligt större erfarenheter ur det mänskliga spektrat (p.g.a krig, umbäranden och starka familjeband).


Det är absolut inte positivt. Hur knöt du ihop den säcken? Förklara gärna.

Dom behöver däremot inte vara rädda för att tala om vilka partier de röstar på. Och ingen tvingar dem. Men de väljer själva att inte berätta eftersom de innerst inne vet att de gör något som inte är så bra. Och de är rädda för att skämmas och (med rätta) dömas för det. Var det så svårt att förstå?

PS. Ursäkta att jag inte är lika bra som dig.

Tror du på allvar att NMR skulle tillåta andra åsikter än deras om de kom till makten? Det här är inga demokratiska partier vi pratar om. Det är partier som vill slänga ut de som inte är eller tycker som dem. Det är partier som vill slåss. Du säger att man vuxit upp? Jag skulle snarare säga att man saknar förmågan att tänka kritiskt. Kolla på arsenalet i NMR...över 70% av de som demonstrerade hade dömts för våldsbrott... tänk efter om det verkligen är dessa du vill ha vid makten.

Varför skulle dom inte? Har du några som helst belägg för dina påstående om att de inte skulle tillåta andra åsikter?

Såhär skriver dom själva


Ge mig källor på att 70% är dömda utav nått brott?

Jag ge inget för dagens politiker som enbart tänker på sina karriärer istället för Svenska folket. Nordiska Motståndsrörelsen drivs utav kärlek till folket, därav känner jag tillit till dom.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...omda-for-brott

2/3 utav de granskade nassarna är dömda för våldsbrott. +70% jag nämnde beaserade sig på att 27 utav 38 nassar som demonstrerade (olagligt) var det.

Med deras åsikter och tillvägagångssätt; tror du verkligen att de skulle tillåta andaras åsikter? Återigen - det är inget demokratiskt parti vi talar om.

Fast det var 700 personer som traskade i tåget. Och på vilka sätt är de dömda? var det genom handgemäng med meningsmotståndare? Har alla de blivit dömda under tiden de varit medlemmar eller var det innan? Denna uthängning är en liten klick utav hela maskineriet.

Jag bryr mig inte ett smack om människor är dömda för småbrott. Det finns 1000-tals dömda politiker ute i landet.

Men nu utgår du ifrån känslor och påstående. Du TROR att de inte kommer tillåta andra åsikter. Jag ser att systemet vi lever under idag måste bytas ut. Hur och när återstår att se, men tillslut kommer detta systemet förgöra sig självt om inte annat.

Dagens Sverige tillåter inte heller andra åsikter, du måste hålla dig inom den smala åsiktskorridoren för att kunna få fram ditt politiska budskap.

I fortsättningen, om du vill ha svar, bör du höja din bildningsnivå eller sluta med intellektuell ohederlighet.

Det finns flera demokratibegrepp, men faktiskt inget som specifikt handlar om åsikter, anti-demokrati handlar i princip uteslutande om den parlamentariska demokratin. Personliga/privata åsikter kan närmast läggas under den sociala demokratin, och där har man inga direkta synpunker. Det behövs ingen social ingenjörskonst, det finns få naturliga motsättningsförhållanden mellan individer ur samma folkgrupp. Det finns undantag som slår sina egna barn, men de är ytterst sällsynta och det kommer att finnas metoder för att hantera dessa.

Tack för informationen, professorn.

Nu. Gå in på Google. Skriv in nordiska motståndsrörelsen. Kolla in bilderna som kommer fram. Återigen, om personer som dessa kom till makten, tror du att de skulle tillåta exvis vänsterextremister att demonstrera och föra fram sina åsikter?

Jag har googlat, men kan fortfarande inte förstå hur du kan få ihop det med att det inte skulle råda yttrandefrihet?

Du menar som dom Vänsterextremister som demonstrerade mot Nordiska motståndsrörelsen nu senast i Göteborg?

en våldtäktsman som ledde vänsterextremisterna, där dömda pundare och utbildade somaliska terrorister använde stenslungor?

https://www.nordfront.se/narkomaner-...-september.smr

http://www.friatider.se/k-nd-v-ldt-k...rema-upploppet

Ingen trevliga personer direkt.

Bortsett från "inte trevliga" är de direkt idioter men jag använde dem bara som exempel.

På bilderna ser jag personer sprungna ur den nordiska myllan, och historiskt finns det inget som antyder att det utseendet skulle utgöra en grund för extrem intolerans.

Sen skulle "vänsterextremist" få helt andra uttryck om man plockar bort juden ur ekvationen, det finns kommunism som utgår från andra inspirationskällor än Marx. Som inte har normkritik som huvudtes, utan ser normer som en förutsättning för ett fungerande samhälle.

Det finns även en aspekt som går in på organisationsformen, om den kommer att utgöra en informell maktfaktor, så kommer den att krossas.