Citat:
Intressant men jag förstår inte riktigt vad det har med mitt inlägg att göra. Om man kunde bygga vid teatern eller triangeln så kunde man bygga vid Pildammsparken. Det skiljer ett par hundra meter. Och om man inte gjorde det innan det att Pildammasparken blev en riktig park så kunde man i alla fall senare bygga höga och snygga funkishus som längst ut på Ribbersborg eller på gärdet i Stockholm. En enklav runt en av Sveriges finaste parker innan 1950 borde vara en självklarhet kan man tycka.
Du undrade varför man inte byggde sammanhängande bebyggelse runt parkerna redan från början. Svaret finns i en hög utsträckning i markpolitiken som den var då. Städerna hade dessutom inte samma möjligheter till expropriering för bostadsändamål etc. som kommunerna fick först runt andra världskriget.
Ett annat viktigt skäl i Malmös fall är att stan även hade stora donationsjordar som inte fick bebyggas med bostäder före 1960-talet:
https://malmo.se/Uppleva-och-gora/Ar...onsjordar.html
Nuvarande MAS, Pildammsparken och Rörsjöstaden var sådana donationsjordar som istället bebyggdes med institutionsbyggnader eller blev till parker. Det gjorde det ofta mindre attraktivt att utveckla affärscentrum etc. strax intill de jordarna eftersom kundunderlaget var begränsat redan från början.
