Vad är det vi har sagt hela tiden om manliga feminister?

Vi antifeminister har hela tiden betraktat manliga feminister som oärliga hycklare. Vi menar att de faller i följande kategorier:

(1) De som använder feminism för att göra karriär inom media och politik.

(2) De som använder en feministisk mask för att dölja eget svineri.

(3) Kuvade män som låtit sig duperas och underkastas.

(4) De som tror de ska få ligga mer om de kallar sig feminister.

Givetvis kan någon tillhöra flera av dessa kategorier samtidigt. Det handlar som vanligt om makt, pengar och sex. Hade ni trott något annat?

Den senaste tiden har vi fått se masken slitas av från åtskilliga vänstermän i media, som gjort karriär på att elda på manshatet, och utger sig för att vara övertygade feminister. De faller nu som dominobrickor, och hyckleriet läggs i öppen dager. Den feministiska fernissan var mycket tunn, och de själva var de monster som de utpekar andra för att vara.

Topic:

Ni som är feminister, hur känns det nu efter de här avslöjandena? Hur kunde ni på allvar tro att dessa opportunistiska personer stödde er sak?


Min tes är att anledningen till att kvinnor inom vänstermedia är så hysteriska runt sexuella övergrepp, är att de träffar på så många sådana här psykopater. Sedan lismar, smörar och ligger unga tjejer med dessa svin, för att de hoppas på en karriär inom media, trots att de själva är medelmåttor på sin höjd.

Dessa män dras till media, och kulturbranschen, och är inte representativa för alla män. Återigen faller de kvinnor som umgås med sådana män i the apex fallacy.

Du har så rätt. Feminister och andra naiva personer brukar dock ha svårt att ta till sig fakta så skulle gissa att detta även gäller i detta fall. Förnekelse, förnekelse och ännu mer förnekelse.

Vilka är männen som kallat sig feminister då?

Fredrik Virtanen och Soran Ismael bland annat.

Det är inte alla feministkillar. Jag är inte chockad. Jag visste att det fanns de som är
precis som du bland dem. Kvinnoföraktande hycklare. Du vågar inte heller stå för din kvinnosyn IRL. Ditt sista stycke är komiskt. Som om du är annorlunda från dem, en bättre man. Jag har läst flera av dina trådar.

Jag och mina medsystrar är glada att de avslöjas.

Nu vill jag understryka att det inte rör sig om alla feministiska män och att fb:s "antifeminister" som de kallar sig, bara har fått något nytt att gotta sig i och dra ut på evigheter. Som att alla feminister är skyldiga till terrorism och ligger med ensamkommande på flyktingboende.

Jag tror också att många män kallar sig feminister för att rättfärdiga svinigt beteende. Bland högt uppsatta män är detta nog snarare regel än undantag. För att inte tala om alla män som kallar sig feminister bara för att få knulla.
Han är åtminstone ärlig med sitt uppsåt.

Tomma tunnor skramlar mest...
Skulle tro att det är många som går i täten för denna idioti av feminismröra som har mest att dölja.

Var god att utveckla. Har du läst en rapport eller känner du många? Berätta varför du vet att det är alla! Projicerar du?

Jag älskar hur du använder argumentet "inte alla..." om manliga feminister och kvinnliga flyktingbarnsknullare med tanke på feministers sätt att hantera det argumentet om vita cis-män genom åren. Men ok, dubbelmoral är också en sorts moral.

Det är du som ska förklara varför det inte borde gälla de flesta. Det finns ju ett egenintresse ur sexuell och monetär synvinkel bland annat. Samma drivkrafter som bevisligen är motivet bakom många mord. Så varför skulle det inte kunna motivera en "manlig feminist"?

Det tror jag med. Ut med dem i ljuset bara.

Är WW ärlig? Tangentbordskrigare, just saying.