Fet brud tycker att KappAhl diskriminerar henne då hennes tält till jacka kostar mer

Har hon haft råd att köpa snask och sötsaker som gjort henne fet har hon också råd att betala lite extra för ett stort plagg.

Större plagg kräver mer material = kan leda till högre pris = logiskt.

Herre Gud, är det inte bättre att hon tar tag i sitt liv och försöker bli av med fetman istället för att gråta ut i media?

Visst påminner detta lite om fallet med Stin* *ndersson på Liseberg…?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article15096861.ab
Då var det Aftonpladdret som ansåg att nyheten hade ”allmänintresse” (JanHelins favvo-argument…)

Det blev en del kommentarer här på Flashback… :-D

(FB) Tråden där vi skämtar om Stina (för fet för liseberg)

Bästa jag läst i tråden.
Dessutom behöver hon mindre vadderade kläder för att hålla värmen under vinterhalvåret och bör således tjäna några slantar på vinterjackan.

Är inte matte och ekonomi samma sak?

Nu är det knappast tygpriset som orsakar detta, utan snarare att den som designat den större storleken och butiken som lager för den måste kompensera för lägre försäljningsvolymer.

Vill hon få ned priset måste hon få fler tonårstjejer att bli lika feta som hon är.

Kom igen nu har du inte ens gått ut lågstadiet? vad gör du här? det är 18-års gräns här.

Jo, tycker dock att alla jackor, oavsett storlek, som ingår i de originella sortimentet borde kosta lika mycket. Precis som att en Small inte är billigare är en Large så tycker jag inte en XXL ska kosta mer än en Large. Värsta fall får de väl öka priset på alla jackor med någa öre för att klarar av den extra kostnaden.

Sen att gå ut och gnälla och skämma ut sig på en kvällstidning är ju bara pinsamt, men det är en annan diskussion.

Jo, lite sådant fanns det, men jag reagerade dock mest på mängden bilder på mat, godis, glass, bakelser, alkohol och andra onyttiga drycker.

Ja, att män handlar färre kläder än kvinnor är väl en av orsakerna till att mäns kläder är dyrare? Du hör dock inte 5 miljoner svenska män vara dagligen kränkta över det.

De storlekar du nämner har många köpare. Det är naturligt att nummer som endast säljs i högst ett par exemplar kostar mer, då produktionskostnaderna per jacka blir avsevärt dyrare. Sannolikt bra dyrare än 100 kr. Frågan är om det ens går runt? Vad tror du är sannolikast om stollar börjar klaga över att de kostar en ren struntsumma mer och startar kampanjer mot dessa klädaffärer? Att de börjar producera dem för en ännu större ekonomisk förlust, eller att de helt enkelt slutar sälja dessa storlekar? Är det bättre för tjockisar som hon att de slutar sälja hennes storlek? Tror du verkligen att det kommer kosta endast 100 kr mer för henne att låta specialsy sina kläder hos en skräddare? Det är inte bara pinsamt, det är en idiot som hugger sig själv i benet. Samma gäller så klart för de andra stollarna som nu skriver hur de ska bojkotta företaget.

Jag håller stort sett med, men det fetade: Rent logiskt så borde då barnkläder kosta betydligt mindre eftersom de är så små, men de är i samma prisklass som vuxenkläder.. Men att som hon ta fram diskrimineringskortet är bara löjligt. Fanns det inte en annan tråd här på FB typ "Idioter som klagar i kvällspressen". Där tycker jag hon (och artikeln) skulle passa in.

När jag läste GT tidigare under kvällen, tittade jag först på bilden med prislappar. Trodde instinktivt att det var finnar som kände sig diskriminerade, då priset i € är betydligt högre än priset i SEK. (Dålig "växelkurs", men tji fick jag!)

Jag måste faktiskt säga att det här fallet är värre. Visst reagerade jag på det fallet du anger, men där var kravet ändå mer att det kanske borde finnas information om att vissa kanske inte åka vissa saker om de är för feta för säkerhetsanordningarna (jaja, det borde man ändå kunna misstänka, jag vet...). Men det är ändå långt ifrån att kräva få köpa ovanliga storlekar för exakt samma pris som normalstorlekar, trots att det dels handlar om en struntsumma (100 kr mer för en jacka!), trots att den storleken lär gå med förlust redan som det är, trots att hon rimligtvis inte behöver köpa någonting (i det förra fallet hade personen ändå betalt inträde), samt trots att företaget rimligtvis inte behöver sälja hennes storlek överhuvudtaget. Man skulle ju kunna tro att det är det sistnämnda hon strävar efter, men varför vill hon att affärer ska sluta sälja hennes storlek? Om hon vill gå till en skräddare, så kan hon väl göra det redan nu?