SD-Landsdagarna - Skarp förslag för att lägga ner Public Service.

Ytterligare en idiot som inte faktiskt läst artikeln där han förklarar att OM, OM man motförmodan ändå vill återskapa ett nytt PS, så får man EVENTEULLT göra så.

Det är inte huvudpoängen med motionen.

Huvudpoängen med motionen är att helt avskaffa PS.

DVS slutet för den svenska Statens propagandakanal.

Dina egna tolkningar av vad motionens "huvudpoäng" är naturligtvis helt irrelevanta, din jävla pajas.

Det står hyfsat klart för den som är läskunnig att Strandman av ideologiska skäl önskar avskeda personal med "fel" politiska åsikter och i stället ta in in SD/Regimtrogna, vilka då ska basunera ut "rätt" åsikter i Strandmans nya, som han själv uttrycker det, "Folkkanal".

Partistyrelsen ändrar sig nu!

SD är nu emot den direkta skattefinansieringen av Public Service!

En stor seger för gräsrötterna!!!

https://samnytt.se/sverigedemokrater...ublic-service/

Jaja, vet du inte vad det innebär att lägga ner något, så vet du inte det. Sorry.

Sverigedemokraterna säger nej till skattefinansierad public service då man inte sköter sitt uppdrag på SVT/SR och inte representerar folkets åsikter brett och tar uppenbar ställning i olika frågor och via sina program.


https://www.facebook.com/jimmieakess...56364752946108

Aldrig förstått hur det ens kan kallas oberoende i Sverige. Vem som helst kan med lite läsning se hur det fungerar med public service i Sverige.

"SVT är ett public service-företag, som ägs av en stiftelse och som finansieras av tv-avgiften. Det är en mottagar-avgift och ingen skatt. Man betalar för en apparat/mottagare oavsett hur många man har. Pengarna går till en fond i Riksgälden för att betala public service-verksamheten i Sverige.
Efter godkännande av riksdagen så får sedan de tre public service-bolagen SR, SVT och UR sina pengar. Det finns alltså en sorts ekonomisk kontroll på SVT men det är enbart SVT:s företagsledning (inte ens styrelsen) som bestämmer om innehållet i SVT:s program.
I en statstelevision, som finns i diktaturstater, är det diktatorn/staten som bestämmer om innehållet i programmen."

Bara det är skrattretande då man i alla år tidigare förnekat så hårt att det inte är en skatt. Något det nu då ska bli.

Den här sidan blir aldrig gammal och pekar på precis på hur skev public service är.


http://ordningochanarki.blogspot.se/...-statligt.html

Att det finns en viss politisk snedvridning i SR's kanaler kan nog ingen förneka. SR's VD Cecilia Benkö är uttalat feministisk och driver en feministisk agenda i radio med programledare som är vad jag skulle vilja kalla radikala feminister, långt ute på vänsterkanten. Det satsas på folk med invandrarbakgrund och som bryter på svenska när de läser nyheter och reportage. Att kritisera jämställdhet och mångfald vore att vara politiskt inkorrekt varför det får fortsätta.

Därmed inte sagt att Public Service som koncept bör avskaffas, däremot reformeras och bantas ner. Vi lever inte på 1980-talet längre, redan då började konceptet att vackla lite när kabel-tv introducerades.

Hycklarna och lögnarna på SVT och SR garanterar Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson att man är partipolitiskt neutrala Sääääkert. Men bra att dom skräms och märker att deras finansiering och existens inte ska tas för given när Sverigedemokraterna säger ifrån mot deras vinklade rapportering om politiken i public service olika kanaler.


https://www.dn.se/nyheter/politik/pu...skt-opartiskt/

Problemet med SVT/SR är att de ska vara neutrala och opartiska UTOM vad gäller demokrati och "allas lika värde", då dessa saker enbart får beskrivas från ett perspektiv.

Det är därför vi måste spricka hål på allas-lika-värde-bubblan. Eller ändra sändningstillståndet för SVT/SR så att de måste ge andra perspektiv till "allas lika värde", pga det i nuvarande form innebär ett vurm för homosex, feminism, transor och flyktingar, och aldrig några kritiska frågor.

Sen kvittar det om finansiering sker via skatt eller via licens. Det är same shit. Jag hade föredragit skatt eftersom licens drabbar de fattiga mer. Hade det införts idag hade INGEN gått med på att betala 3000 kr om året för att påtvingas statligt ägd TV...

Tyvärr tar SD fel beslut men de verkar ha satt upp ett finger i luften för att känna av vindarna och tyckte det lät bra att vara anti.

AFS har däremot som partiprogram att lägga ner SVT/SR. Det är visionärt. Konstigt att SD inte inser hur mycket SVT/SR snedvrider konkurrensen och debatten!

En fungerande public service har dock en viktig roll i samhället. Den garanterar viktiga debatter, viktiga nyhetssändningar för landet och ska på ett opartiskt sätt skriva om och undersöka alla partier i exempelvis riksdagen på ett likvärdigt sätt, något ingen kan kräva av privata bolag.

Så att omarbeta från grunden vilket delvis är en nedläggning såklart för att få till något nytt tycker ja är rätt väg att gå. Sverigedemokraterna har varit kritiska mot public service partiskhet och orättvisa hela tiden mig veterligen.

SD kommenterar regeringens förslag för finansiering av public service


http://www.mynewsdesk.com/se/sverige...ervice-2476316

https://twitter.com/PaulaBieler/stat...95966274359296