SD-Landsdagarna - Skarp förslag för att lägga ner Public Service.

Det här är så otroligt korkat och bevisar att SD är ett liberalt parti, inte ett nationalistiskt.

Vad händer med den svenska kulturen om statsfinansierad media försvinner? Jo, den svenska kulturen försvinner också och ersätts med en som är amerikansk och reklamfinansierad. Hata Schyffert och Rheborg hur mycket ni vill, men Solsidan är faktiskt en svensk serie och inte en amerikansk. Lyssna på dagens ungdom för fan. De kan knappt formulera en mening på svenska utan måste blanda in engelska låneord stup i kvarten. De vet vilken flod som är längst i USA men har ingen aning om vilken som är längst i Sverige. För att inte tala om historien. De kan allt om vilda västern men ingenting om utvandringsperioden.

Vi är bara tio miljoner i Sverige och vi kan liksom inte konkurrera mot jänkarnas tv-serier som har miljarder tittare. Alltså måste vi skattefinansiera våra. Den som inte tycker det, bidrar till svenskans förtvinande och har inte rätt att kalla sig nationalist.

Ett mycket bra förslag, som jag länge själv propagerat för.

Public Service skall läggas ner & alla anställda skall avskedas.

Synd att motionen är skriven på ett sånt rättshaveristiskt sätt. Var de tvungna att ta med formuleringar som "extrema vänsteråsikter" syftandes på journalister på Svt? Låter ju som random foliehattar på Samhällsnytt.

Den kommer nog inte att gå igenom, bland annat av den anledningen. Dessvärre.

Där har du ett av trovärdighetsproblemen för SD, det räcker inte att rensa ut alla rasister, de måste få bort eller lugna ner alla jävla stollar de har.

Jag tror SD fattar själva att det inte är en fungerande linje att driva i dagsläget, inte viktigaste striden heller, att lägga ner PS. Framstår som mer moget och konservativt att försöka förbättra PS genom att banta det och att hitta på fler kontrollmekanismer för objektiviteten än den där pajasnämnden.

Det är ombuden och partistyrelsen som har rösträtt. Nej, jag tror inte att hela listan finns någonstans utanför partiets interna nätverk.

Du har antagit att kultur går att finansiera utan att det därmed upphör att vara kultur. Det beror på hur begreppet definieras. En definition kan vara att kultur är det som människor ägnar sig åt spontant. Då är det inte längre kultur när man får bidrag/stöd/stipendium/anslag för att göra en film som man inte hade gjort annars.

Den svenska kulturen består till stor del av olika kulturella uttryck från olika delar av Sverige. Det finns en risk att en regering kan vilja sudda ut de skillnaderna och skapa en mer homogen kultur i hela riket genom att monopolisera de viktigaste mediakanalerna och genom att genomdriva ett folkutbyte där människor från världens alla hörn ersätter en viss andel av landskaps och regioners befolkningar. Syftet med det kan vara att bygga ett samhälle som bygger mer på tvång än frivillighet, enär politikerbarnens själar har tvånget som favoritleksak.

Vill de bevara just det svenska språket tycker jag att de borde kunna lagstifta ett finansiellt stöd S = a*v^-r, där S är stödets storlek, a är antal svenska ord i verket, v är antalet visningar och r är en lämpligt vald konstant.

Avveckla public service helt och behåll enbart det fetade, ge det uppdraget till msb. Den som vill betala för ren underhållning och statlig propaganda får betala för ett abonnemang.

Hur ska det annars beskrivas? Public service hymlar inte med att åsikterna hos medarbetare ligger vänster och grönt.

Här finns en mycket intressant spricka mellan partiledningen och den kroniskt mediafobiska falangen inom SD. Ytterst spännande.

Ja. Om kultur inte går att "finansiera" då skulle ingenting som skapats de senaste 2000 åren kunna kallas för konst. De flesta konstverk har nämligen finansierats. Det beror på att de flesta behöver pengar för att överleva.

Idag finns det inte några privata finansiärer som är villiga att betala för svensk kultur. De är villiga att betala för 2 and a half men och Game of Thronesavsnitt, men absolut inte för något svenskt. Är man därför mån om att svensk kultur ska produceras är man nödgad till att låta den finansieras med skattemedel.

Den som vill lägga ner stats-tv är inte någon nationalist utan en globalist som vill ersätta den svenska kulturen med amerikansk smörja.

Vem finansierar grafittin under viadukterna? Staten?


Nej, det svenska är ju skattefinansierat så det är inte riktig kultur.
Vill vi hitta någon som tar del av svensk kultur frivilligt kan vi ju testa att ge dem möjlighet att göra det frivilligt. Just detta att göra något frivilligt är en av de saker som faktiskt försvåras av att man är tvungen.

Eller, om vi ska uttrycka det på ett annat sätt (förlåt om detta var din poäng), hur demokratiskt är det att tvinga medborgare att via skatt betala för saker de redan, i egenskap av privata finansiärer (≈konsumenter), valt att inte betala för?

Så är det.
Finns inte som SD pekar på vägar för att få SVT oberoende genom granskning osv.
Det är lite som att försöka medicinera bort kallbrand. SVT/SR är genomruttna bortom räddning.
Blir redigt förbannad bara jag tänker på de 8 miljarderna man vill lägga på denna statliga uppfostringskanal. Bara barnkanalen är vidrig med sitt Trumphat, genus/HBTQ/multukulti-propaganda som ska präntas in i våra små.