Tråden om Jean Claude Arnault

Frostensson avgick ju ur Akademien så det finns väl inte så mycket att protestera mot?

Det finns ingen ådra inom kulturens offentlighet idag som står bakom Arnault eller hans fru.

Metoo generellt har man en mer återhållen relation till idag, men konsensus är att det var en bra grej. Även om det ibland gick för hårt åt enstaka individer. Typ han teaterchefen som tog livet av sig .

Jo, det gör det faktiskt, bl.a Horace Engdahl Läs innantill vad han skriver och säger i intervjuer.

Han är väl ett riktigt nedgånget kvartersfyllo, med sitt risiga kyffe till boning på Lilla Essingen?
Sitter jämt på Rosa Drömmar (kvarterspuben). Så han är till och med fångad av Google Maps-bilen.
(Dock inte senaste Google Maps. Men här är det en person som skriver om då han är med
https://www.marcusbiblioteket.com/ma...a-google-maps/
Och jag såg det med egna ögon då.)

En film om Stig Larsson. Varning, Horace medverkar ganska mycket (för er som inte tål Horace).

https://youtu.be/f-sffGeXi_E?si=naOvRoqkuPST1uLx


What?

Vad det gäller Arnault och fängelsetiden så tycker jag han verkat ihärdig och en riktig tuffing.
Inte alls sådär klen och stökig som Runar Sögaard.
Iofs, jag förstår om man har svårt att sitta i fängelset. Man måste vara riktigt härdig för att fixa fängelsemiljöer. Allt är relativt.
Men om man jämför Arnault och Runar, så verkade ju A. ändå tagit sig igenom det på ett sammanbitet sätt.
(Om man tolkar F av Katarina.)

Med ådra menar jag strömning bland flera personer, inte en enstaka person.

Horace må ha nån sorts ny typ av plats i kultursverige (den vänliga småputtrige professor-Horace som är folklig och gör grejer med Liv Strömwvist, inte den ellitistska tidskriften Kris och Forum-minglaren Horace, han är stendöd), men bara så länge han håller sig mycket noga undan minerad mark (dvs sina egentliga åsikter om Arnault).

Stig Larssons status som "kult" bland unga författarkillar har definitivt sjunkit. Den peakade under 90-talet. Men idag när han slutat knarka och sitter svullen och gammelmanssluddrar om sin "kristna moral" i sin usla podd han har tillsammanss med fjantige "Staffan Heimerson köpt på Wish" (Cyril Hellman) är det mer nån sorts halvsunkig alt-media-yttring från utdöende egon än nån som direkt ger avtryck på eller tas på allvar av etablissemanget

Ja han har den småputtriga farbrorsstilen, verkligen jättelångt från Kris- och Forumelitismen. Men han jobbar på att ge Frostenson och Arnault upprättelse. Och Forum, det är såklart en skymf och kränkning att media kunde stänga ner den närmast heliga platsen i Stockholm. Forum var ju vördat, som ett tempel. Horaces linje vann i Akademien och han har självaste Konungen bakom sig. Inte så förvånande, kungen gillar inte heller pressen. Skulle helst slippa bli granskad. Men han var smart nog att rycka tillbaks Nordstjärneorden från Arnault.
Stig Larssons status har sjunkit men han är fortfarande kult i en liten krets i Stockholm. Den mest hyllade författaren just nu, Wera von Essen, är nära vän med Stig Larsson och beundrar honom. Det märker man på hennes dagböcker. Det här överspänt kristna. Stig Larsson tycker att överklasstjejer är snyggare. Det är en av alla detaljerna i Myggor och tigrar.
Det var självaste kungen som fick fälla domen om Sara Danius eller Horace Engdahl skulle avgå från Akademien, har vi fått veta nu. Han ville ha bort Danius, såklart. Då blev det så.

Undrar om Arnault i högre grad än man tror kan ha använt sig av ”Epsteinska” metoder att tillskansa sig makt?

Jag minns nånting om att Östergren säger sig ha utsatts för en ”honeytrap” från Arnault. Klådan ska ha försökt skicka en hora till Östergrens hotell när han visste att Östergren bodde där själv.

Det talas ju mycket om hur mycket ”makt” Arnault hade. Han hade tjänstemän av olika slag lindade kring fingrarna, klagomålen på övergrepp mot anställda brydde sig tjänstemännen inte om. Han ska ha kunnat höjt eller krossat nåns karriär

Likt Epstein är det oklart hur Arnault kunnat få sin position. Klådan var nån sorts vagabond / strandraggre som bara dök upp. Jobbade som flottare, började sedan på 70-talet målmedvetet och fräckt försöka tränga sig in i olika högkulturella sammanhang utan att direkt ha så mycket eget konstnärskap att komma med.

Kan han ha haft punggrepp på massa maktmänniskor genom att ha skickat dem
i säng med ”fallna damer”?

Jo, Lotass är nog min favorit i det här sammanhanget. Hon verkade ärlig. Rakt på sak. Som du skriver avgick hon främst för att hon inte var bekväm med att gå på kungamiddagar och annat i den höga stilen. Hon och Danius lär inte ha gått ihop alls. Danius var ju ganska mondän. Lotass skrev att hon tyckte att det var grymt att utesluta Frostenson. Det var vad hon tyckte. Hon hade ingenting att vinna på att säga det. Avgick. Och vann åtminstone min respekt.



Jag minns också Östergrens påstående om en honeytrap men tror det hela rann ut i sanden, aldrig undersöktes ordentligt. Jag tror för min del att han hade en massa hållhakar på folk, men kanske inte att det var så beräknande som att skicka regelrätta honeytraps. Men han kände nog till mångas hemligheter, laster och otroheter osv. Manipulativ, kunde konsten att linda folk kring fingrarna. Även tjänstemän, före metoo viftades klagomål undan. Han hade en stor stödtrupp som skyddade honom. Som någon (du?) nämnde här tidigare var han i yngre år rätt snygg och framförallt karismatisk. Hade det inte varit så, skulle hela historien vara fullständigt obegriplig. Laddningen runt Forum, tillsammans med den kyliga "snöflickan" Frostenson blev det ett (länge) okrossbart varumärke.

Tiden går i cirklar, känns det som. De litterära kotterierna är ju delvis nya men Myggor och tigrar är lika sann. "Lilla flicka du förstår väl att du måste läsa Jesus". Det här med överklasstjejer var väl något han och Tomas Lappalainen hade som gemensam fixering.
Ta tillbaks Nordstjärneorden från Arnault och rycka undan Danius stol, taktiskt smart, effektivt. Det hade varit intressant att veta om petningen av Danius hade stöd av alla i hovet eller om kungen körde sitt eget race.