Tråden om Jean Claude Arnault

Om det nu är han så beror säkert det hela på att han är helt övertygad om sin egen storhet och absoluta ofelbarhet. Plus att han tror att ingen vågar göra honom något.

Det är väl därför han är här och inte i sitt skitland Frankrike.

Angående Jean Claude Arnault och Forum på Sigtunagatan 14, vilket startades 1989.

När det var vernissage i oktober 89 på Sigtunagatan - H.H. Lim, "Totem" - var det på Forum Arnault-Lagercrantz.

Före det, i april 1989: Arnault & Lagercrantz - vernissage, Gianne Harper.
Lokalen var då på Riddargatan på Östermalm.

Uppbär Jean-Kladd svensk pension eller fransk med tanke på att han är fyllda folkpensionär ?

Något nytt i frågan om han måste lämna tillbaka medaljen ?

Per Wästberg

I oktober 2005 i SvD (Kulturguiden) intervjuades Per Wästberg med anledning av att han var berättare under en helkväll på Forum i ämnet "Ebb och flod - en kväll med Virginia Woolf". (Bl.a. spelade Staffan Scheja musik i Woolfs anda samma kväll på Forum.)

Wästberg fick frågor av SvD och svarade så här på Varför ställer du upp i detta arrangemang?:

Vad är det som är bra? För det första har Danius harvat omkring på Forum i decennier utan att öppna käften. Och nu har hon förvandlat Akademien till en "modern" organisation. Som betyder att den är "mediemedveten" - dvs gör som journalister som Björne Wiman kräver i ifantila krönikor.

Akademien ska så klart inte dela ut förmåner till husjudar. Men inte heller göra några som helst politiska, sexuella eller feministiska ställningstaganden överhuvudtaget.

Vi lever i en mycket efterbliven värld där folk tror att det är bra när makthavare kryper till korset och gör läpparnas bekännelser efter pressens instruktioner.

Akademien skapades med endast ett uppdrag och ska givetvis hålla sig till detta. Men i framtiden kommer naturligtvis konstnärlighet att villkoras utifrån önskvärt beteende. Kan bli intressant att se om vi kanske kan ta ifrån några prisvinnare deras pris posthumt pga de betett sig som svin. Jag föreslår då att vi börjar med Sartre och ger det priset till hans döda hustru posthumt. Kanske man även kan gå tillbaka och ändra i artiklar och böcker och minnesplacketter och dylikt så att vi rättar till felet helt och hållet för all framtid. Något som de gamla romarna och egyptierna också sysselsatte sig med.

/Johan

Det är tragiskt att SA tar rollen som ett offer och att precis som kvinnorna - har de utsatts för den här kulturprofilen. Jag hade uppskattat om SA kom med ett uttalande med mer kraft riktat mot just kärnan av problemet - att JCA har kunnat agera på detta vis under 30 år utan konsekvenser.

Jag hade i min naivitet hopp om att Sara Danius med SA och framförallt som kulturöverhuvud skulle göra ett kraftfullare uttalande istället för att söka sympati. Uttalandet fick mig även att tro att SA's genuina intresse att bearbeta de bakomliggande problemen inte är så stort utan SA's intresse ligger i att komma ur mediastormen med hedern i behåll.

Vilken Lagercrantz handlade det om?

Han har ingen medalj att lämna tillbaka, däremot har han fått en slags orden.

Vet du vilken av alla Lagercrantz det rör sig om?

Jag har också från säkra källor att inte alla akademiledamöter var förtjusta i invalet av Horace. Men på ett ställe som Akademien, där ledamöterna är invalda på livstid, finns det stora möjligheter för de mer pigga och alterta att kuppa in sina favoriter, helt enkelt för att det av naturliga skäl alltid finns några ledamöter som är för gamla, skruttiga och rent av senila för att i praktiken ha så mycket med verksamheten att skaffa.

Där har du fel - hon hade tunga meriter och hade skrivit i exakt rätt "ämnen" (döda vita utrikiska män med tung cred, som Proust och Balzac) för att komma ifråga för inval.