Någon har satt upp skylt med tiggeriförbud utanför butik - COOP rasar. 2017-11-08

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...udet-1.4811438

Utanför ingången till Coop Extra i Göteborg har det suttit en klisterlapp med en överkryssad symbolperson som sitter på knä med en kopp i handen. Skylten signalerar tiggeriförbud. – Vi står inte för det budskapet som skylten sänder ut. Det är närmare att betrakta som skadegörelse att sätta upp en sån här skylt på vår butik, säger Tobias Rydergren, presschef på Coop.



Vad tycker COOP-medlemmarna; är skylten "dum och ful" som presschefen säger?
Tycker själv att det var en fin och välbehövlig skylt.

"Chockerande" att PRESSCHEFEN agerar ovetande eller negativt inställd till en konfliktsökande fråga.....

Ansvarsfull skylt, om det hade varit affärsidkarens, eftersom tiggaren dels ofta kör med konkurrerande verksamhet, dels parasiterar på affären.

Är presschefen tre år gammal?

Det är alltså reportern själv som tyckte detta var ett hemskt övertramp med ett oskyldigt klistermärke?

Så det ligger i medlemmarnas intresse att bli trakasserade av hej-hejare? De skulle göra en anonym undersökning hur det ligger till med den saken, och sedan förbjuda tiggare utanför Coop om medlemmarna så önskar.

Tidningsrubriken borde varit "Lättkränkt reporter tvingar Coop att verka upprörda över harmlöst klistermärke".

Ja intressant. Ingen kan säga att de står för Coop utan att faktiskt fråga vad de som äger Coop tycker om saken ifråga. Jag äger en del och tycker det är en helt ok skylt. Skulle man våga fråga samtliga som äger en del i Coop så skulle det nog bli sådana skyltar som krav uppsatta på varenda Coop i landet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...-tiggeriforbud
Mätning: Majoritet av svenskarna för ett tiggeriförbud, enligt Novus.

Fast COOP-medlemmar kanske inte tycker som gemene svensk

Det som jag undrar när jag läser dylika artiklar är om det verkligen är till affärens fördel att säga att de är mot en sådan skylt. Det verkar ju som en majoritet är mot organiserat tiggeri numera. Är det i ett PR-syfte verkligen gynnsamt att gå "full pk"?

Input?

COOP vill inte framstå som främlingsfientliga, man värnar mångfalden.

För det första luktar det lite fake news om historien. Inte för att jag tvivlar på att klistermärket satt där, men frågan är vem som satt upp det och hur länge det suttit där. Från tiggaren som sitter utanför får vi höra:



Om det nu var butiksägaren själv som satt upp märket hade man ju förmodat att han också varit viljestark nog att se till att "förbudet" efterlevdes. Men uppenbart har ju en tiggare suttit där hela tiden, så vad ska det då ha tjänat till? Och hon har dessutom inte sett något.

Den förstås objektive () GP-reportern tycker det verkar som att klistermärket suttit där länge:


GP -- som var där och såg märket på tisdag -- har alltså inte lyckats få tag på butiksägaren. Och nu på onsdag är det borta. Ändå kör det med denna story. Trots att märket alltså kan ha satts upp av nån random snubbe. Man kan ju anta att de inte vågade vänta på att höra från butikschefen, eftersom ett nekande tillsammans med märkets nedtagning skulle gjort historien jävligt tunn.


Det gör nog kalkylen att de inte skulle gynna dem att uttala sig för ett tiggeriförbud. Vilket det är mycket möjligt att det stämmer. Däremot känns brösttonerna rejält patetiska och onödiga. Hade varit mer klädsamt om de bara sagt att de inte har någon sådan policy och inte heller tillåter individuella butiksägare att ha det. Den här skiten med "Coops ilska" och framförallt "Vi ser allvarligt på att nån satt upp den" är bara så jävla löjligt. Det är bara nått random klistermärke som vem som helst satt upp, och som försvann snabbt. Fan, nån kan sätta upp ett hakkorsklistermärke eller NMR eller nått och det kan ta ett par timmar eller nån dag innan de blir uppmärksammade på det och tar ner det, det är inget man behöver gå helt bananas över.

Sen, som du säger, är alltfler människor rejält trötta på att se dessa jävla tiggare utanför varenda affär i detta land, så varken Coop eller Ica eller nån annan tjänar nog på att skryta om hur välkomnande de är för dem.

I tidningskrisens Sverige (för Stampen inte minst) blir ett klistermärke en nyhetsartikel?

Tiggarna för med sig kostnader som överstiger deras intäkter. Sanering av nedbajsade skolgårdar och tältläger betyder att vi får betala för att dom ska kunna bajsa, tigga och deras rätt att sitta utanför varenda djävla butik i hela Sverige.

Dom för med sig kostnader som dom goda inte fattar att vi får betala. Vi kan skicka dessa pengar oavkortat bara dom drar och slutar bajsa överallt.

/Provokatör

GP på Facebook - intressanta kommentarer.
https://www.facebook.com/goteborgsposten/ Allmänt känt, apropå det fetade, att Coop vill ha zigenartiggare vid sina affärer - därför ser det ut på det viset. Ziggisar sitter för övrigt som bekant även inne i Coopafärer och tigger (i mellanrummet, vid luftslussar eller i pantutrymmet på vägen in/ut ur affären).
Coopaffärerna gör till detta ordningsstörande spektakel.
Finns Coopbutiker i Stockholm där samma ziganist suttit på insidan i mellan i två-tre år...
Bakom dessa personer, på glasrutan, bör det inte bara sitta en tiggeriförbudsskylt utan egentligen en zigenartiggare-förbudsskylt...
(Skulle man sätta en neger, en dalmas eller svennepundare vid samma affär, jadå jävlar, då agerar affären med storstädning...)
Skylten i GP-artikeln är givetvis helt perfekt! Det borde sättas upp sådana vid alla affärer landet runt.