Citat:
Ursprungligen postat av
Phoenixbox
Nu minns jag inte exakt hur statistiken för DBT:s verkningsgrad för EIPS-patienter såg ut, men om jag inte missminner mig så rörde det sig om efter ca. 10 års behandling uppvisade si och så många EIPS-pat inte samtliga diagnos-krav.
Men prognosen ser mörk ut, tyvärr.
Dom kommer in på psyket med uppskurna handleder i 40-årsåldern skall du veta.
Ja men då så!
Nä, seriöst. Du associerar fritt från uppskurna handleder till att man inte ska ha sex med borderline-"horor". Men du har ännu inte bevisat något orsakssamband mellan de uppskurna handlederna och att de tillåts ha sex på det sätt de själva önskar. Så varför ska skugga då falla över deras sexpartners?
Vad är det egentligen som kännetecknar det sex som du säger att man inte ska ha? Jo helt enkelt att det är bra. Vad är det som kännetecknar "borderlinehororna"? Jo de vill få bekräftelse och därför klär de sig sexuellt attraktivt. Vilken man gillar inte en sexuellt attraktivt klädd kvinna?
Det utgör "mudslinging fallacy" när du försöker kasta skit på sexiga tjejer som vågar bejaka sin sexualdrift. Vissa gör det som följd av borderline, det stämmer - men för andra är det ett fritt val - för många är det både och. Men vad spelar det för roll? Det relevanta är ju att sex är ett njutningsmedel och sålänge alla har sex på det sätt som de själva gillar, har inga moraltanter som du rätt att fördöma det!
Citat:
Du är naiv. Låt mig förklara varför, att man har ett extravagant sexliv kan verka kul, farligt och spännande.. Men det kan också vara farligt och rent utav förödande.
Allt kan bli till ett beroende, till och med att skriva på Flashback. Men det finns inget som säger att det faktum att någons (tjejs eller killes) sexliv sticker ut och är extremt, implicerar att det är farligt eller förödande. Det KAN förstås vara så - men MÅSTE inte vara det. De hämmade PK-människorna hatar ju mänsklig njutning och kallar det "dekadens". Men de har aldrig kunnat argumentera för dessa hämningar. KONTROLL är bra men hämningar är irrationellt. Att vara hämningsfri måste inte per automatik implicera beroendeproblematik eller annat dysfunktionellt.
Citat:
Man måste skilja på sex och oansvarigt sex. Det är inte samma sak, tro det eller ej.
Om du menar att det är "oansvarigt" att ha sex med personer som är vilda i sängen, så är detta påstående ogrundat.
Och det är också ogrundat att alla som är vilda i sängen måste lida av borderline.
För övrigt vore det ogrundat att säga att de som nu lider av borderline, inte bör ha sex på det sätt som de nu gillar. Det påståendet gäller kanske i enstaka fall, men inte alla!
Du låter som nån jävla Sievert Öholm som säger "titta, hårdrockarna dricker öl och tatuerar sig, alltså borde ingen lyssna på deras musik!".
Citat:
Givetvis kan jag ha en viss förståelse för att gränspsykotiska kvinnor har svårigheter med att urskilja vad som är bra eller dåligt.
Ett konkret exempel: Om man har sex med 5+ killar, på mindre än en vecka iom. att relationen med ens partner såg svajig ut för stunden.. och det känns underbart och man ångrar ingenting.. det gör inte det till en särkilt bra idé.
Det faktum att antalet partners är större än genomsnittet, bevisar heller inte att det är en dålig ide. Visst, struntar man i kondom så att man utsätter sig för graviditet, könssjukdomar eller liknande så kan detta tala för att beslutet delvis var problematiskt, eller om man har en partner i en monogam relation som man hade lovat trohet och som sedan får reda på att man svikit denne - men det nämnde du ju inget om.
Varför är du så intresserad av att problematisera kvinnors bejakande av sexualiteten? Är du feminist eller nån annan sorts kvinnohatare? Jag har all förståelse för att det kan vara jobbigt att bli utsatt för otrohet men det är fortfarande inte rätt att döma ut promiskuösa kvinnor överlag för det. Bästa lösningen vore väl om alla vore poly och om vi människor slutade sätta upp monogama hinder som många inte mår bra av eller lyckas leva upp till.
Citat:
Dels så måste man göra skillnad på vad som boostar ens ego för stunden, och vad är bra för ens långvariga självkänsla... men också det här med STDS och dyl.
Ja och vad gäller långvarig självkänsla är det då bättre att konstatera att sex faktiskt är okej, än att göra sig till fiende med sitt egentliga känsloliv. Även en icke sexuellt utövande person kommer skämmas för sina drifter om den följer en sexualrepressiv moral.
Citat:
... Vidare så bränner man lixom en hel del broar på köpet genom att agera på så vis.
"På så vis" syftar alltså fortfarande på att ha ett stort antal sexpartners, och inte på något dysfunktionellt såsom könssjukdomar? De med ett rikt sexliv är BÄTTRE på att skydda sig kan jag intyga. Det är främst hämmade människor med låg sexuell erfarenhet som inte tänker på att använda kondom.
Citat:
Det är ett oansvarigt och inte minst äckligt beteende, som jag själv har fått känna av.
Vad som är "äckligt" kan vi lämna därhän eftersom det är en smaksak. Personligen tycker jag moralism är äckligare än att bejaka den man är.
Citat:
Det är snarare starkt att avstå sex med en tjej som använder sex som tillfälligt berusningsmedel.
Att det krävs "styrka" att säga nej till nåt bra är sant, fast det bevisar inte att olika former av celibat är motiverat. Det krävs "styrka" att bränna pengar som Gudrun Schyman också, fast det bevisar inte att det är smart. Kallar du lycka "berusningsmedel" och måste alla berusningsmedel vara av ondo även om beroendeproblematik inte föreligger?
Citat:
Om man har sex med en borderlinehora utnyttjar man lixom det faktum att dom är beroende av närhet och bekräftelse för att göda sina vridna självbilder och egon.
Varför skulle det vara oetiskt att "utnyttja" då? Om det ändå är så att "borderlinehoran" skulle ha sex med någon? Och kanske mådde bättre när hon fick sex än vad hon gjorde medan hon väntade? Blir världen bättre om de som lider av borderline också ska tvingas lida av att leva i celibat, eller hur resonerar du?