Försvarsmakten förordar luftvärnssystemet Patriot

Om roboten bara skadar flygplanet så kan det repareras och sedan vara tillbaka igen. Besättningen kan samtidigt flyttas över till ett annat flygplan medans reparationer pågår.

Precis, det är oerhört viktigt att det förstörs beyond repair. Och det gäller även mark och sjömål.

Nu har man dock inget överskott av flygplan och att reparera ett skadat flygplan kan ta månader eller år.

Inte för att PAAC-4 saknar förmåga att skjuta ner flygplan. Särskilt inte när de avancerade målsökarna och precisionen, gör det möjligt för roboten att gå direkt mot t.ex. cockpit och när anslagsenergin vid anslag är i nivå med den kemiska energin i 1-2 stridsvagnsminor.

Problemet är att roboten kommer att gå in på ena sidan av flygplanet och ut på andra med nästan samma hastighet. Roboten stansar i princip ett hål rakt genom flygkroppen men den energi som avges vid träffen blir nära noll. På ett större flygplan så är inte nödvändigtvis ett hål rakt genom flygkroppen på ett antal dm tillräckligt för att få flygplanet att tappa flygförmågan.

Det beror helt och hållet på hur roboten är konstruerad och hur den t.ex. klarar av en extremt kraftig retardation, samtidigt som den sannolikt belastas extremt kraftigt från sidan (om man inte träffar exakt rakt framifrån, eller exakt rätt bakifrån). Så sannolikheten är stor att roboten slits sönder under penetrationsprocessen och skapar mycket omfattande skador och i de fall som den inte gör det (träff exakt framifrån eller exakt bakifrån) så kommer roboten att gå rakt genom hela flygplanet i längsled, vilket är ännu värre.

Dock så klart beroende på var roboten träffar. Om roboten har tillräcklig precision för att gå mot cockpit (vilket den tveklöst har) och om roboten har tillräckligt avancerad målsökare för att identifiera cockpit (vilket den sannolikt har med reservation för motmedel och smygegenskaper på målet) så spelar det dock mindre roll, för om roboten går rakt genom cockpit så är det slut.

Även om det är luftvärdig efter en dålig träff så är det inte säkert att det går att landa. En smäll i stabben eller i vingen så går det att flyga, behålla höjden om man har tur men landningen kommer antagligen inte gå alls.

Att stansa ut ett 40cm hål i flygplanet oavsett var så innebär det nog i alla möjliga fall att det det kommer gå i backen på ett eller annat sätt.

Stridsflygplan har även katapultstol, den sitter där av en anledning. Civila flygplan försöker man landa till varje pris eller kraschlanda på bästa sätt av naturliga skäl men så gör man inte med stridsflygplan.

Fattar inte vad ni pratar om.
Roboten exploderar vid träff.

Ja, vet inte heller varför den skulle gå rakt genom. Låter högst hypotetiskt.

Tja, de som finnes i dag er "hit-to-kill", men de kommer kanskje med et "warhead" i senere varianter.

Första eldenheten har äntligen kommit.

https://twitter.com/MikaelFrisell/st...76424142888964

Härligt. Jag är mest nyfiken på var den kommer placeras.
Den borde skickas raka vägen till Gotland.

Nästan vartenda utrymme är fyllt av viktig avionik eller av bränsle.