Försvarsmakten förordar luftvärnssystemet Patriot

Det var interessant, og viser hvor mye arbeid og planlegging som faktisk ligger bak en slik anskaffelse.

Visar också en del hur pass stor skillnad det är på hur svenska försvaret och amerikanska utbildar sitt manskap. I tidigare nummer av tidningen så nämndes det att officerare och vanliga soldater inte får utbildas tillsammans i det amerikanska systemet men det är ju något som uppmuntras till stora delar inom svenska försvaret (så långt som det är möjligt så klart).

Ja, hur fan fyra st enheter skall räcka är en gåta.

Ja det är lite väl i underkant. Då vi även väljer att bara använda tre lavetter per eldenhet. Men det är ett system som kostar mycket pengar och tar mycket resurser i personal och material. Med externa radar och sensorer åtminstone tills 360 graders radarn kommer. Varje eldenhet binder även fyra st RBS98.

Syftet är att vi framöver ska köpa in ett annat system som bl.a. ska skydda brigader etc. Där det verkar luta åt ett system ned CAMM-L Landceptor 25km+. Som vi kanske får samma typ av robotar till våra Visby korvetter 2025.

En första variant med Landceptor har precis provats i Stor Britannien med en SAAB giraffe radar med räckvidd på 120 km. Den benämns som Sky Sabre och ska ersätta deras äldre system Rapier. Även Italien avser att byta till ett sådant system. Systemet provades i Sverige 2018. Där de ska ha två lavetter med 8 st robotar var till varje eldenhet. Systemet kallas även för EMADS där man direkt inte behöver ha radar knuten till systemet. Utan den hämtar bara in information från radar och sensorer. Fördelen är att dessa tuber även kan använda CAMM-Er med räckvidd 45km+.

Finland håller på tillverka en längre mast som gör att Giraffe radarn når 24 meter upp i luften. Den första av den är redan prövad i Finland. Om det är Sverige som har beställt dessa är oklart.

En handfull extra ”avfyrningsramper” att komplettera upp med efter hand finns det säkert möjlighet till. Kanske rent av finns plats för i den väl tilltagna budgeten.. Men man ska ju ha personal till.. Garageplatser för fordon m.m. Resurser helt enkelt.

Tack för info!
Och sedan den vanliga problematiken, riksdagen måste vara intresserad av att försvara landet, vilket ju knappast varit en prioritet de senaste 20 åren.

Nu utplacerat i gbg
Reellt hot eller bara visa muskler?

Mjae, jag vill modifiera det där lite. I USA är det i mycket stor utsträckning underofficerskåren som utbildar manskapet och officerarna och de räknas som en helt egen del av försvaret, till skillnad från i Sverige där vi valt att kalla våra underofficerare för specialistofficerare, och klumpar samman dem med fänrikar, löjtnanter, kaptener, majorer och överstelöjtnanter. Underofficerskåren var en helt egen kår i Sverige förr, men numera är den sammanflätad med taktiska officerare.

I USA är flera års tjänstgöring, samt kurser och prickfria resultat på tjänstgöring i manskapsgrader den enda vägen till underofficersgrad, d.v.s. staff sergeant och uppåt, medan vi i Sverige fram till nu kunnat utbilda människor mot vår staff sergeant-motsvarighet efter en kortare värnplikt.

D.v.s. att i Sverige så kan den första specialistofficersgraden innehas av någon med 9-11 månaders värnplikt plus 18 månaders specialistofficersutbildning, totalt 27-29 månader. I USA däremot så krävs, generellt sett, 8,5 års tjänstgöring (alltså 102 månader av tjänstgöring i lägre grader). Detta kan snabbas på ner till 48-72 månader, om aspiranten går fler kurser, spenderar tid i stridande förband, och/eller också läser på sig högskolepoäng.

Skillnaden är nog inte så stor som vill göras gällande, utan mer av en byråkratisk art.

Tyskland inngikk en kjempe ordre på luftvernet Arrow 3 fra Israel mot ballistiske missiler i august, og nå ser det ut som Sverige også vurderer å kjøpe luftvern fra Israel. Tidligere har Finland gjort det samme.
Hvilket system fra Israel som Sverige vurderer står sikkert i den låste artikkelen hos SvD.

Enligt källor till SvD diskuterar nu Sverige en eventuell affär med landet.

Arrow 3 kan bekämpa ballistiska robotar som är mycket svårbekämpade pga sin höga hastighet när de vänder neråt från sin höga höjd.
Dessutom kan de bekämpa satelliter eller vapen som ligger i omloppsbana i rymden.


Problemet som synts i Ukraina är om man har MYCKET dyra ultramoderna system. De måste kompletteras med Gepard eller liknande Lv system , tex för att bekämpa billiga moppedrönare som kommer i svärmar. Det är ej stridsekonomiskt att bekämpa 20 moppedrönare med 20 robotar som kostar 10 miljoner styck, då passar radarstyrd LV kanon typ Gepard bra.

... eller LVKV90!

Såg att BAE släppt Bofors 40mm L borde fungera hyfsat bra mot billiga drönare.

https://www.shephardmedia.com/news/l...0mm-naval-gun/