Försvarsmakten förordar luftvärnssystemet Patriot

Med tanke på hur få system som köps in (4 st) så skulle jag säga att man med detta system i praktiken får ett uthålligt luftförsvar som kan skydda våra två största storstadsområden. Upp till 20-30 km radie mot ballistiska hot och upp till ca 100 km radie gällande andra flygande hot. Detta förutsett att systemet kompletteras med ytterligare sensorer för att täcka områden som maskeras av terrängen samt ger tidig förvarning för ballistiska robotar.

Systemen skulle förvisso kunna spridas till fler än två platser men det skulle också reducera systemens förmåga och/eller göra det mer beroende på andra sensorer för att upptäcka mål.

Att använda dessa system till försvar av flygbaser förefaller osannolikt givet dess fåtaliga numerär. Flygbaserna får snarare skyddas av enklare luftvärnssystem i kombination med spridning av flygplanen. Detta ger förvisso inte skydd mot ballistiska robotar, men det blir ganska dyrt för fienden att bekämpa enstaka stridsflygplan på marken med ballistiska robotar. Kryssningsrobotar är då ett betydligt större hot pga. de stora volymer kryssningsrobotar som Ryssland förfogar över, men de kan också hanteras av enklare och billigare luftvärnssystem.

Kanske va mer ett exempel på vad man kan använda systemet till?

Vad gäller kryssningsrobotar så har väl Ryssland antagligen mängd ja, men kanske inte så stor numerär när det gäller toppmoderna sådana? (Personlig gissning) Även här har väl konceptet med utspridda flygplan över en stor yta som flyttas runt med jämna mellanrum en ganska så stor skyddseffekt?

Skulle va nice med fler avfyrningsenheter till svenskt Patriotförsvar dock. Som ett steg mot utbyggnad framöver. Ett alternativ mot mer Patriot kanske kan va att komplettera upp med billigare alternativ, typ NASAMS eller nytillverkat Bamse-LV? Rent teoretiskt alltså..

För att (försöka) skydda några få krigsflygbaser kan vi nog använda enklare system. Bättre att använda Patriot till att försöka skydda huvudstaden, samt Blekinge eller göteborgsområdet, eller nåt. Kanske finns också olika regionala och lokala förutsättningar för var Patriot passar sig bättre/sämre att gruppera beroende på skillnader i geografi.

Jag har också tyckt att det skulle vara minst sex system. Men då det knyts så många system och resurser till dem. Så blir jag mer tveksam.

Så i stället luftvärn för medelräckvidd en fyra stycken för att täck upp skulle nog täcka upp kostnader för två st patriot till. Samt att man skulle frigöra 8 st RBS98.

BAMSE är känt som ett dyrt system. Med inte tillräcklig räckvidd. Men ska givetvis använda de vi har. Det har pratats om EMADS med CAMM för räckvidd på 25-45 km. Sedan kommer METEOR att bli äldre. Där NASAMS ska numera vara anpassad för den. Eller så en annan lösning.

Då får vi hoppas att vi åtminstone köper in några fler system för medelräckvidd. Med en räckvidd på 25-45 km.

Sedan kunde man även göra flera lösningar med Mistrals varianter för fordon och båtar. Med även deras smidigare Atlas lösning för fordon. Till typ Lvkv9040 eller Lvkv9035. Med även monterad Atlas för två mistralrobotar. Vilket kanske är möjligt med nya CV90 torn.

Idealet med idag operativa robotar hade varit något (t.ex. NASAMS) som kan kan hantera tre olika robotar i form av:

• CAMM eller RB98
• RB23
• CAMM-ER eller AMRAAM-ER (d.v.s. ESSM Block 2)

Detta då för att fungera som brigadluftvärn, skydd av baser (flygbaser, marinbaser och kanske garnisonsorterna redan i fred) och närskydd av Patriotsystemet.



Jag hade hellre sett en helt ny framtida ersättare till Lvkv9040, som kan hantera olika typer av mindre robotar (och där har USA mycket på gång, bl.a. just för att kunna hantera drönare i olika storlekar och på olika höjder, samt för att bekämpa fiendens flygplansfällda vapen) och som sedan kan monteras både på band och hjulfordon. T.ex. på BvS10 och UNIMOG.

Sverige köper in ett luftvärnsrobotsystemet Patriot från USA för några år sedan:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...s-nya-luftvarn

Varför får Israel ett ännu bättre system än detta gratis medans sverige måste betala nästan 30 miljarder kronor för ett luftvärnsrobotsystem som kanske är till för att hjälpa USA och deras militär?

Vad gynnar detta svensk militär och sverige som är ett fredligt land?

Sverige behöver bry sig om sitt eget land, och minska sin invandring snarare än att satsa pengar på USA tycker jag, vad anser ni andra?

Saab tillverkar väl ordentliga grejer, är det inte i nivå med patriot?

Bara JAS 39 E/F...

När konstruerades JAS, när kom första prototypen...

En klåpare med verktygstavla kan få fart på en befintlig motor och få den att gå som bara den. Men det betyder inte att han kan bygga en motor från grunden.

Sen är JAS ett riktigt bra flygplan. Kanske ett av de bästa i världen. (En subjektiv uppfattning)