Citat:
Ursprungligen postat av
osmiumkaka
FOA gjorde en mycket gediget genomförd utredning åt FMV och försvarsmakten under tidigt 80-tal om kamouflering lämplig för Sverige och typisk svensk terräng, ljus och årstider och svaret var entydigt: allra bäst för alla terränger utom kalfjäll på vintern (stad var ingen stor grej på den tiden) var enfärgat i en dovhjortsbrun variant. Problemet var att soldaterna upplevde sig inte som kamouflerade och stridsmoralen sjönk under försöken. Det såg helt enkelt löjligt ut och färgen upplevdes som bajsbrun, enligt intervjuer med försökssoldaterna (det var nere på dåvarande INFSS), så det blev ett mer traditionellt kamouflage som vi idag känner igen så väl från 90-systemet. Jag ska se om jag kan leta upp referensen igen.
Det samma gäller för fordon, enfärgat gråbrunt är bäst, men i och med moderna sikten och radar som inte är beroende av synligt ljus så är den frågan mindre viktig. Flerfärgskamouflage tar en massa tid och tillför väldigt lite. Det har också mätts och undersökt väldigt noga av FOA och FOI.
Vid försök med M90 så testade man samma olivgröna som M59 och i dagens mönster, någon skillnad i upptäckbarhet fann man inte. Men precis som du skrev så kände sig soldaterna tuffare i cammomönster kontra olivgrönt.
Givetvis har nya sikten minskat vikten av nedtonade färger, men alla observationer kommer inte ske med IR eller bildförstärkare, att kunna bryta mönster och smälta in är fortfarande viktigt.
