2017-11-06, 09:53
  #1
Bannlyst
Alla vi som någorlunda frekvent är in här och skriver, läser och funderar över tillståndet i vårt kära land, kommer nog ihåg att kreativa kommunekonomer i den stolta industristaden stod upp och körde en Anders Borg när dom fick höra att dom skulle få miljardbelopp in i den (alltid) ansträngda ekonomin som bruksorter alltid brottas med. Just för att dom öste på ordentligt med anhöriga till asylisarna.

Men, nu visar det sig att man går back nästan 150 mill på årsbasis..

https://samnytt.se/sandviken-forlora...-invandringen/


Hur många fler kommuner (älmhult, hultsfred osv..) ligger snart på ruinens brant med kraftiga skattehöjningar och kraftigt reducerad samhällsservice.?
Citera
2017-11-06, 09:55
  #2
Bannlyst
varenda byhåla i hela vårt rostbälte kommer konka.
Citera
2017-11-06, 10:10
  #3
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av speedskater
varenda byhåla i hela vårt rostbälte kommer konka.

Ja, men har vi nå bra data på hur landet eg. ligger. Kan tänka mig att småpåvarna i varje kommun kommer göra allt för att detta ej skall nå sina kommunmedborgare.

Hur kommer zombie-generationerna (40 och 50 talister) i en av Sveriges absolut mest sossevänliga kommuner hantera sitt missnöje när deras äldreomsorg blir till pannkaka + att dom mest troligt åker på tariffhöjningar och skattehöjningar f.r.om nu och in i evigheten, allt pga att blattarna är en sån kostnadssmäll.
Citera
2017-11-06, 10:19
  #4
Medlem
CommonSenses avatar
Hur kan man dra in pengar på nått som inte genererar pengar? det är som att anställa Någon men som inte behöver jobba men endå får sin lön
Citera
2017-11-06, 10:24
  #5
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av peheis666
Ja, men har vi nå bra data på hur landet eg. ligger. Kan tänka mig att småpåvarna i varje kommun kommer göra allt för att detta ej skall nå sina kommunmedborgare.

Hur kommer zombie-generationerna (40 och 50 talister) i en av Sveriges absolut mest sossevänliga kommuner hantera sitt missnöje när deras äldreomsorg blir till pannkaka + att dom mest troligt åker på tariffhöjningar och skattehöjningar f.r.om nu och in i evigheten, allt pga att blattarna är en sån kostnadssmäll.


Dom är dock ej dumma sossarna. Magda ser ju att detta kommer gå helt åt helvete för orter med helt fel demografi och utbildningsbakgrund. Så prio ett är att sånt här ej pyser ut allför mycket till valet..

Inom några timmar kommer säkert höjdare från Sandviken att gå ut och blåsa faran över, det kommer heta engångskostnader, stökigt i uppstarten och "inkörningsproblem".

Men så fort SFI´n är avklarad så kommer lilla-Abdullah springa ner med skiftnyckeln i högsta hugg och tillverka världsklass precionsinstrument på den stora industrin i Sandviken.

Så klart
__________________
Senast redigerad av allwaysmisbehavin 2017-11-06 kl. 10:27.
Citera
2017-11-06, 10:28
  #6
Medlem
Brutus01s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CommonSense
Hur kan man dra in pengar på nått som inte genererar pengar? det är som att anställa Någon men som inte behöver jobba men endå får sin lön
Sandvikens kommun påstod i en rapport 2014 att de tjänade 500 miljoner kronor vart år på flyktingar. Rapporten granskades och det man gjort var att räkna in pengar som man fick från det kommunala utjämningsbidraget samt pengar som man fick från staten som de får under två år i etableringsbidrag. År 2017 så har Sandviken näst högsta underskottet av alla kommunerna i landet.

http://www.gd.se/ekonomi/prognos-san...tet-i-landet-1

DN publicerade en artikel baserad på rapporten. Den ligger bakom en betalvägg men vad man kan se så påstår de fortfarande att Sandviken tjänar 500 miljoner på invandringen.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/tj...-invandringen/
Citera
2017-11-06, 10:33
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Brutus01
Sandvikens kommun påstod i en rapport 2014 att de tjänade 500 miljoner kronor vart år på flyktingar. Rapporten granskades och det man gjort var att räkna in pengar som man fick från det kommunala utjämningsbidraget samt pengar som man fick från staten som de får under två år i etableringsbidrag. År 2017 så har Sandviken näst högsta underskottet av alla kommunerna i landet.

http://www.gd.se/ekonomi/prognos-san...tet-i-landet-1

DN publicerade en artikel baserad på rapporten. Den ligger bakom en betalvägg men vad man kan se så påstår de fortfarande att Sandviken tjänar 500 miljoner på invandringen.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/tj...-invandringen/

Vad regimlojal press som Dagens Nyheter och Aftonbladet säger är det väl enbart +62 åringar som lyssnar på idag.

Är det nån som har koll på hur i helvete dessa puckon räknade initialt för att få fram att 1000 tals bidragsberoende blattar skulle få en ansträngd kommunekonomi att blomstra?? För så pass mycket kan man väl ändå kräva av överbetalda kommunekonomer att dom har en plan för hur hela det här
"projektet" skulle fortlöpa efter dom två "gratisåren" är över.

Ser det ut så här illa i hela Sverige, så får jag tidigarelägga min portugal/spanien flytt med 15 år.
__________________
Senast redigerad av allwaysmisbehavin 2017-11-06 kl. 10:37.
Citera
2017-11-06, 10:35
  #8
Medlem
Krocketklubbas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CommonSense
Hur kan man dra in pengar på nått som inte genererar pengar? det är som att anställa Någon men som inte behöver jobba men endå får sin lön

Planen är inte att tjäna pengar, planen är att skapa en ny arbetarklass. På svenskens bekostnad.
Citera
2017-11-06, 10:36
  #9
Medlem
Kostnaderna är kortsiktiga, vinsterna är långsiktiga.

Förhoppningsvis.
Citera
2017-11-06, 10:36
  #10
Medlem
InflatableBoppos avatar
Nästan varje liten kändis delade Sandvikenrapporten Schyffert skrev något irriterande vad var det jag sa något liknande irrelevant. Malena Ernman som själv är från Sandviken skröt om vilken vinst invandringen är SD har fel, fel, fel. Tino Sanandaji anklagades för att vara rasist. Det enda jag kan konstatera är att kändisar och politiker som spred fake news inte är dem som drabbas av underskottet, Schyffert har fortfarande råd med rödvinet. Är det värt det? Vi vet vilka grupper som drabbas när Muhammed ska ha sin iPhone X betald av skattebetalarna. 98åriga Britta som är blind och döv får bo hemma tills hon förhoppningsvis dör vi har inte råd med plats på ett boende för Britta hemtjänst kan kärringen glömma.
__________________
Senast redigerad av InflatableBoppo 2017-11-06 kl. 10:47.
Citera
2017-11-06, 10:38
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Valpen_
Kostnaderna är kortsiktiga, vinsterna är långsiktiga.

Förhoppningsvis.

Ja det hoppas jag på oxå. Men sanningen är ju den att det tar minst 10 år innan dom bästa i denna grupp är ens nära att vara nettoinbetalare till systemet.

Kvinnorna skall vi inte ens prata om.
Citera
2017-11-06, 10:43
  #12
Medlem
InflatableBoppos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Valpen_
Kostnaderna är kortsiktiga, vinsterna är långsiktiga.

Förhoppningsvis.

Feta förhoppningsvis Vilka kostnader? Tjänar vi inte på invandringen som det påstods i Sandvikenrapporten?

Inte ens du verkar vara optimistisk. Inte ens den invandring som tas som ett ekonomiskt positivt exempel har varit en lönsam affär. Någon klok människa (Einstein) sa att: "definitionen av galenskap är att göra samma sak igen och igen och förvänta sig andra resultat,"

Några kommer få löpa gatlopp när svenska skattebetalare sist av alla inser att det inte finns några pengar kvar. Vi kan trösta oss med att vi åtminstone har kebab, Zlatan och ett billigt rödvin.
__________________
Senast redigerad av InflatableBoppo 2017-11-06 kl. 10:58.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in