Citat:
Ursprungligen postat av
HugoHansson
Ja det vore intressant att veta vad kristna tycker. Muslimer, afrikanska stamreligioner m.fl. vet vi men vad säger bibeln? Katolska kyrkans inställning? Präster och annat.
@ anothe piggekott m.fl.
Det närmsta barnporr jag tittat på är det här;
http://www.clubamailiu.com/amai-liu-...d-masturbates/
Tror du att läkarteam på ett korrekt sätt med hjälp av penistograf skulle kunna utröna hur pass upphetsad du blir av henne eller inte jämfört med suggor och hästar? Hon hade inte bröst, inte ens könshår. Fick du stånd?
Nej tjänstledig taxi. Porrfilm med personer under 18 år skulle troligen innebära övergrepp av psykopater i någon mörk källare. Pizzagate. Dessutom är det olagligt. Jag söker pornhub och kollar "peter north compilation". Du då?
Fortfarande gäller detta inte mig personligen utan normala män generellt sett. 14 views resp. 12 views på länkarna. Ni som bestrider vetenskap verkar inte vara särskilt intresserade av att ta del av fakta.
American Psychiatric Association, världens största organisation för psykiater, klassar INTE sexuell dragning till tidigt pubertala flickor som onormalt.
Tryck där, följ länkarna nr. 1 och 2 samt psychologytoday, studera och skriv ut materialet: --->
http://goo.gl/Jb7DuX
Piggekott; ge sidorna till din sex- och psykolog nästa gång du ska dit. Det där med att du tänder på hästar verkar inte normalt.
Sexualiteten överhuvudtaget är begränsad inom Kristendomen. Den kan säkerligen utlevas och upplevas på en mängd olika sätt men då inom ramen av ett kärleksfullt äktenskap. Mellan man och kvinna. Jag kan med säker hand skriva att Gud inte i någon mening ger sin välsignelse till något sex utanför äktenskapet mellan man och kvinna. Inom det kärleksfulla äktenskapet är man och kvinna fria att leva ut sina lustar tillsammans, de två. Det räknas som en helt privat och av Gud skyddad förening. Sex utanför den föreningen är inte skyddat av Gud. Det kan man inte vända och vrida på, utan det är en av Gud menad sanning.
Men sedan måste man ju vara Bibeln trogen i det att den inte skriver något om hur ung en flicka/kvinna eller man heller för den delen får/ska vara när attraktionen sätter in. Och det är ju utifrån attraktionen, den enorma dragningskraften, som tu ska ingå äktenskap. Inga resonemangsäktenskap. Om en könsmogen flicka/kvinna känner stark attraktion till en betydligt äldre man och attraktionen är ömsesidig så förmodar jag att den attraktionen ska leda till äktenskap och livslångt förhållande, likväl som mellan mer jämnåriga eller/och människor i av samhället ansedd som lämplig ålder. Men jag svävar lite, och måste tala lite med en teolog i min bekantskapskrets. Först är där attraktionen, som jag har uppfattat det, mellan kvinna och man, och sedan att tu blir ett, dvs ett kött, och lever samman i både nöd och lust. Men vad som specifikt kan räknas som kvinna och man, ur ett åldersperspektiv får jag låta vara osagt. Dock gör ju Jesus en tydlig skillnad på fullvuxna och barn när Han säger att man ska låta barnen komma till Honom och hindra dem inte. Barn är således något annat än de fullvuxna.
Jag skulle kunna tänka mig att pubertala flickor/kvinnor kan känna den enorma attraktion till en kille eller man som kan leda till ett äktenskap. Om den attraktionen är ömsesidig och både killen/mannen och flickan/kvinnan vill leva ut den så torde det ju vara menat att de kan ingå äktenskap. Och i och med äktenskapet så följer då särskilda plikter och värden som är menade för såväl mannen som kvinnan. Det är inte så att den åldrande mannens plikter är färre än mer jämnåriga killars. Inte heller är det så att den mycket unga flickans plikter är färre än äldre kvinnors. Att avvisa varandra sexuellt tex, är inte att tala om inom äktenskapet, om där inte föreligger sjukdom. Men vad jag skulle kunna tänka mig där är att den attraktion som är menad av Gud inbegriper en kraftfull oemotståndlig dragningskraft som inte enbart är fysisk. Det är inte fråga om rent fysiskt, liderligt begär, utan om en drabbande obetvinglig längtan efter att få vara den andra kvinnan/mannen nära.
Med detta nu sagt. Så ser jag fram emot att läsa hur andra religioner ser på det hela. Samt att jag vill trycka lite extra på till TS att jag inte alls är förvånad eller chockad över den forskning du hänvisar till. Människan är i sig själv en primitiv varelse som inte alls klarar sig på egen hand. En gränslös människa är en kärlekslös människa. Normal? Ja alldeles säkert. Den normala människan är ytterst primitiv i sig själv. Så jag bestrider inte den forskning du pekar på.
