Tråden om USA:s president Trumps 12 dagars rundresa i Asien, med start 3:e november.

Ja nu när Trump turistat färdigt så kanske han borde försöka göra något konstruktivt på hemmaplan även m det nog är ett önsketänkande för flertalet amerikaner. troligt är i alla fall att hans resa har förstärkt intrycket av en ovanligt instabil och svag president som länderna han besökt måste ta hänsyn till i sin politik. Nya samarbetsavtal har ju skett där USA är uteslutet och man t.om kastade glåpord på Trumps delegater när USA kom till klimatmötet. Vem hade trott att det skulle hända med tanke på tidigare presidenters styrka att försvara och stärka USA som en nation att lita på. Så trumps resa förstärkte det negativa intrycket man haft om trump i Asien, det trots alla fagra politiska tal och pinsamma smickrande som Trump inte kan eller vill förstå är ren politisk fake. Stor arubliker i amerikans media är ju att resan gick hyfsat utan allt för stora fadäser. sådana rubliker slapp ju presidenten Obama eftersom man visste att han aldrig skulle göra väck sig internationellt med barnsliga uttalanden som dessutom måste korrigeras av vita huset hela tiden. Hur ofta har omvärlden inte hört att presidenten inte menade dittan utan dattan. Sådant beteende undersöks noggrant av alla säkerhetstjänster och regeringar inte minst den ryska. Nu är semestertrippen över för Trump och Mueller väntar runt hörnet med nya avslöjanden om Trumpfamiljens ryss och Wikileaks-kontakter.

Trump talade med journalister ombord på Air Force One efter det planet lyft från Fillipinerna med destination Washington. Han talade b.l.a. om USA:s handelsavtal. https://www.youtube.com/watch?v=Wgu81wWP9bs

Trump skrev på Twitter för en dryg halvtimme sedan: Har precis kommit tillbaka från Asien efter 12 oerhört framgångsrika dagar. Skönt att vara hemma!
https://twitter.com/realDonaldTrump/...57178544984066

Tweetet på originalspråket: Just returned from Asia after 12 very successful days. Great to be home!

Här är ett Youtubeklipp från när Air Force One för en stund sedan landade på militärbasen Joint Base Andrews, i Maryland, USA. https://www.youtube.com/watch?v=yQINzmo1_Xs

Här är en karta där Joint Base Andrews är markerad: https://www.google.se/maps/place/Joi...!4d-76.8836261

Trump såg till att tre basket-afroamerikaner kom hem ifrån Kina, de riskerade 10-års fängelse för stöld. Han borde låtit dem ruttna i kinesiskt fängelse istället.

Trump har gjort en otroligt viktig resa i Asien som verkar ha blivit lyckad! Bättre än pinsamma Obama som åkte runt i världen och bad om ursäkt i sann SJW anda!


http://www.foxnews.com/opinion/2017/...-ever-did.html

Har inte hunnit med detta. Måste jobba ibland också.

Vilka länder skrev på avtal med varandra här?

Hörde i förbifarten att Trump gjorde bort sig såpass att han inte fick något gjort alls i den vägen? Men det kan väl ändå inte vara sant?

Såna avtal är väl inget som sätts i en kovändning direkt, titta på TTIP och liknande avtal, det tog väl en jäkla tid för dessa att utvecklas till ett avtal som skulle skrivas under? Förutsatt att du pratar om handelsavtal nu förstås, det var det jag antog. Kan ha misstolkat dig dock.

Det är det jag pratar om. Och jag förstår att inget avhandlades klart på plats men att man börjar ringa in hur och med vem man vill göra affärer med. Varför jag undrar är för att jag hörde någonstans att alla länder hade sånt på gång och att Trump avböjde att förhandla med asiatiska gruppen och vill ha enskilda förhandlingar men att då var ingen intresserad. Vet inte om det är sant, tänkte om någon här hade mer kunskap.

Jo jag hörde något liknande, antagligen är de länderna lite rädda att skriva på särkilda avtal med varje land då mindre länder då ofta kan få sämre avtal och inte lika stor handlingskraft i förhandlingar som man har när man har stora avtal som täcker fler länder, det är en anledning som gör att Sverige föredrar denna typ av avtal. Det förenklar och i de flesta fall gör att mindre länder får mer kontroll . Antar att många länder ser att det finns en risk att de har svårt att sätta krav mot tex Kina och Usa ifall enskilda avtal skulle skrivas. Då är asiatiska gruppen en starkare aktör likt EU.

Däremot så kan detta förstås göra det svårt för länder att få igenom enskilda saker i avtalen då det i dessa grupper handlar ocm att ge och ta, så att tvingas gå med på saker man inte skulle göra ifall man täcknat ett enskilt avtal är förstås en risk. En riskt jag antar att dem flesta länder troligen är för då det i många fall gynnar dem.

Edit: Handelsavtal likt grupper så som EU och liknande har förstås både för och nackdelar men det finns det förstås helt andra trådar att ta den delen i.