Hur testar man vetenskapligt eller resonerar kring följande typ av hypoteser? Nämligen om universum som föder universum, evolution av universum och så vidare. Vi kan sitta här och filosofera och gissa saker, men vad måste man göra för att ta det till en vetenskaplig nivå? Du har nu fått frågan till topic. Nedan kommer själva hypotesen, en variant av många möjliga. En snabb epistemologisk självkritik här först bara är att universum i sig säkert är en mänsklig tolkning och egentligen inte finns.
Hypotes: hela universum "ynglar av sig" i något skede och släpper ifrån sig barnuniversum. Det går till så att universumet gör sig närmare oändligt stort såtillvida att det bara är en "tidsfråga" innan intelligent liv uppstår. Universumet har satt fysikens lagar så att det intelligenta livets enda möjlighet till fortlevnad är att skapa ett annat universum, "avyngling". Kanske är det andra mekanismer, att universum är så stort att allt möljigt händer däri och att det på flera ställen görs det som orsakar "avyngling" av universumet. Andra universum kanske haft mer slappa lagar som gjort att universumen tagit död på sig själva, men vårat är begränsat till att bara kunna yngla av sig.
Kom ihåg själva frågeställningen (vi ska alltså inte huvudsakligen sitta här och gissa en massa hypoteser om ifall och hur universum föder universum). Frågan är alltså hur tar man något sådant här upp till en vetenskaplig nivå? Det känns som att det fattas för många pusselbitar i både kunskapsteori och fysik först innan det ens är möjligt?
Hypotes: hela universum "ynglar av sig" i något skede och släpper ifrån sig barnuniversum. Det går till så att universumet gör sig närmare oändligt stort såtillvida att det bara är en "tidsfråga" innan intelligent liv uppstår. Universumet har satt fysikens lagar så att det intelligenta livets enda möjlighet till fortlevnad är att skapa ett annat universum, "avyngling". Kanske är det andra mekanismer, att universum är så stort att allt möljigt händer däri och att det på flera ställen görs det som orsakar "avyngling" av universumet. Andra universum kanske haft mer slappa lagar som gjort att universumen tagit död på sig själva, men vårat är begränsat till att bara kunna yngla av sig.
Kom ihåg själva frågeställningen (vi ska alltså inte huvudsakligen sitta här och gissa en massa hypoteser om ifall och hur universum föder universum). Frågan är alltså hur tar man något sådant här upp till en vetenskaplig nivå? Det känns som att det fattas för många pusselbitar i både kunskapsteori och fysik först innan det ens är möjligt?