#metoo - Början på slutet för feministiskt envälde i media?

I spåren efter #metoo hysterin har ni säkert inte ungått att höra om de svenska mediakändisar som utreds för sexuella trakasserier och våldtäkter. Dessa män som gärna talat varmt om feminism och samtidigt riktat taggarna mot vanliga svenska män som är oroade för landets framtid.

Youtubern "Bearing" tar upp detta fenomen som pågår överallt i hela västvärlden: Male feminists face long list of sexual assault accusations!

Är detta slutet på det feministiska mediala envälde och början på en vettigare debatt med sunt förnuft? Nu när "feminist"-männen börjar falla bort så blir det inte så mycket kvar och gapet mellan vanliga män och feminister blir allt större.

Nej. Varför skulle det? Det är väl ändå inte dessa män som äger median?

Tvärtom, detta ger dem bara mer makt.

Det ger dem ju "rätt" liksom, alla män är svin osv.

Alla män som kallar sig feminister är svin uppenbarligen.

Alla män är likadana oavsett om du är rik, fattig, gammal, ung, höger, vänster, svensk, kines. Vi har alla samma värderingar enligt feministerna.
Jag själv tycker jag har mer gemensamt med min fru än en 14-årig somalisk pojke när det kommer till kultur, värderingar, moral osv men tydligen så sitter kvinnohatet i mans-hjärnan.

Jag menar att feministmännen representerar en viss del eller en typ av stil av den feministiska diskursen, som andra hysteriska feminister inte kan. Det är män med makt som många lättlurade kanske tar efter. "Alla män är svin" lär feminister inte övertyga speciellt många med dock.

Det är en per princip sexistisk värdering. Väldigt konstigt.

Om de nu har så mycket makt hur kommer det sig att de blev av med sina jobb?

Eller så kanske Timell och Kronér är helt vanliga dödliga män som råkar jobba som programledare.

Jag syftade på kvinnliga feminister, jag tyckte trådstarten var lite förvirrad i sig själv då den pratar om att feminist-männen faller bort och att detta skulle leda till att en debatt med sunt-förnuft skulle komma som en följd av det?

Låter väldigt motsägelsefullt, tror dessutom inte det är männen inom media som står bakom deras feministfixering. Hursomhelst menar jag på att det spelar ingen roll att dessa män är påstådda feminister, faktumet att dem är män som många människor sett genom media (och som kanske till och med tidigare ansågs vara omtyckta?) ger bara feministerna mer ved till sin stora krossa-patriarkatet-brasa.

Tyvärr, nej. Det enda det kommer att medföra är att galningar i stil med Schyman och liknande manshatare kommer att bre ut sig ännu mer (om det nu ens är möjligt...)

Varför inte gå full in på feminismen. Skilj allt mellan män och kvinnor. Låt varje kön själv klara sig som grupp och då inte minst ekonomiskt. Leka kan de ändå göra som vill det gemensamt. Så får vi väl se hur länge alla dessa manshatande kvinnor (och en del män) klarar sig?

Sverige blir ett bra provland där kvinnorna själva får klara sig med utbildning, sjukvård, pension osv. Vi får se hur länge de klarar sig genom att lönearbeta så mycket mindre än män. Kvinnor behöver arbeta 50 % mer för att nå upp i samma mängd som män. Som man säger, man biter inte den hand som föder en!

"Feministiska mediala envälde"? Jag har inte direkt lagt märke till någon despotism inom mediasfären, även om den feministiska rörelsen självfallet genomsyrar media i hög grad. En vettigare debatt tror jag inte det blir, varken extremfeminister eller antifeminister är speciellt intresserade över att föra en vettig och sansad debatt. I ena hörnet har vi manshatare, och i det andra hörnet har vi kvinnohatare

Jag är dock förvånad över att antifeminister länkar till stolpskott som "Bearing". Trodde ärligt talat att era krav var högre än så.