Nyspråket - vad gör det med oss och mot oss

Vad gör "nyspråket" med vår verklighetsuppfattning? Och med hur vi uppfattar oss själva?

Bör men rentav ta för vana att översätta vissa omskrivnings ord för sig själv för att inte tappa omdömet?

Finns troligen en hel del skrivet om detta, idag fanns följande krönika som kan användas som diskussionsunderlag:

"GÄSTSKRIBENT RASMUS DAHLSTEDT: NYSPRÅKET VANSKAPAR VÄRLDEN"

https://detgodasamhallet.com/2017/10...en/#more-10052

Nyspråk och samhällets representanter att tillåtande av olika intresseorganisationer rätt att omtolka och styra ordbetydelse är förkastligt. Allt sådan måste givetvis motarbetas.

Vissa ord som hen är ju bra och fyller en viktig funktion

Sen har vi t.ex. e-mail

Vilken viktig funktion menar du? Var svenska språket disfunktionellt förut?

En intressant läsning är ”Människans språk” av Per Linell. Där diskuteras relationen mellan ord och det kognitiva. Språk är mäkigt, kort sagt, då det kan styra våra tankar och hur vi formar vår omvärld och i sin tur hur vi värderar människor. Därför är det farligt att som genusvetarna försöka införa en massa nya pronomen för alla nya sexuella läggningar. Detta kan leda till politiska åtaganden där man väljer att tvinga folk att tilltala individer på ett visst sätt, vilket indirekt styr våra tankar också. Som när bönderna tvingades titulera kungar som ”Ers överdådige storskönhet”. De tvingades att visa en respekt som annars behövs förtjänas. Detta har alltså kognitiva konsekvenser.

Vi borde alla prata som förr. Bibeln från 1917 borde vara vårt rättesnöre. Allt dumt tillkommit efter 1917 borde bannlysas.

Jag skojar naturligtvis, men blir alltid mörkrädd när folk vill bannlysa nya svenska ord och ordvändningar. Det riktigt suger! Suger fett!

Låt svenskan leva och utvecklas!

Tack för tipset!

Jag funderar också över detta med inlindade budskap.

Jagärhär-fenomenet t ex: "Facebookgruppen #jagärhär. Tillsammans står de upp mot hot, kränkningar och fejkade nyheter i kommentarsfält på internet."

http://www.kvinnligatalare.se/mina-dennert/

Men sedan kallar jagärhär-anhängare var och varannan motståndare för rasist eller kommer med mer subtilt skrivna förolämpningar av passivaggtessivt slag.

Det är många andra också förstås som skriver inlindade förolämpningar och sedan påstår att det bara ville vara vänliga. Jag undrar hur många som lurar sig själva med detta, och inte märker hur inlindat aggressivt de uttrycker sig?

Ordet "barn" betyder inte längre alltid att vederbörande är just ett barn. Vilket fått konsekvenser:

"Det jag har stora problem med är att 25-åringar går i samma skola som 15-åringar. När jag skriver in dem i skolan, så tycker jag det är jobbigt. Fruktansvärt jobbigt. Jag vet att sjuksköterskorna vet det, att studievägledarna vet det, att lärarna vet att de inte är några ”barn”. Det är absurt att vi ska ha vuxna män som går i skola med tonåringar. Min personliga syn är, att det inte finns några ensamkommande flyktingbarn."

http://katerinamagasin.se/att-betala...-med-resurser/

"35 369 ensamkommande barn som sökte asyl 2015"

http://www.migrationsinfo.se/migrati...kommande-barn/

"Nej, vuxna män är inte ensamkommande barn"

https://www.svd.se/nej-vuxna-man-ar-...mkommande-barn

"”De är inga barn, de är bortskämda unga män”

https://www.nyatider.nu/de-ar-inga-b...amda-unga-man/

Nyspråk, att kalla män (i vapenför ålder) för barn?

"#jagärhär är primärt asylaktivister som attackerar i svärm och massanmäler."

https://www.grsweden.com/bukowskis.php

Asylaktivister som låtsas vilja hyfsa språkbruket på internet?

Brukar tänka om de där orden till sin rätta form när jag läser.

Vad tänker du om ordet värdegrund till?

Här tjafsas det om ordet:

https://m.facebook.com/story.php?sto...n__=%2As%2As-R

Kolla snabbt för sidan blir nog nedstängd snart. 😉