Läkarstudenten "Simon" - som kallades psykopat

Då har det hänt igen, en läkarstudent är anklagad för att ha fuskat på tentamen!

tl;dr
En student anklagas för att ha fuskat på två tentor och har kallats för psykopat av prefekter (i mejl mellan prefekter). Blir dömd i disciplinnämnden, men friad av förvaltningsrätten. Här finns tentorna nu för er egna bedömning.

Tenta X
Tenta Y

---
En student anklagas för att ha fuskat på två tentor. Han fälls i disciplinnämnden och väljer då att 1. Överklaga till förvaltningsrätten och 2. att begära ut mejlkonversationer mellan prefekter på institutionerna. I dessa mejl blir han kallad psykopat av prefekterna och går därför till Ergo för att åskådliggöra detta (https://goo.gl/SERSFh). Han frias senare av förvaltningsrätten (https://goo.gl/uMGaQX).

En bekant visar dessa artiklar för mig och jag tycker att "Simons" förklaring låter lite knackig. Jag har därför med stöd av offentlighetsprincipen begärt ut beslut, anmälan och tentor för att göra en egen bedömning av fallet. Jag delar med mig av tentorna och om intresse finns kan jag även ladda upp anmälan och beslut (kommer dock att anonymiseras, jag vill inte hålla i häxjakt!). Vill man ha reda på namnet på den misstänkte (och friade!) studenten, kan man själv begära ut handlingarna från förvaltningsrätten.

Mina egna spontana tankar efter att ha kollat på tentorna är att vissa av svaren är så pass lika facit att jag är benägen att säga att fusk har skett! Jag ska be en bekant som har studerat till läkare (och därmed gjort MEQ-/bläddertentor att kolla på den också och se vad hen tycker). "Simon" har dock friats då det inte går att bevisa att han INTE kunde svaren, och det är alltså av ren rättssäkerhets praxis som han frias.

Så läs tentorna själva, bedöm om ni tycker att fusk har skett eller inte. Är rättssäkerheten för stark eller är anmälan obefogad? Hur pass strikta regler ska man ha för att fånga fusk?

Tentor:
Tenta X
Tenta Y

Trodde inte i min vildaste fantasi att det var ja och nej frågor på läkarstudenternas tentor...

Varför trodde du inte det då?
Det var ju knappast så att hela tentan bestod i ja/nej-frågor.
Det finns flera olika tentaformer på universitetet och det varierar mellan kurs och år till år.

Problemet med ja/nej eller MCQ är att det gäller att skriva bar frågor och svar. Skrev en amerikansk mcq där alla svar verkade vettiga vid första anblick.

Däremot blir det ju naturligtvis dåligt med en lat frågeställare typ:

Sjukdom är bra? (Ja/Nej)

Är väl helt okay med punktfrågor typ:

Patienten hade ett Hb igår på 127, idag är det 123. Är detta statistiskt signifikant? Ja/Nej

Varför står facit på nästa sida i tentamen? Alltså vad är syftet? Behöver man rätt svar för att kunna gå vidare till nästa frågor eller?

Känns ju lite upplagt för fusk om man kan se vad rätt svar är genom att vända på bladet... om jag nu inte missförstått något här.

Kort svar: Ja.

Hahahaha,

Så muppen har valt ett manligt namn när det är en kvinna som fuskat?

Varför tog hon inte ett kvinnligt alias?

Gör tidningar likadant?

Vad finns det för poäng med att diskutera huruvida fusk förekommit eller ej? Frågan är avgjord i förvaltningsrätten och stannat där varpå det inte finns mer att diskutera rörande skuldfrågan. Studenten i fråga friades.

Efterföljande diskussion bör enligt min mening röra prefekternas och institutionens hanterande av detta. Är det rimligt att man ska "punktmarkera" en student och börja gräva i huruvida denne fuskat på HP...? Extremt oproffisionellt beteende av institutionen, får hoppas att detta får följder för de iblandade.

Det är anmärkningsvärt hur mycket tid och energi den här personen har lagt ner på efterhandskonstruktion. Han måste haft rejält med rost i kalsongerna när han satt där i efterhand och lusläste studiematerial om diabetes och ett helt kompendium av gamla tentor för att hitta liknande frågeställningar. Det är minst sagt fascinerande hur en människa kan lägga så mycket energi på att komma undan med fusk när man istället hade kunnat lagt lika mycket energi på att faktiskt försöka lära sig något.

Det är roligt att han slänger upp ett facebookinlägg om sitt plötsliga sjukdomsfall samma dag som han går ifrån tentan. Han drar sig verkligen inte för något. Riktiga rövarhistorier om hur han svimmat på cykeln och haft rännskita och allt.

Någon som känner JJ eller har några nyheter? Hur gick det med anmälan mot JK etc.?