Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-10-27, 14:58
  #1
Medlem
Tio tusen miljarder - lånekalas i folkhemmet heter alltså Tinos nya bok och han samlar nu in pengar för den på Kickstarter.

https://www.kickstarter.com/projects...mmet?ref=email

Citat:
Sverige har under det senaste decenniet byggt upp ett skuldberg. Statsskulden är förhållandevis låg på 1.200 miljarder kronor, ca 30 procent av BNP. Däremot har den privata sektorn – dvs hushållen och företagen – kraftigt ökat sina skulder så att Sveriges privata skuldsättning nu är bland de högsta i världen. Tidigare i år passerade den privata sektorns skulder 10.000 miljarder kr, en fördubbling på drygt tio år, utan att milstolpen fick någon uppmärksamhet.

Detta har skett parallellt med en expanderande bostadsbubbla underblåst av nytryckta pengar. Andra orosmoln inkluderar finansieringsgap i kommunsektorn, resursbrist i välfärden, överbelastning i vården, urgröpt pensionssystem samt inte minst det växande utanförskapet bland dem med utländsk bakgrund.

De systemrisker som överbelåning medför har uppmärksammats av bland andra riksbankschefen. Trots detta påstås att det går fantastiskt för Sverige och att Sverige har en urstark ekonomi. Anders Borg konstaterade med en zoologisk metafor att ”Sverige är nu Europas tigerekonomi”, medan Magdalena Andersson använde en liknelse från motorvärlden ”Svensk ekonomi är urstark, går lika bra och snabbt som en nyproducerad Tesla”.

Denna överdrivna bild har ofta okritiskt upprepats av pressen. Aftonbladet uppmanar sina läsare ”Lägg champagnen på is” och skriver ”Sluta oroa dig – det går hur bra som helst för Sverige”, medan Expressen tidigare har kallat Sverige ”bäst av världens ekonomier”.

Det går dock inte särskilt bra för Sverige. Tillväxt av BNP per capita har legat och förväntas även närmaste åren ligga under sitt historiska genomsnitt. De till synes starka tillväxtsiffrorna som saluförs innehåller i själva verket luft i form av en flyktingdriven befolkningsökning. Det är resurser per person som avgör länders välfärd och privata köpkraft, inte dess folkmängd. Nationens välstånd mäts därför med BNP per invånare. Trots att detta tillhör allmänbildningen och lärs ut i skolan började Alliansregeringen i smyg att exkludera BNP per invånare mått ur statsbudgeten – vilket jag var först med att uppmärksamma. Detta är ett av många tricks som används för att kamouflera den svaga tillväxten.

Min nästa bok handlar därför om den förskönade Sverigebilden och osunda tecken i folkhemmets ekonomi. Boken kommer att vara på drygt 200 sidor och släpps i april 2018. Syftet är att pedagogiskt förklara situationen och möjliggöra för medborgarna att informera sig själva, i stället för att förlita sig på den bild som förmedlas.

Frågan i sig låter verkligen intressant. Statsskuld på 1200 miljarder, men på 10 år har privata låneskulden ökat med 5000 miljarder samtidigt som huspriserna är på ett all time high.

Kan detta bli Tinos version av The Big Short, vad tror ni boken kommer få för effekt?
Citera
2017-10-27, 15:42
  #2
Medlem
MCMLXXVIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredagsmys88
Frågan i sig låter verkligen intressant. Statsskuld på 1200 miljarder, men på 10 år har privata låneskulden ökat med 5000 miljarder samtidigt som huspriserna är på ett all time high.

Kan detta bli Tinos version av The Big Short, vad tror ni boken kommer få för effekt?

Offentliga skulden är mer än dubbelt så hög om man räknar med kommunerna och landstingen (vilket man måste göra). De privata skuldernas tillväxt har naturligtvis hållit nere den offentliga skulden.

Ja, detta kommer att påverka Sverige mycket i framtiden men boken i sig får nog inte så stor effekt. Det är när räntorna börjar stiga som lånefesten tar slut.
Citera
2017-10-27, 17:09
  #3
Medlem
Tino har fel om att vår befolkningsutveckling är flyktingdriven.
Majoriteten av de som kommer hit är inte flyktingar utan lyckosökare som vill bli närda av svenska skattebetalare.
Man slutar vara flykting den dagen man sätter sin fot i första bästa säkra land.
Citera
2017-10-27, 19:43
  #4
Medlem
CC75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MCMLXXVII
Offentliga skulden är mer än dubbelt så hög om man räknar med kommunerna och landstingen (vilket man måste göra). De privata skuldernas tillväxt har naturligtvis hållit nere den offentliga skulden.

Ja, detta kommer att påverka Sverige mycket i framtiden men boken i sig får nog inte så stor effekt. Det är när räntorna börjar stiga som lånefesten tar slut.

Nja. Inte riktigt. 550 miljarder enligt nedan källa.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/...mmunerna-29163

Det stora problemet framöver är dock att behovet av samhällsservice i kommuner och landsting kommer att öka dramatiskt. Dels beroende på en åldrande befolkning men även pga att fler personer ska dela på kakan samtidigt som allt färre bidrar till den.

Vad gäller hushållens belåning är jag övertygad om att det kommer att stå Sverige dyrt. Sverige har inget val än att inflatera bort skuldberget. Allt annat är ekonomiskt självmord eller en lågkonjunktur som varar i decennier och som kommer att påverka ALLT i samhället.

// CC
Citera
2017-10-27, 20:08
  #5
Medlem
MCMLXXVIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CC75
Nja. Inte riktigt. 550 miljarder enligt nedan källa.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/...mmunerna-29163

Det stora problemet framöver är dock att behovet av samhällsservice i kommuner och landsting kommer att öka dramatiskt. Dels beroende på en åldrande befolkning men även pga att fler personer ska dela på kakan samtidigt som allt färre bidrar till den.

Vad gäller hushållens belåning är jag övertygad om att det kommer att stå Sverige dyrt. Sverige har inget val än att inflatera bort skuldberget. Allt annat är ekonomiskt självmord eller en lågkonjunktur som varar i decennier och som kommer att påverka ALLT i samhället.

// CC

SCB redovisar en total offentlig bruttoskuld på 2505 miljarder kr för senaste kvartalet. Här ingår även pensionsskulden vilket ännu inte ingår i alla redovisningar från SKL tex. men IMF kräver det.
http://www.statistikdatabasen.scb.se...f-8ed043048886

Ja, det kommer att stå Sverige dyrt men man behöver inte inflatera bort skulder. Det går att spara ner skulder också. Detta sker nu i flera länder som Spanien och Danmark som tidigare haft väldigt höga skuldnivåer. Då bör man INTE göra som Sverige att importera hundratusentals kostnadsdrivande ekonomiska migranter från tredje världen.
Citera
2017-10-27, 23:05
  #6
Medlem
Internhumors avatar
Tino - den nyklassiska Chicagoekonomen - "förstår inte" det positiva med noll-tillväxt per Capita. När den privata skuldsättningen är hög och penningmängden växer så är en utspädd tillväxt per capita en bidragande orsak till prisstabilitet. Ett riktmärke för den ekonomiskt teoretiska skola som han förvärvat ett Phd inom.

Prisstabilitet = låga räntor.

Sverige är det enda landet av alla monetaristiska/nyklassiska ekonomiska länder som prövat på ett demografiskt expansivt experiment för att späda ut tillväxten per capita för att balansera upp kreditexpansionen och den följande och önskvärda INFLATIONSFRIA tillväxten.

Köp hans bok men sponsra inte hans projekt. Han är en typisk neoklassisk populist som för sig med klassisk ekonomisk teori för att tala till ett folk hjärntvättade i ett scarcity-tänkande.

Svenska hushåll är rekordskuldsatta men varför är räntan fortfarande negativ?

Om Tino hade varit en medlem i Riksbankens direktion hade jag lämnat landet.
__________________
Senast redigerad av Internhumor 2017-10-27 kl. 23:14.
Citera
2017-10-27, 23:23
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Internhumor
Tino - den nyklassiska Chicagoekonomen - "förstår inte" det positiva med noll-tillväxt per Capita. När den privata skuldsättningen är hög och penningmängden växer så är en utspädd tillväxt per capita en bidragande orsak till prisstabilitet. Ett riktmärke för den ekonomiskt teoretiska skola som han förvärvat ett Phd inom.

Prisstabilitet = låga räntor.

Sverige är det enda landet av alla monetaristiska/nyklassiska ekonomiska länder som prövat på ett demografiskt expansivt experiment för att späda ut tillväxten per capita för att balansera upp kreditexpansionen och den följande och önskvärda INFLATIONSFRIA tillväxten.

Köp hans bok men sponsra inte hans projekt. Han är en typisk neoklassisk populist som för sig med klassisk ekonomisk teori för att tala till ett folk hjärntvättade i ett scarcity-tänkande.

Svenska hushåll är rekordskuldsatta men varför är räntan fortfarande negativ?

Om Tino hade varit en medlem i Riksbankens direktion hade jag lämnat landet.

Du menar att räntan kommer inte att stiga?
Citera
2017-10-28, 02:41
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Internhumor
Tino - den nyklassiska Chicagoekonomen - "förstår inte" det positiva med noll-tillväxt per Capita. När den privata skuldsättningen är hög och penningmängden växer så är en utspädd tillväxt per capita en bidragande orsak till prisstabilitet. Ett riktmärke för den ekonomiskt teoretiska skola som han förvärvat ett Phd inom.

Prisstabilitet = låga räntor.

Sverige är det enda landet av alla monetaristiska/nyklassiska ekonomiska länder som prövat på ett demografiskt expansivt experiment för att späda ut tillväxten per capita för att balansera upp kreditexpansionen och den följande och önskvärda INFLATIONSFRIA tillväxten.

Köp hans bok men sponsra inte hans projekt. Han är en typisk neoklassisk populist som för sig med klassisk ekonomisk teori för att tala till ett folk hjärntvättade i ett scarcity-tänkande.

Svenska hushåll är rekordskuldsatta men varför är räntan fortfarande negativ?

Om Tino hade varit en medlem i Riksbankens direktion hade jag lämnat landet.
Varför är det bra för Svensson att vara skuldsatt?

Om det nu är så bra att vara skuldsatt, varför måste man lägga 15% kontant vid bostadsköp?

Varför inte importera kvalificerad arbetskraft som kan bidraga?

Varför inte slänga pengarna på bättre villkor för föräldrar så att det föds fler barn?

Alla dessa ekonomiska teorier är skit och har visat sig sluta med en krasch. Det enda som historiskt fungerat är att alla arbetar på något sätt och att folk får skaffa sig det dom vill ha av egen kraft, dvs sänk bidragen och skatterna så uppmuntras folk att arbeta.
Citera
2017-10-28, 06:50
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MCMLXXVII
SCB redovisar en total offentlig bruttoskuld på 2505 miljarder kr för senaste kvartalet. Här ingår även pensionsskulden vilket ännu inte ingår i alla redovisningar från SKL tex. men IMF kräver det.
http://www.statistikdatabasen.scb.se...f-8ed043048886

Ja, det kommer att stå Sverige dyrt men man behöver inte inflatera bort skulder. Det går att spara ner skulder också. Detta sker nu i flera länder som Spanien och Danmark som tidigare haft väldigt höga skuldnivåer. Då bör man INTE göra som Sverige att importera hundratusentals kostnadsdrivande ekonomiska migranter från tredje världen.

Det är jätteenkelt att spara in skulden. Man tar helt enkelt bort pensionen helt och hållet. Folk får klara sig själva.
Då får staten tillgång till väldigt mycket pengar, som man kan ta hit mer nysvenskar med.
Citera
2017-10-28, 13:07
  #10
Medlem
Den enes skuld är den andras tillgång.
Men för att se offentlig sektors nettoskuld kan ni titta här https://www.riksgalden.se/sv/omriksg...rik-i-diagram/
Klicka på fliken längst till höger. Grön linje visar nettoskuld.

Sedan får ni grunna över vad en negativ skuld är.
Citera
2017-10-28, 15:25
  #11
Medlem
biljons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Den enes skuld är den andras tillgång.
Men för att se offentlig sektors nettoskuld kan ni titta här https://www.riksgalden.se/sv/omriksg...rik-i-diagram/
Klicka på fliken längst till höger. Grön linje visar nettoskuld.

Sedan får ni grunna över vad en negativ skuld är.
Skuld består, tillgång fluktuerar, något de flesta kommer bli medvetna om, även odugliga ekonomer.
Citera
2017-10-28, 15:53
  #12
Medlem
Bucketshops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av biljon
Skuld består, tillgång fluktuerar, något de flesta kommer bli medvetna om, även odugliga ekonomer.
Utveckla. Om Riksgälden emitterar en obligation på en miljon som köps av valfri AP fond, vad är det som fluktuerar? Hur fluktuerar det? Varför fluktuerar obligationen endast i AP fondens balansräkning? Vad ska AP fonden betala på slutdagen? Fluktuerar det också?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback